>>Банки крайне неохотно идут на так называемые кредитные каникулы и реструктуризацию долгов, хотя, казалось бы, должны быть в этом заинтересованы.
Это оттого, что банковский бизнес в россии не сильно отличается от бизнеса средневекового ростовщика... У банка грубо говоря мешок денег, часть которые он в принципе (и крайне неохотно) готов дать в кому-то в долг. Основной-же доход банки получают за счет финансовых манипуляций и равнительно честного присвоения бюджетных денег...
На противоположном полюсе находятся банки стран, которые почему-то именут "развитыми". Здесь ОСНОВНОЙ доход банки получают за счет выдачи кредитов... Причем мешка денег нет (ну не то чтобы совсем нет, но этот мешок очень худенький, по сравнению с объемом кредитования и деньги из него предпочитают расходовать либо очень консервативно, либо очень доходно и рисково). Банки дают в долг не свои деньги — они сами их занимают под более низкий процент... Где занимают... вопрос творческий.. Но если опустить детали и "сократить члены" в длиннющем уравнении, то получится, что деньги занимаются в основном у государства... Ну... у разных государств... Во вторую очередь у небанковских финвнсовых учреждений... Ну и в самую последнюю очередь — у населения...
Вот в этом случае оказывается, что банкам совсем не интересен возврат долга как такового... Основной интерес банка заключается в регулярном получении процентов за кредит, часть которых является маржой банка, который и выдал кредит... т.е. идеальным кредитом с точки зрения банка является кредит на максимально возможную сумму на бесконечное количество лет при сколь угодно малом ссудном проценте. И нечто походее таки имеется в списке банковских продуктов: Заемщик может получить кредит на условиях выплаты только процентов по нему... Иными словами заемщик не возвращает тело кредита, а выплачивает только проценты по нему, сумма который в таких условиях будет постоянной (в процентах). Ну... обычно на такой режим выплаты заемщики переходят временно — скажем в случае потери источника дохода (либо наоборот — в случае временного и резкого возрастания расходов... типичный пример — отпускные расходы) — и это даже не реструктуризация кредита, а вполне рядовая (и небесплатная) услуга банка
Хм.. Возьмем США. Тамошние банки кредитует ФРС под нулевую процентную ставку. У ФРС есть печатный станок, таким образом денег они в банки могут накачать столько, сколько надо. В России банки получают деньги от ЦБ у которого нет печатного станка, таким образом деньги эти ограничены и дают их под очень большой процент, что приводит к тому, что банк уже свой кредит вынужден давать под еще бОльший процент населению, который его обслужить просто не может. Как-то так..
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (ну... почти все) централиные банки государств функционально друг от друга не отличаются... совсем не отличаются
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (опять-же почти все) центральные банки государств осуществляют:
1) операции по покупке и продаже (в подавляюшем большинестве случаев еще и перепродаже) долговых обязательств своих правительств
2) операции предоставления кредитов коммерческим банкам (в некоторых случаях и небанковским финансовым учреждениям) под залог государственных ценных бумаг — как на условиях ломбардного кредита, так и на условиях сделки по продаже с обязательством обратноно выкупа (в народе известных под погонялом РЕПО)
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (почти) центральные банки государств обладают эмиссионными функциями (специально для вас подчеркиваю — у ЦБ РФ такая функция тоже имеется)
То, что вас беспокоит на уровне смутных ощущений именуется вторичной эмиссией — сие явление характерно ДЛЯ ВСЕХ (почти) государств. Размеры этой вторичной эмиссии вопреки вашим представлениям имею вполне четкие ограничители, главным из которые является инструмент под названием "нормы обязательного резервирования" (если оная норма будет равна 100%, никакой вторичной эмиссии не будет... как впрочем и любой экономической деятельности)...
ЦБ РФ не эмитирует рубль, он просто выкупает поступившую валюту за рубли, отсюда и не монетарный (в т.ч. и поэтому) характер инфляции в РФ. Например, Нацбанк РБ имеет печатный станок, ЦБ РФ его по сути не имеет — и это основное и главное его отличие от ФРС. ЦБ РФ — это просто обменный пункт и инструмент внешнего управления.
Вы уже проинформировали руководство ЦБ РФ? А то они пока не в курсе... И это... вам еще нужно в государственную думу весточку заслать — им потребуется скорректировать законодательство, чтобы оное пришло в соответствие с вашим ммнением
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии
надеюсь конституция РФ для вас достаточно веский документ?
Теперь по кредитам... ЦБ РФ действительно не может КРЕДИТОВАТЬ правительство РФ. Но оный банк может выкупать долговые обязательства правительства РФ.. И не только может, но и делает это уже много-много лет (причем как на открытом рынке, так и путем совершения нерыночных сделок)... Правда ФРС США занимается этим намного дольше, так у них и история подлиннее... Впрочем у ЦБ РФ есть в данном плане и отличие... косметическое, но... все-же... Дело в том, что ЦБ РФ помимо всего прочего еще и выступает в роли агента правительства РФ по размещению его займов... В США этим занимаются другие ведомства... мда... Ну в РФ понятное дело ЦБ размещает государственные долговые бумаги в коммерческих банках... Ибо наличие таковых бумаг является основным условием кредитования по схеме РЕПО...
Не надо хамить, читать я умею, в буквах разбираюсь.
Конституция – это, конечно, веский аргумент, но там так же написано про равные права и свободу слова и про много чего еще… я к тому, что на заборе тоже пишут, а там дрова(с)
Теперь, как говорится, ближе к телу.
Эмиссия наличных денег – это выпуск центральным банком денежных знаков в оборот. Только ЦБ может печатать и выпускать рубли. Это прописано в законе – Вы правы. Но ЦБ не может напечатать рублей больше, чем поступило в страну валюты ! Грубо говоря, продали нефть и получили 1 доллар (условно), ЦБ купил его за 50руб и 50 руб пошли в оборот – функция обменного пункта. В стране не может быть больше рублей, чем поступивших нефтедолларов, ЦБ не может просто напечатать денег под проект. Приведу опять в пример РБ: в период строительного бума под новые квартиры просто печатались деньги – бум строительства, который обеспечивал большой вклад в рост ВВП. В России ЦБ этого сделать не может никак!
Вернемся к ФРС. Выкупая казначейские облигации ФРС “дает” правительству напечатанные деньги (просто из воздуха) – первый этап эмиссии. Затем под обеспечение этих облигаций коммерческие банки получают еще денег – второй этап эмиссии.
А что в РФ? А в РФ ЦБ не может напечатать денег ИЗ ВОЗДУХА и дать правительству под облигации! Вот в чем суть 22 статьи закона о ЦБ. Страна не контролирует свой печатный станок со всеми вытекающими последствиями. Поэтому статья Конституции, которую Вы любезно привели, просто красивый набор слов и не более того. Даже решение о ключевой ставке принимает руководство ЦБ, а кто эти люди? Где они учились? Кто у них в советниках?
Примерно 15 лет назад ВВП внес в Думу закон о национализации ЦБ. Против проголосовали даже… коммунисты. А Вы про конституцию…
Я понял! Вы искренне считаете, что то что написано в конституции РФ (и особенно если это прочитированно на официальном сайте сайте центрального банка РФ) не является правдой... Правда это только то, что придумываете лично вы... Ну мало ли что в конституции написано!
Про Бреттон-Вуд слышали? Про Ямайскую конференцию стран членов МВФ 1976г знаете? Условия членства в МВФ и принцип Currency Board, которые должны соблюдать страны входящие в МВФ слыхали?
И последнее:
Грубость — это потуги слабого продемонстрировать силу. (c) Эрик Хоффер
Я много чего слышал... из того, что не имеет ни малейшего отношения к вашим выдумкам
В частности вы не смогли привести ни единой ссылки на какой нибудь документ подтверждающий ваш бред... в частности насчет того, что якобы центральный банк российской федерации по каким-то причинам не может эмитировать национальной валюты "больше, чем поступило в страну валюты" (я кстати даже не стал демонстрировать вам тот факт, что само по себе данное утверждение противоречит элементарной логике)
Так вот... ни единого документа подтверждающего ваши слова вы не привели... вместо этого вы несете новый бред, содержимое которого не имеет ни малейшего отношения к вопросу, который вы взялись комментировать (да и "про Бреттон-Вуд" и "Про Ямайскую конференцию стран членов МВФ 1976г" вы явно лишь слышали, но не имеете четкого представления о том, что это такое и зачем оно случилось)
Так вот многоуважаемый — центральный банк любой страны ВСЕГДА (почти) имеет исключительное право эмиссии национальной валюты в этой стране — это одна из функций ЛЮБОГО (почти) центрального банка любого современного государства.
НИ В ОДНОМ государстве эмиссия национальной валюты НИКОГДА не определяется и не определялась количеством "поступившей в страну валюты" — такое может прийти в голову только деби... не очень умному человеку
Даже в тех государствах в которых обменный курс национальной валюты имеет фиксированную величину по отношению к иностранной валюте (пример — Китайская Народная Республика до середины 2005 года) эмиссия национальной валюты ни в коей мере не определялась "количеством поступившей в страну валюты"
И последнее:
Глупость это неизлечимое заболевание одним из признаком которого является подмена аргументации любого рода обвинениями в грубости, несправедливости, неэтичности итд...
>>Так, в первом квартале года на 20% выросла «смертность» должников, которых разыскивают коллекторы
Дык! Тут некто в комментариях написал, что дескать 12 % годовых это вменяемая ставка... Ну тогда упомянутое повышение смертности это вменяемое поведение заемшиков, считаюших 12% годовых вменяемой ставкой
Да надо рабство возрождать, не можешь отдать кредит иди рабом к кредитору :)
Это уже в истории было не однократно и лечится только перезагрузкой системы, т.е. сменой общественного строя или уничтожением одного государства другим, тупо либо кредиторов всех выносят, либо должников :)
Изначально банки раздавали кредиты всем без исключения до огромные проценты в погоне за прибылью. теоретически это нормально с точки зрения растовщика. Теперь осталось подсчитать все сколько выдано и сколько вернулось, без учета привязки к доллару. Но кто про это расскажет, растовщик обязан плакать, что его все обманули)
Да-да. Подаёшь на банкротство и понеслось. Приходит пристав и смотрит, что можно у тебя продать вплоть до квартиры в зависимости от суммы кредита. Этот закон уничтожит некоторых людей...
во-первых собрать народ в ТСЖ это еще тот квест, особенно когда часть квартир муниципальные, а во-вторых ТСЖ хорошо когда дом новый и все коммуникации исправны. А когда как у нас, например, дому 50 лет, то брать его себе на баланс сомнительное удовольствие, там работ — разоришься. Даже если найти бабки и вложиться в кап.ремонт коммуникаций, нет никаких гарантий, что через пару-тройку лет опять не придет УК вместо ТСЖ, которая видя что все хорошо, предложит ниже цену за обслуживание. В результате все твои инвестиционные затраты — чистый убыток. Оно кому надо?
Комментарии
Это оттого, что банковский бизнес в россии не сильно отличается от бизнеса средневекового ростовщика... У банка грубо говоря мешок денег, часть которые он в принципе (и крайне неохотно) готов дать в кому-то в долг. Основной-же доход банки получают за счет финансовых манипуляций и равнительно честного присвоения бюджетных денег...
На противоположном полюсе находятся банки стран, которые почему-то именут "развитыми". Здесь ОСНОВНОЙ доход банки получают за счет выдачи кредитов... Причем мешка денег нет (ну не то чтобы совсем нет, но этот мешок очень худенький, по сравнению с объемом кредитования и деньги из него предпочитают расходовать либо очень консервативно, либо очень доходно и рисково). Банки дают в долг не свои деньги — они сами их занимают под более низкий процент... Где занимают... вопрос творческий.. Но если опустить детали и "сократить члены" в длиннющем уравнении, то получится, что деньги занимаются в основном у государства... Ну... у разных государств... Во вторую очередь у небанковских финвнсовых учреждений... Ну и в самую последнюю очередь — у населения...
Вот в этом случае оказывается, что банкам совсем не интересен возврат долга как такового... Основной интерес банка заключается в регулярном получении процентов за кредит, часть которых является маржой банка, который и выдал кредит... т.е. идеальным кредитом с точки зрения банка является кредит на максимально возможную сумму на бесконечное количество лет при сколь угодно малом ссудном проценте. И нечто походее таки имеется в списке банковских продуктов: Заемщик может получить кредит на условиях выплаты только процентов по нему... Иными словами заемщик не возвращает тело кредита, а выплачивает только проценты по нему, сумма который в таких условиях будет постоянной (в процентах). Ну... обычно на такой режим выплаты заемщики переходят временно — скажем в случае потери источника дохода (либо наоборот — в случае временного и резкого возрастания расходов... типичный пример — отпускные расходы) — и это даже не реструктуризация кредита, а вполне рядовая (и небесплатная) услуга банка
Не.. не совсем так...
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (опять-же почти все) центральные банки государств осуществляют:
1) операции по покупке и продаже (в подавляюшем большинестве случаев еще и перепродаже) долговых обязательств своих правительств
2) операции предоставления кредитов коммерческим банкам (в некоторых случаях и небанковским финансовым учреждениям) под залог государственных ценных бумаг — как на условиях ломбардного кредита, так и на условиях сделки по продаже с обязательством обратноно выкупа (в народе известных под погонялом РЕПО)
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (почти) центральные банки государств обладают эмиссионными функциями (специально для вас подчеркиваю — у ЦБ РФ такая функция тоже имеется)
То, что вас беспокоит на уровне смутных ощущений именуется вторичной эмиссией — сие явление характерно ДЛЯ ВСЕХ (почти) государств. Размеры этой вторичной эмиссии вопреки вашим представлениям имею вполне четкие ограничители, главным из которые является инструмент под названием "нормы обязательного резервирования" (если оная норма будет равна 100%, никакой вторичной эмиссии не будет... как впрочем и любой экономической деятельности)...
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
Как связаны между собой кредиты ПРАВИТЕЛЬСТВУ и право эмиссии? Впрочем, для особо талантливых вот ссылка:
cbr.ru
Цитирую (а то вдруг вы не все буква знаете)
Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии
надеюсь конституция РФ для вас достаточно веский документ?
Теперь по кредитам... ЦБ РФ действительно не может КРЕДИТОВАТЬ правительство РФ. Но оный банк может выкупать долговые обязательства правительства РФ.. И не только может, но и делает это уже много-много лет (причем как на открытом рынке, так и путем совершения нерыночных сделок)... Правда ФРС США занимается этим намного дольше, так у них и история подлиннее... Впрочем у ЦБ РФ есть в данном плане и отличие... косметическое, но... все-же... Дело в том, что ЦБ РФ помимо всего прочего еще и выступает в роли агента правительства РФ по размещению его займов... В США этим занимаются другие ведомства... мда... Ну в РФ понятное дело ЦБ размещает государственные долговые бумаги в коммерческих банках... Ибо наличие таковых бумаг является основным условием кредитования по схеме РЕПО...
Конституция – это, конечно, веский аргумент, но там так же написано про равные права и свободу слова и про много чего еще… я к тому, что на заборе тоже пишут, а там дрова(с)
Теперь, как говорится, ближе к телу.
Эмиссия наличных денег – это выпуск центральным банком денежных знаков в оборот. Только ЦБ может печатать и выпускать рубли. Это прописано в законе – Вы правы. Но ЦБ не может напечатать рублей больше, чем поступило в страну валюты ! Грубо говоря, продали нефть и получили 1 доллар (условно), ЦБ купил его за 50руб и 50 руб пошли в оборот – функция обменного пункта. В стране не может быть больше рублей, чем поступивших нефтедолларов, ЦБ не может просто напечатать денег под проект. Приведу опять в пример РБ: в период строительного бума под новые квартиры просто печатались деньги – бум строительства, который обеспечивал большой вклад в рост ВВП. В России ЦБ этого сделать не может никак!
Вернемся к ФРС. Выкупая казначейские облигации ФРС “дает” правительству напечатанные деньги (просто из воздуха) – первый этап эмиссии. Затем под обеспечение этих облигаций коммерческие банки получают еще денег – второй этап эмиссии.
А что в РФ? А в РФ ЦБ не может напечатать денег ИЗ ВОЗДУХА и дать правительству под облигации! Вот в чем суть 22 статьи закона о ЦБ. Страна не контролирует свой печатный станок со всеми вытекающими последствиями. Поэтому статья Конституции, которую Вы любезно привели, просто красивый набор слов и не более того. Даже решение о ключевой ставке принимает руководство ЦБ, а кто эти люди? Где они учились? Кто у них в советниках?
Примерно 15 лет назад ВВП внес в Думу закон о национализации ЦБ. Против проголосовали даже… коммунисты. А Вы про конституцию…
Вы точно больны... причем очень тяжкоююю впрочем.. если вы способны дать ссылку на закон или подзаконный акт подтверждающий ваш навязчивый бред...
И последнее:
Грубость — это потуги слабого продемонстрировать силу. (c) Эрик Хоффер
В частности вы не смогли привести ни единой ссылки на какой нибудь документ подтверждающий ваш бред... в частности насчет того, что якобы центральный банк российской федерации по каким-то причинам не может эмитировать национальной валюты "больше, чем поступило в страну валюты" (я кстати даже не стал демонстрировать вам тот факт, что само по себе данное утверждение противоречит элементарной логике)
Так вот... ни единого документа подтверждающего ваши слова вы не привели... вместо этого вы несете новый бред, содержимое которого не имеет ни малейшего отношения к вопросу, который вы взялись комментировать (да и "про Бреттон-Вуд" и "Про Ямайскую конференцию стран членов МВФ 1976г" вы явно лишь слышали, но не имеете четкого представления о том, что это такое и зачем оно случилось)
Так вот многоуважаемый — центральный банк любой страны ВСЕГДА (почти) имеет исключительное право эмиссии национальной валюты в этой стране — это одна из функций ЛЮБОГО (почти) центрального банка любого современного государства.
НИ В ОДНОМ государстве эмиссия национальной валюты НИКОГДА не определяется и не определялась количеством "поступившей в страну валюты" — такое может прийти в голову только деби... не очень умному человеку
Даже в тех государствах в которых обменный курс национальной валюты имеет фиксированную величину по отношению к иностранной валюте (пример — Китайская Народная Республика до середины 2005 года) эмиссия национальной валюты ни в коей мере не определялась "количеством поступившей в страну валюты"
И последнее:
Глупость это неизлечимое заболевание одним из признаком которого является подмена аргументации любого рода обвинениями в грубости, несправедливости, неэтичности итд...
Дык! Тут некто в комментариях написал, что дескать 12 % годовых это вменяемая ставка... Ну тогда упомянутое повышение смертности это вменяемое поведение заемшиков, считаюших 12% годовых вменяемой ставкой
Это уже в истории было не однократно и лечится только перезагрузкой системы, т.е. сменой общественного строя или уничтожением одного государства другим, тупо либо кредиторов всех выносят, либо должников :)
Отключил телефон теперь тырнет будет не 390 а 450р за 30 мегабит.
Система у них кредитная.
А именно если вы попали в кому и тариф по 2-3тр в месяц, то полгода будут прихохдить счета и после отключат тырьнет.
Такой системы у них нет как ранее на ADSL, денег нет, нет и тырьнета.
На подъездах висят объявления про супер тырьнет за 300р
Да действительно он есть по промоакции, через месяц переведут на дорогой тарив, потому что за 300р тырьнета у прова нету.
В общем заманухи для снятия бабок полным полно и маленькая баночка с решётчетой крышечкой.
Давеча в новостях слышал: по состоянию на начало апреля каждый пятый кредит просрочен, каждый десятый безнадежный.
Если грохнуть одного, двух коллекторов, другие могут почесать затылок. Потому что, а вдруг он окажется покойником.
Коллектор, бандит, и я применяю закон о самозащите своей жизни.
В России не уважают частную собственность. Сколько подзаконных актов:
— полиция может ворваться в квартиру, если только ей покажется (ПОКАЖЕТСЯ) что там еррорист или бандит;
— закрыть сайт до суда;
— прекратить подачу воды, тепла, если посчитают что ты должен;
Примеров много.
Из этого вывод:
Россия не правовое государство, а государство одно государя.
И отстаивать свои права надо как в 17 году.
Посадить коллектора в коллектор, можно сказать — мечта всей жизни. Люков в Москве много. Открываются они ой как редко.
Раздеваешь коллектора, сажаешь в коллектор и радуешься
Так эти в МФЦ нарисовали лишних 6 кубов на 1000р
Что бы исправили эту ошибку мне пришлось проторчать целый час.
Обслуживание идёт по таймеру не более 15 минут.
Только ещё осталось что бы за мёртвые души перерасчитали квартплату за 4 года.
Нарисовали 300000р
6000р за квартплату
из них
4000р за воду.
стоит счётчик, им по боку что счётчик стоял
а нуда сколько человек в квартире?
два
только второй на нарах был все 4 года
теперь мне и ехать туда где он сидел и там брать справку что там он был.
брательник снова туда загремел
летом 2014 выпустили
и тут амнистия на 70 лет победы.
по ихним счётчика нарисовали по 25 кубов по каждой воде
сейчас куб горячей воды стоит почти 200р
а ещё горячую воду гонят по второму контуру в трубу отопления.
этого не заметно во время межсезония, когда не ртребуется горячая вода от ТЭЦ.
Типа экономят.
Эту экономию мы пользователи не увидим ни когда, потому как она по карманам разлетается.
photos.streamphoto.ru
photos.streamphoto.ru
photos.streamphoto.ru
в одном разговоре с дядей из РЭУ-22 а он типа главный со всех домов базарил с тем кто видимо выше его рангом, те им самим кто то командует.
Интересный разговор был, но я услышал это только после придя домой прослушав запись.
Всего несколько слов из его разговора.
... Я приду и возьму свои 10% ... перед отпуском ...
И из-за своей глухоты возможно может и говорили но не услышал что говорили.
После установки счётчиков в 2010 дали кипу бумаг
В 2014 решил по совету как то разобраться по поводу задолженности.
Дядя из РЭУ не хочет не хотел принимать показания с 2010 мотивирую что типа я был тогда им давать показания.
Я говорю все документы есть приборы опечатаны и по вашей просьбе даже поверку сделал, в чём проблема.
Те которые у меня по 500р ежегодно снимаю за протирку от пыли со счётчиков, говорят, что они обязаны принять те показания и перерасчитать.
Долг мне нужно погасить максимум за 4 года (думаю получится), что бы денег на своё здоровье накопить.
Тётя из МФЦ что то говорила про какой то 3х летний срок, чего и от чего.
Мне задолженность за радиоточку насчитали на 3500, я её погасил.
Только теперь квитанции приходят *кривые*
Почему кривые?
Потому что идиоты программеры так софт написали.
А именно не видно сколько и по какой цене я это употребил, а просто конечная цена и всё.
А когда мне перерасчитали квитанцию недавно из-за 6ти кубов, та квитанция ещё другее, третья по своей конструкции.