Если к вам в дверь стучится коллектор, берёте топор, открываете дверь и при малейшей угрозе разваливаете его топором от головы до жопы. Уверен больше ни одна падла вас не побеспокоит.
Если грубо утрируя и упуская ублюдков, которые себе кредит на машинки брали, а не на единственный выход для решения вопроса "негде жить", на квартиру для себя, например... Столько воры в законе, украли у населения, ибо столько населению не хватало на собственные нужды. Вопрос закрыт.
это всё-равно, что "бандиты жалуются". в России нет юридического понятия "коллектор", вот, когда примут закон о регламенте их деятельности, вот тогда и поговорим.
Я взял деньги в долг но отдавать я их не буду потому, что банк хотел "кинуть" меня а я не лох какой то и сам "кинул" банк. А банкиры все сволочи по определению потому, что хотят получить обратно свои деньги да ещё с процентами. Мало ли, что я подмахнул договор не читая, мне же просто айфон, телевизор, кофемолку, бибику новую хотелось! И вообще "у них денег куры не клюют а у меня на водку не хватает" (с). Правда ?
Если объективно, то большинство не задумывается что будет делать, если случится какая-то жопа, например, с работой. И покупает в кредит далеко не товары первой необходимости. А машинку по-моднее, телефончик по-новее, путевочку на заграничный курорт, телевизор по-больше и т.д.
И нехрен плакать.
По исполнительному листу, кстати, имущество описывается только в путь. В законе четко указана последовательность: сначала наличное и безналичное бабло, потом имущество. За исключением детских вещей и одного стола, одного стула и одной кровати. Все остальное подлежит выносу. Причем приставы описывают имущество с таким цинизмом, что у большинства должников вдруг резко находятся средства на уплату задолженностей.
За исключением тех, у кого реально голые стены, даже обои не оторвать в счет долга, а из имущества только ссаный матрас у батареи.
А что касается страхования — банки предлагают застраховать ответственность заемщика, но делают это не все, ибо это стоит дополнительных денег. Ну и надо смотреть какие риски попадают под страховку, а какие нет.
А что, кредиты на 100-150 тыр все беруться только на самое необходимое?
Мне не нравится как действуют судебные приставы, но мне так же не нравится как должники бегают от кредиторов.
Единственное что сейчас может сделать коллектор — либо ездить по ушам, в надежде что должнику это надоест или он испугается, либо по стандартной схеме: досудебная претензия, исковое в суд, исполнительный лист. А у приставов много больше полномочий по отжиманию имущества.
я на рабочий телефон ставил, я не могу поставить галочку типа "звонки только из моих контактов", программа выручает, отсекает всякие звонки из всех банков.
кредитная организация заключается по нескольку тысяч договоров в месяц, поэтому, чтобы не было претензий со стороны, договор прорабатывается юристами. В таком договоре прописано всё что необходимо банку, а также чтобы всё соответствовало законодательству.
Если заемщик что то недочитал, что то надумал, и нафантазировал или просто не глядя подписал договор, то тут виноват заемщик.
Вы хоть раз, прочитали полностью хоть один договор в своей жизни?
Не поверишь(я и не претендую) но приходилось и не раз и к тому же на "не нашем языке".
Что попроще проблем не вызывало, но порой приходилось обращаться к проф. переводчику, дабы потом всё не свалили на неточности понимания договора. Удовольствие не из дешёвых, но деваться некуда.
Так я и говорю, что банк не обманывает, он предлагает выгодные для себя условия. А заемщики, напридумывают себе незнамо что, потом не могут кредит выплатить.
Тут надо индивидуально смотреть, кто виноват, что договор не исполняется.
Сейчас надо не забывать, что у банков дела идут совсем не айс — в связи с санкциями ухудшились условия их кредитования, а потому они будут звереть всё больше.
А если учесть, что банки, в большинстве своём, вотчина детишек крупных чиновников, то вполне резонно ожидать законодательного ужесточения мер усекновения к должникам.
Комментарии
И пуская коллекторы, да и все остальные, не забывают эти слова!
Если грубо утрируя и упуская ублюдков, которые себе кредит на машинки брали, а не на единственный выход для решения вопроса "негде жить", на квартиру для себя, например... Столько воры в законе, украли у населения, ибо столько населению не хватало на собственные нужды. Вопрос закрыт.
это всё-равно, что "бандиты жалуются". в России нет юридического понятия "коллектор", вот, когда примут закон о регламенте их деятельности, вот тогда и поговорим.
Прежде чем советовать купить УПК РФ, купи и изучи УК РФ.
Статья 177, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, до 2 лет.
Что характерно: дела по этой статье возбуждают и бывает что они заканчиваются реальными сроками.
И нехрен плакать.
По исполнительному листу, кстати, имущество описывается только в путь. В законе четко указана последовательность: сначала наличное и безналичное бабло, потом имущество. За исключением детских вещей и одного стола, одного стула и одной кровати. Все остальное подлежит выносу. Причем приставы описывают имущество с таким цинизмом, что у большинства должников вдруг резко находятся средства на уплату задолженностей.
За исключением тех, у кого реально голые стены, даже обои не оторвать в счет долга, а из имущества только ссаный матрас у батареи.
А что касается страхования — банки предлагают застраховать ответственность заемщика, но делают это не все, ибо это стоит дополнительных денег. Ну и надо смотреть какие риски попадают под страховку, а какие нет.
Мне не нравится как действуют судебные приставы, но мне так же не нравится как должники бегают от кредиторов.
Единственное что сейчас может сделать коллектор — либо ездить по ушам, в надежде что должнику это надоест или он испугается, либо по стандартной схеме: досудебная претензия, исковое в суд, исполнительный лист. А у приставов много больше полномочий по отжиманию имущества.
play.google.com...
Если заемщик что то недочитал, что то надумал, и нафантазировал или просто не глядя подписал договор, то тут виноват заемщик.
Вы хоть раз, прочитали полностью хоть один договор в своей жизни?
Что попроще проблем не вызывало, но порой приходилось обращаться к проф. переводчику, дабы потом всё не свалили на неточности понимания договора. Удовольствие не из дешёвых, но деваться некуда.
P.S. непонятно откуда минус у вас ((
П.С.
Держи плюс в карму :)
Тут надо индивидуально смотреть, кто виноват, что договор не исполняется.
А если учесть, что банки, в большинстве своём, вотчина детишек крупных чиновников, то вполне резонно ожидать законодательного ужесточения мер усекновения к должникам.