Более 35 лет прожил в Питере на Ваське и площадь у Прибалтийской знаю с рождения. Раньше набережная у залива была выложена гранитом и сюда приезжали свадебные и выпускные группы для фотографирования, но справа и слева от Прибалтийской была необустроенная береговая линия, практически свалка, но поскольку эта также была возможность посмотреть на залив и подобраться к воде люди шли сюда и любили это место. Сколько здесь было романтических встреч и грустных расставаний....одних презиков валялось сколько.....Сейчас вся эта территория занята стройкой платной и очень необходимой городу трассы, новым паромным портом и жилой стройкой, — город растёт, и понятно, что после окончания стройки, которое рано или поздно произойдёт, жители снова получат доступ к берегу. Большинство негативных отзывов не обоснованы. Лет 50 назад после Наличной ул. была заболоченная и заросшая территория с кучами мусора. Город растёт, кто знает, может когда-то Васька соединится с Кронштадтом...Я не сторонник Питерских властей и нашего пустого губернатора, но здесь всё ок.
Все ОК когда строят в Уткиной заводи, в Красном селе, в Девяткино, на Парнасе, а когда поганят залив, исключительно ради бабла срубить, это отнюдь не все ОК ... Корюшка уже осталась только Ладожская, в заливе ее загубили полностью портом и намывами :( каких то лет 20 назад корюшка была дешевой рыбой и ее было хоть уешься, за время правления едресни она стала близка к исчезающему виду :(
Дамба корюшке почти не помешала, ее рассчитывали образованные люди в Союзе в реальным образованием, а вот порт и намывку рассчитывали и делали егешники безграмотные, для которых главное срубить бабла, а все остальное похрену, в итоге корюшке хана настала.
"... Дамба .... ее рассчитывали образованные люди в Союзе в реальным образованием..." — Ага. Корюшке то она не помешала. Зато заболотился и зарос берег в районе Лисьего носа, там раньше были пляжи. После захода на форты было не отмыть яхту от нефтяныых пятен. Да и вода зацвела в районе Лебяжьего из за изменения направления стока Невы. В начале 90-х экологи просили нас взять пробы воды вокруг дамбы — результаты были катастрофичны — по краям превышения ПДК всякой дрянью до нескольких тычсяч раз....
Ну а теперь попробуйте взять пробы у порта и намытого Васильевского и поймете что в Союзе проектировали ОБРАЗОВАННЫЕ люди, а сейчас этип занимаются безграмотные "эффективные" манагеры.
Пару слов а образованных советских: к слову, они угробили Аральское море, Маяк — сплошное бедствие и таких примеров тьма-тьмущая. Так что, что раньше что сейчас о природе думают в последнюю очередь; к сожаленью.
"... и поймете что в Союзе проектировали ОБРАЗОВАННЫЕ люди, а сейчас этип занимаются безграмотные "эффективные" манагеры..." — тогда тоже были вопросы, просто они на публику не выносились.... И когда Грише Романову сказали, что дамба может привести к экологической катастрофе в Питере — он просто ответил — ерунда, мол, тогда закатаем залив в асфальт до самого Кронштадта.... К чему, похоже сейчас потихоньку и двинулись... :-))
Корюшка, если кто не в курсе, шла на нерест недалеко от берега, причем в строго определенных местах ... ее основное место занял порт, а после намыва еще в куче мест корюшка закончилась совсем ...
Да, потерянный вид на море это очень плохо — упили одно, а в итоге... Но это еще половина беды, если не треть! Ведь над каналом между старым берегом и намывными землями будет ЗСД, участок КАД — шум, грязь и еще более фиговый вид.
самая хохма это построенный квартал "Морской фасад" — его позиционировали как видовой. А спустя немного времени там начали строительство нового грузопассажирского терминала.
То есть тсячи машин, стоящие в пробках на Ваське, не дымят? ЗСД хоть немного разгрузит центр от транзитных потоков транспорта, давно весь город ждет открытия сквозного движения с ЮЗа в Приморский район.
Тысячи машин не дымят между заливом и остовом при преимущественном ветре с залива ... сейчас ветер как раз уносит все с острова, делая там воздух чистым, просле введения в строй ЗСД дышать там можно будет только в противогазе ... Да и нужен ли жителям острова такой подарок как толпа машин, которые сейчас стараются объехать его ... Уж не говоря о том что целью строительства является не разгрузить город, а срубить бабла, проезд платный, и платный на столько, что большинство туда не полезет.
Спасибо за пост. Не знала, что такие изменения, хотя за новостями города слежу...
По поводу видов и квартир есть ряд соображений:
1) если покупка квартиры с видом — проект инвестиционный, то и риски соответствующие. Никто, ни один закон не защитит от будущего: вид застроят, когда-то зелёный район загадят, вместо обещанных академиков заселятся гопники. Всё что угодно может снизить рыночную стоимость квартиры. А с учётом готовящегося закона, что в случае природных катаклизмов разрушенное жильё смогут восстановить только те, кто его застраховал... то и потерять всё что нажито непосильным трудом можно будет. Как и с любыми другими инвестициями: можно как выиграть, так и прогадать.
2) Питер город очень специфичной застройки.. даже новые жилые кварталы строят "окна в окна". Люди — по понятным причинам — готовы заплатить больше за квартиру в новострое, чем в старом фонде, но в далёкой перспективе новые квартиры также уже перестанут быть новостройками...
3) И — па-ба-ба-бам — недвижка в столицах не теряет своей цены :))) хоть какая она будет, вид-невид, если это квартира в Москоу или СПб на неё всегда! всегда найдётся свой покупан... даже по неадекватной цене :))
Реально, гостиницу строила финская фирма "HAKA". Ныне не существует. Получила контракт, потому, что в ней было 80% коммунистов (помощь братьям), хотя были предложения и из других стран. Под таким соусом оплачивался контракт.
Что касается "вида из окна", в Лаппеенранте почти построен новый театр — торговый центр. В соседнем доме (домах) вся стена из лоджий теперь упирается в стену этого театра, расстояние 20м. Ни то, что бывшего сквера, а и солнечного света не видно. Бизнес есть бизнес, деньги решают всё — распил по полной.
Васильевский остров, это в честь Васильевой, подруги Смердюкова? А гостиница "Прибалтийская" ее резиденция в Питере? Нормально, при нашей клоаке правосудия не удивительно.
..."По другой версии, появлению названия «Васильевский остров» в начале XVIII века способствовала артиллерийская батарея Василия Корчмина, устроенная на Стрелке острова."
Меж собой аборигены называют остров "Васькой",
и делятся на линейных (старая часть острова), гаванских
В России это нормально.В России главное — чтоб чиновникам комфортно жилось.А так , чтобы купил дом у озера,- озеро продали и огородили , — сплошь и рядом; лес вырубят, место продадут. Да это везде так.Я уж не говорю про городскую застройку.Хотя такую экзотику не часто встретишь.Видимо, продали все, что могли, а кушать то хочется.
Вот это настоящие профи, без иронии, которые подобные ролики делают :)
Но на фотках в здешнем материале нету никакого порта и ниже обсуждение прошло про последовательность изъятия земель с реками-морями от федеральной собственности и граждан под приватизации.
в данном материале фотки древние просто, а по этой конторе моё мнение, что это менеджеры, а по форме собственности это похоже больше на аренду. Но мне данный аспект не очень интересен, мне больше интересна техническая часть.
Ну мне тоже интересна техническая часть. Все под солнцеликим ходим.
Вот и по данному материалу.
Вот живете вы себе в доме на берегу реки, рядом, с офигительным видом из окна.
И, вроде бы, историческое там, да и федеральная собственность, всё бы спокойно и поводов нету для беспокойств.
И тут кто-то решает, что вид из вашего окна с завтрашнего изменяется на вид жопы.
Повторюсь, применительно к моей-нашей ситуации, у нас в городе так общественный пляж коммерсы отжали, намыв метров 200 земли берега и застроив. (Правда лет через 5 в другом месте пляж город за налоги благоустроил).
Но факт, отжали сразу, река и прибрежка — федеральные, а пляж потом сделали другой только , много-много позже.
И ещё один факт, который нужно знать.
На берегу намытом, кроме прочего, жилой комплекс, развлекаловку и платный пляж открыли, для интереса гуглил — мол деньги не за вход, а за доп. услуги они берут :)
Т.е. 20 метров прибрежной рек (протяженных) — по водному кодексу федеральная собственность и они не могут коммерсам сливать это, должны бесплатно пропускать.
не такой формы, есть консерватизм, центризм и другая лабуда, но дело в людях как ни крути. Сколько из 10 человек твоих знакомых, при возможности сработают по откату? а ты откажешься за сайт на джумле получить 3 ляма из которых 2,5 потом отдашь дяде? А если откажешься то как назовут тебя твои друзья? всё просто )
А она есть, такая форма правления, когда её больше нигде нет :)
По сайту и откату, при нехилой вероятности загреметь по соучастию в хищении гос.собственности в особо крупных под расстрел? Думаю что отказался бы.
В противном же случае, когда вертикаль политики и взаимоотношений определяется с самого стерха, когда ситуация ровно вами описанная выше по всей вертикали — "рыба гниет с головы", думаю достаточно древняя поговорка.
если под патриотизмом понимать уважение к своему прошлому, настоящему и будущему, то ни чего против него не имею. С ваших слов получается надо затягивать гайки дальше.
Патриотизм у нас сверху несколько особенный, которого больше нигде нет, с любовью в извращенных формах садистов.
По второму пункту, да хоть червертование на месте объявите за передачу шоколадки должностному лицу, без осуществления принципа равенства — это вообще ничего и ровным счетом не изменит. Ситуация запущена, там институционные преобразования уже комплексные нужны, с заменами-увольнениями целыми пластами и формированиями новых по совершенно другим критериям.
на мой взгляд это ровным счётом не чего не изменит, во первых смена пластов сами знаете в какой ситуации происходит. Вот только только цепочки наладили и опять всё ломать, опасно. Опять же всё зависит от материала а точнее от его сознания, общество потребления в принципе с трудом может породить сознание отличное от потребительского.
Вот поэтому ничего и не меняется, и не сможет, при такой цепочке, Ельцин — приемник Путин, Наш дом Россия и Черномырдин — Единая Россия и Медведев :))
А меняется все прозрачными дем.выборами в любой дем.стране, а я не вижу тут ни одной силы, способной реально внедрить и удержать диктатуру, так что любой вменяемый, понимающий неэффективность существующей модели, пусть даже коммунист какой, начав реформу с системы управления и верхов уже будет иметь куда больше шансов чем нынешние.
Кто минусовал хоть удосужился загуглить-полистать сей кодекс?
Именно там все и описано основное, относительно водных ресурсов и прибрежных зон. Кроме этого кодекс прямо регламентирует, что действующее и даже постановления презида не могут ему противоречить.
Знакомый момент. У нас тоже так побережье реки в городе отгораживали. Просто намывают берег и всё, и это уже не 20 метровая прибрежная полоса феденой собственности со свободным доступом всех по водному кодексу РФ, можно приватизировать и застраивать.
Все разрешиловки и согласования, для данных коммерсов и застройки с намыванием, подписывали не иначе в госдепе, а патриоты из Единой России тут совершенно не при чем.
Там первый вопрос сразу, что за коммерсы такие с формой собственностью "Закрытое акционерное общество" — "Терра Нова" и как вообще становится возможным коммерсам изменять ландшафты и очертания городов?
По документам — вот последовательность, которая подтверждает уже постфактум, что намытый берег выводится из феденой собственности и передается под застройку, сначала передается в собственность СПБ.
Но главные вопросы так и остаются за кулисой, первый из которых спросил выше.
1) Каким образом и кто занимался намытием берега, когда и по каким разрешиловкам, кем и когда подписанным? И делал это на феденой собственности 20 метровой береговой полосы общего пользования и собственности всех граждан РФ?
2) Каким образом землями, переданным в собственность СПБ, (по документам по ссылке), вдруг начинают рулить и распоряжаться, продавать-сдавать, некие коммерсы из какого-то непонятного ЗАО ? :))
да хз, я просто сразу склонился к мнению о странности этого ЗАО, когда у них в контактах на сайте никакой инфы о регистрации нету, инн кпп, юр., факт. адресы и т.п. :)
СПБ в лице губернатора Матвиенко Валентины Ивановны ...
Вопросов больше нет.
У меня просто по самому принципу подобных отрезаний и намываний большие вопросы.
Вот есть река, допустим, и пляж общественный. (если нашу ситуацию рассматривать).
И сама река — водный объект общего пользования, и 20 метров прибрежной — федеральная собственность, по федеральным законам и свободно используется всеми гражданами. Город с налогов занимается некоторым благоустройством общественного пляжа этого.
Вдруг, на этой феденой собственности, на реке с пляжем, нагоняются тучи техники коммерсов, они намывают метров 200 берега, огораживают всё, двигают и застраивают. Вот у меня и вопрос с тех пор остался, какого, собственно, фига они могут так рулить на общей собственности всех граждан РФ?
Не, ну по буквам, можно, конечно, всю последовательность рассмотреть, но по сути ... Спорно в общем это как-то, как минимум.
Комментарии
Утром в залив.
По поводу видов и квартир есть ряд соображений:
1) если покупка квартиры с видом — проект инвестиционный, то и риски соответствующие. Никто, ни один закон не защитит от будущего: вид застроят, когда-то зелёный район загадят, вместо обещанных академиков заселятся гопники. Всё что угодно может снизить рыночную стоимость квартиры. А с учётом готовящегося закона, что в случае природных катаклизмов разрушенное жильё смогут восстановить только те, кто его застраховал... то и потерять всё что нажито непосильным трудом можно будет. Как и с любыми другими инвестициями: можно как выиграть, так и прогадать.
2) Питер город очень специфичной застройки.. даже новые жилые кварталы строят "окна в окна". Люди — по понятным причинам — готовы заплатить больше за квартиру в новострое, чем в старом фонде, но в далёкой перспективе новые квартиры также уже перестанут быть новостройками...
3) И — па-ба-ба-бам — недвижка в столицах не теряет своей цены :))) хоть какая она будет, вид-невид, если это квартира в Москоу или СПб на неё всегда! всегда найдётся свой покупан... даже по неадекватной цене :))
Что касается "вида из окна", в Лаппеенранте почти построен новый театр — торговый центр. В соседнем доме (домах) вся стена из лоджий теперь упирается в стену этого театра, расстояние 20м. Ни то, что бывшего сквера, а и солнечного света не видно. Бизнес есть бизнес, деньги решают всё — распил по полной.
Меж собой аборигены называют остров "Васькой",
и делятся на линейных (старая часть острова), гаванских
и приморских... :]
Красота.
Продадут, купят и снова продадут, но уже дороже.
Вот это настоящие профи, без иронии, которые подобные ролики делают :)
Но на фотках в здешнем материале нету никакого порта и ниже обсуждение прошло про последовательность изъятия земель с реками-морями от федеральной собственности и граждан под приватизации.
Вот и по данному материалу.
Вот живете вы себе в доме на берегу реки, рядом, с офигительным видом из окна.
И, вроде бы, историческое там, да и федеральная собственность, всё бы спокойно и поводов нету для беспокойств.
И тут кто-то решает, что вид из вашего окна с завтрашнего изменяется на вид жопы.
Повторюсь, применительно к моей-нашей ситуации, у нас в городе так общественный пляж коммерсы отжали, намыв метров 200 земли берега и застроив. (Правда лет через 5 в другом месте пляж город за налоги благоустроил).
Но факт, отжали сразу, река и прибрежка — федеральные, а пляж потом сделали другой только , много-много позже.
И ещё один факт, который нужно знать.
На берегу намытом, кроме прочего, жилой комплекс, развлекаловку и платный пляж открыли, для интереса гуглил — мол деньги не за вход, а за доп. услуги они берут :)
Т.е. 20 метров прибрежной рек (протяженных) — по водному кодексу федеральная собственность и они не могут коммерсам сливать это, должны бесплатно пропускать.
А вот что на сайте коммерсов из ЗАО:
"купить участок под общественно-деловую застройку"
mfspb.ru
Слово "Купить", надеюсь, не стоит рассматривать подробно и в чем отличие от слова арендовать.
Странные в общем коммерсы там из этого ЗАО, по докам за подписями Матвиенко земельки намыли — распродают.
Не говоря уже о том, что создались они аккурат под этот проектик.
Список учредителей, полагаю, смог бы начать прояснять ситуации.
По прибрежке — да, нужно смотреть, планы, но намыв и застройка налицо, как ни крути, а это федеральная собственность (была как минимум).
По результату же, идти в суд СПБ оспаривать документы за подписью Матвиенко :))) Там сразу ясно, что 20 лет будешь судиться до европейского.
По сайту и откату, при нехилой вероятности загреметь по соучастию в хищении гос.собственности в особо крупных под расстрел? Думаю что отказался бы.
В противном же случае, когда вертикаль политики и взаимоотношений определяется с самого стерха, когда ситуация ровно вами описанная выше по всей вертикали — "рыба гниет с головы", думаю достаточно древняя поговорка.
По второму пункту, да хоть червертование на месте объявите за передачу шоколадки должностному лицу, без осуществления принципа равенства — это вообще ничего и ровным счетом не изменит. Ситуация запущена, там институционные преобразования уже комплексные нужны, с заменами-увольнениями целыми пластами и формированиями новых по совершенно другим критериям.
Вот поэтому ничего и не меняется, и не сможет, при такой цепочке, Ельцин — приемник Путин, Наш дом Россия и Черномырдин — Единая Россия и Медведев :))
А меняется все прозрачными дем.выборами в любой дем.стране, а я не вижу тут ни одной силы, способной реально внедрить и удержать диктатуру, так что любой вменяемый, понимающий неэффективность существующей модели, пусть даже коммунист какой, начав реформу с системы управления и верхов уже будет иметь куда больше шансов чем нынешние.
Именно там все и описано основное, относительно водных ресурсов и прибрежных зон. Кроме этого кодекс прямо регламентирует, что действующее и даже постановления презида не могут ему противоречить.
Все разрешиловки и согласования, для данных коммерсов и застройки с намыванием, подписывали не иначе в госдепе, а патриоты из Единой России тут совершенно не при чем.
По документам — вот последовательность, которая подтверждает уже постфактум, что намытый берег выводится из феденой собственности и передается под застройку, сначала передается в собственность СПБ.
mfspb.ru
Но главные вопросы так и остаются за кулисой, первый из которых спросил выше.
1) Каким образом и кто занимался намытием берега, когда и по каким разрешиловкам, кем и когда подписанным? И делал это на феденой собственности 20 метровой береговой полосы общего пользования и собственности всех граждан РФ?
2) Каким образом землями, переданным в собственность СПБ, (по документам по ссылке), вдруг начинают рулить и распоряжаться, продавать-сдавать, некие коммерсы из какого-то непонятного ЗАО ? :))
Там есть док, по которому земля передается в собственность СПБ, дальше пробел, дальше рулят коммерсы из ЗАО? :)
А есть вообще список учредителей этого загадочного ЗАО ? А не этих контрактно-наемных работников на зарплатах, представленных в контактах?
Просто интересно, возможно многое стало бы более понятно, если список учредителей позырить.
И сплетни об принадлежности компании.
Список же учредителей — вполне обязательная к открытости информация об коммерсах. Странная в общем компания.
СПБ в лице губернатора Матвиенко Валентины Ивановны ...
Вопросов больше нет.
У меня просто по самому принципу подобных отрезаний и намываний большие вопросы.
Вот есть река, допустим, и пляж общественный. (если нашу ситуацию рассматривать).
И сама река — водный объект общего пользования, и 20 метров прибрежной — федеральная собственность, по федеральным законам и свободно используется всеми гражданами. Город с налогов занимается некоторым благоустройством общественного пляжа этого.
Вдруг, на этой феденой собственности, на реке с пляжем, нагоняются тучи техники коммерсов, они намывают метров 200 берега, огораживают всё, двигают и застраивают. Вот у меня и вопрос с тех пор остался, какого, собственно, фига они могут так рулить на общей собственности всех граждан РФ?
Не, ну по буквам, можно, конечно, всю последовательность рассмотреть, но по сути ... Спорно в общем это как-то, как минимум.
(холивар ветки на этом заканчиваю :) )