Да не, пускай делают, учатся. Пускай изобретают позавчерашние технологии. Но чтобы это помогло догнать мировых лидеров, таких как Япония.
Я считаю, что нужно все военные объекты переводить на российскую технику, все государственные учреждения на российские информационные платформы.
Для этого нужно поднять технологический уровень, пускай даже путем изобретения велосипеда.
А так 100% мы сейчас живем на советском наследии.
Движки для ракет мы амеам продаем, которые еще в 70 годах изобрели. Танки и самолеты? В основе тоже разработки советских конструкторов. Атомная энергетика держится на советских технологиях.
В России еще ничего прорывного в технологиях не придумали. Писи натирают только себе в своем Сколково. Надеюсь это временно и эра российской науки и техники грядет!
Samsung успешно продвигается в освоении 14-нм FinFET-чипов для мобильного рынка, пока остальные гиганты, включая Qualcomm, ДО СИХ ПОР ИСПОЛЬЗУЮТ 20-НМ ТЕХПРОЦЕСС. По слухам, новый процессор Apple A9 серии «AX» тоже будет производиться силами Samsung на базе 14-нм техпроцесса.
Как всегда Роснано — впереди планеты всей. youtu.be
Для тех кто с бронепоезда ещё не слез. Основной компонент VIP-1 — встроенный специализированный видеопроцессор для реализации функций видеоаналитики и семантической обработки видеоизображений. Видеопроцессор поддерживает все основные процедуры видеоаналитики, позволяет работать со стереоизображениями и справляется с кодированием и декодированием видеопотоков с форматами HD и ультра НD (4K) со скоростью до 60 кадров в секунду.....Помимо видеопроцессора VIP-1 содержит 2-х ядерный RISC-процессор ARM Cortex A9 c рабочей частотой 1 ГГц... ну и т. п.
Никакой видеопроцессор никакие "процедуры видеоаналитики" и прочие "семантики" не поддерживает, оставьте это для гуманитариев. Тот "видеопроцессор" — обычный векторный DSP и присутствует практически в каждом китайском ARM-чипе. И тем более не надо сюда ещё мешать кодирование-декодирование — это делает совершенно отдельный специализированный блок (или два разных блока), который также не имеет никакого отношения к DSP. В некоторых случаях кодирование (и декодирование) может быть программным с задействованием DSP для ускорения. Так что процедуры видеоаналитики и прочие семантики делает софт, а процессору достаточно и набора команд поддерживать. HD/UltraHD — это не форматы а стандарты, а форматы видеопотоков — это вообще не бывает, бывают транспортные форматы (всякие MPEG-TS, AVCHD, Matroska, AVI — т.е. оболочки), бывают форматы сжатия видео/аудио (всякие H.264 (AVC), новый H.265 (HEVC), H.263 aka divx/xvid), бывают кодеры, на выходе которых получается сжатый поток данных форматов (бесплатные x264, x265, например), бывают декодеры (например, ffdshow), бывают универсальные кодеры-декодеры в одном флаконе, которые называют кодеками, а по незнанию кодеками также называют обычные декодеры. Бывают стандартные библиотеки кодеков, например, бесплатный ffmpeg, который также поддерживает архитектуру ARM. Видеопроцессор тут имеется ввиду как весь чип с софтом, позиционируемый для использования в камерах, системах распознавания и т.п.
Такое впечатление, что российским ученым под страхом смертной казни запретили общаться с коллегами из других стран и читать о новейших мировых разработках в мировой научной литературе. А за Интернет вообще наверное на дыбу сажают. Иначе бы купили аналог своего нового изобретенного чипа на алиэкспрессе у китайцев :)
Российские ученые упорно "выгибают из лозы деревянное колесо", и нарочито не обращают внимание, что во всем мире, "колеса уже точат из стали станки-роботы".
Не дают во всём мире интернету — вот и точат колеса роботами, в шуме, в грязи и задорого, а то-бы уже давно знали, что на китайском 3-Д принтере школьники запросто эти колёса печатают из рулонов с леской — металлом или файбером напичканной
Да ради бога, пускай там в Сколково "мастурбируют" как хотят.
Я к тому, что они преподносят это, как некое небывалое достижение российских ученых. В чем достижение? В том, что научились технологии производства некоего продукта, которую те же китайцы уже лет 5 как выпускают? Не говоря уже про США и Японию. В чем тут героизм? Ну научились, ну произвели. Это и Эльбрусов касается.
Это как, если бы сомалийцы "изобрели" в 2015 году Пистолет-пулемёт Томпсона, и трубили бы в СМИ об этом. Для них это достижение, несомненно, так как они жопу пальмовыми листьями подтирают до сих пор. А Россия с многовековой научной школой. Атомные реакторы на экспорт строим, подводные лодки, самолеты.
А в Сколково изобрели портативную солнечную панель, для зарядки мобилок, только дебилы забыли вставить аккумуляторную батарейку в панель для постоянного аккумулирования энергии, чтобы получить продукт, который китайцы продают уже 5 лет как минимум. Вот что меня расстраивает!!!
Вся многовековая научная школа уже в забугорье, остальные пенсионеры скоро уже закончатся. Все что строим, в основном, это наследие СССР.
Помнится над китайским автопромом тоже хихикали, глядя на первые автомашины, тоже говорили, что старье 20ти летней давности. А они за 5 лет уже мировой рынок топчут.
P.S. Я не защищаю Сколково и иже с ними. Да и ругать тоже смысла нет. Надеюсь просто, то появится у нас в стране свое производство, пусть устаревшее, но свое и развивающееся. А тягаться с корпорациями, которых с рынка хрен выдавишь, смысла нет. Для игрушки проц проще купить на том же алиэкспрессе, для оборонки и промышленности нужно что то свое. А вкладывать деньги в изобретение того, что уже есть смысла нет.
Щегол, ты на личности не переходи и детей не трогай! Такие вещи обычно мужики в лицо говорят и готовы за свои слова ответить лично, а такие как ты, жирные тролли могут позволить себе такое только в Интернете.
Там может всё что угодно — от сверхсекрытных прорывные алгоритмов (анулирующих всю промышленную и разведывательную инфраструктуру) до системы зрения: квантовые нелокальные сенсоры — искусственный интеллект.
Есть ли новизна? Есть ли перспективы значимые для страны?
Всё — перепевы древнейших сюжетов.
Вот если бы были сделаны видеопроцессоры для безпилотников, но низзя...
БПЛА в мире как норма жизни
Техника и высокий уровень жизни развивают мозги и навыки. В своё время СССР создал себе проблемы не только с компьютерами, но и с механиками и водителями, ограничивая возможности народа покупать себе автомобили. Потом в 90-ые были кое-какие проблемы с программистами. Но хоть тут дешевизна компьютеров выручила. Сейчас у армии проблемы со стрелками из-за запретов на владение оружием. Грядут проблемы с нехваткой операторов БПЛА и робототехники не только в армии, но и в гражданских областях. Сплошь и рядом, чтобы что-то освоить, человек должен чем-то владеть, а не просто ходить на курсы и в кружки.
Блин. Как-же ж я раньше не догадался! Всё зря по кружкам ходил, на курсах разных специальности во множестве осваивал, разряды получал, в институтах на казённом оборудовании лабораторные выполнял и курсовые считал. А надо было в спекулянты дёрнуть — щас бы не хера не знал, но владел-бы чем-нить с удовольствием, и всем рассказывал, что, мол, вот эта штучка — с моторчиками и с красненьким сбоку (или без моторчиков, но с зелёненьким сверху) — жуть, какая дорогая, но моя собственная. Я бы показал, как она это делает, но рисковать не могу. Она потому и под колпаком стеклянным стоит с сигнализацией — тоже моя, между прочим, даже профессионалом установленная (он, лопух, на курсах чинить выучился, а сигнализации своей — не имеет) — что если её всё время трогать и запускать — она обязательно сломается. А чинить я её пока ещё не научился — деньги собирал, на владение ею и обладание. Зато стеклянный колпак сам догадался пристроить — раньше это аквариум был, в нём рыбки сдохли. Надо-бы ещё в livejournal мой опыт запостить. Оч. авторитетное издание. Сразу миллионы про меня узнают и оценят недюжинные способности — глядишь, и пригласят куда, на ответственное место — проблемы ихние порешать
Разделял бы восторги, если бы выпускались к нему макетки и нормальный SDK. Было бы идеальное решение для разработки систем технического зрения и любительской робототехники. А без всего этого можно прогнозировать только использование в системах видеонаблюдения, и то в отдельных структурах по приказу сверху. Сравнивать с "Эльбрусом" вообще глупо. Разные назначения, разная весовая категория.
Конечно это риторические вопросы. Заправляют там всё те же совковые колониальные начальники (нонче манагеры) которые занимают свои должности за то что давят всё живое на три метра глубь.
В свежих мобильниках уже 22ннм проц. Самсунги грозят что к концу 15го года ткнут носом в 12ннм... У меня комп 2010 года с очень устаревшим коре2дуо на 45ннм. Какого года эта статья?
Я не обсуждаю это, ибо я не специалист. Но я понимаю, что это в любом случае "специализированный" процессор! Для CCTV? Для Видео-HD-формата? ОК! ОК! ОК! ...Что лучше: тёплое или мягкое? Не знаю, но мне больше нравится упругое... :-)
Какой предел для полупроводниковой электроники в нм? Вот еще один степпинг ниже и все. И работать она перестанет, ибо будет достигнут предел в размерах 2-3х атомов. И на этом вся гонка закончится и все ринуться искать другие решения. Может сразу за это взяться и перепрыгнуть это ограничение?
На данный момент рассчитывают упереться то ли в 10 то ли в 8 ннм, дальше начинаются квантовые сдвиги и прочая ересь. Но уже давно открыли способ — просто больше ядер. было 4, будут делать 8, 16, 32. В конце концов будем крепить не проц на мать, а мать на проц надевать.
~5нм теоретический предел кремниевой электроники. Это сопоставимо с размером слоя из десятка атомов кремния необходимого для стабильной работы транзистора. Для справки период кристаллической решетки кремния ~ 0,5нм
не знаю, по мне — хоть бы и 130, лишь бы с работой справлялся хорошо. Два устройства разной степени "технологичности", современности и "устаревания", выполняющие одинаково хорошо одинаковую функцию для меня равнозначны. Впрочем, это, наверное, мировая тенденция. Сейчас стало модно делать на ардуино устройства с тем же функционалом, что я в детстве делал на 2-3 транзисторах. Зато офигеть как современно и нанотехнологии...
Комментарии
Я считаю, что нужно все военные объекты переводить на российскую технику, все государственные учреждения на российские информационные платформы.
Для этого нужно поднять технологический уровень, пускай даже путем изобретения велосипеда.
А так 100% мы сейчас живем на советском наследии.
Движки для ракет мы амеам продаем, которые еще в 70 годах изобрели. Танки и самолеты? В основе тоже разработки советских конструкторов. Атомная энергетика держится на советских технологиях.
В России еще ничего прорывного в технологиях не придумали. Писи натирают только себе в своем Сколково. Надеюсь это временно и эра российской науки и техники грядет!
Как всегда Роснано — впереди планеты всей. youtu.be
Российские ученые упорно "выгибают из лозы деревянное колесо", и нарочито не обращают внимание, что во всем мире, "колеса уже точат из стали станки-роботы".
Я к тому, что они преподносят это, как некое небывалое достижение российских ученых. В чем достижение? В том, что научились технологии производства некоего продукта, которую те же китайцы уже лет 5 как выпускают? Не говоря уже про США и Японию. В чем тут героизм? Ну научились, ну произвели. Это и Эльбрусов касается.
Это как, если бы сомалийцы "изобрели" в 2015 году Пистолет-пулемёт Томпсона, и трубили бы в СМИ об этом. Для них это достижение, несомненно, так как они жопу пальмовыми листьями подтирают до сих пор. А Россия с многовековой научной школой. Атомные реакторы на экспорт строим, подводные лодки, самолеты.
А в Сколково изобрели портативную солнечную панель, для зарядки мобилок, только дебилы забыли вставить аккумуляторную батарейку в панель для постоянного аккумулирования энергии, чтобы получить продукт, который китайцы продают уже 5 лет как минимум. Вот что меня расстраивает!!!
Помнится над китайским автопромом тоже хихикали, глядя на первые автомашины, тоже говорили, что старье 20ти летней давности. А они за 5 лет уже мировой рынок топчут.
P.S. Я не защищаю Сколково и иже с ними. Да и ругать тоже смысла нет. Надеюсь просто, то появится у нас в стране свое производство, пусть устаревшее, но свое и развивающееся. А тягаться с корпорациями, которых с рынка хрен выдавишь, смысла нет. Для игрушки проц проще купить на том же алиэкспрессе, для оборонки и промышленности нужно что то свое. А вкладывать деньги в изобретение того, что уже есть смысла нет.
Там может всё что угодно — от сверхсекрытных прорывные алгоритмов (анулирующих всю промышленную и разведывательную инфраструктуру) до системы зрения: квантовые нелокальные сенсоры — искусственный интеллект.
Кстати примыкает к теме русского космизма.
Всё — перепевы древнейших сюжетов.
Вот если бы были сделаны видеопроцессоры для безпилотников, но низзя...
БПЛА в мире как норма жизни
Техника и высокий уровень жизни развивают мозги и навыки. В своё время СССР создал себе проблемы не только с компьютерами, но и с механиками и водителями, ограничивая возможности народа покупать себе автомобили. Потом в 90-ые были кое-какие проблемы с программистами. Но хоть тут дешевизна компьютеров выручила. Сейчас у армии проблемы со стрелками из-за запретов на владение оружием. Грядут проблемы с нехваткой операторов БПЛА и робототехники не только в армии, но и в гражданских областях. Сплошь и рядом, чтобы что-то освоить, человек должен чем-то владеть, а не просто ходить на курсы и в кружки.
kosarex.livejournal.com
Я-то здесь имел в виду, что "мозги" для Samsung'a и МиГов должны различаться и не только мощью и быстродействием...