Во-первых ещё не выпустили, а только заказали производство на Тайваньской TSMC, т.е. анонсировали.
Во-вторых он 2-х ядерный (стандартная специализированная обвеска вроде GPU Mali, DSP и видеодекодеров, присутствующая у любых подобных процессоров ARM, к вычислительным ядрам никакого отношения не имеет).
В-третьих, ядра в нём Cortex-A9, разработчиком которых, как известно, является Британская компания ARM.
В-четвертых, "Что же касается мощности импортных аналогов, то для офисных ПК и других гаджетов", — то для офисных ПК 2 ядра 1-ГГц Cortex-A9, мягко говоря, не достаточно даже для клиента терминалки, куда уж там до полноценного компьютера, а 40-нм слишком прожорливо для мобильных "других гаджетов".
В чём автор не ошибается (или не врёт), так это то, что при заявленных характеристиках для IP-камер видеонаблюдения процессор действительно хорошо подходит (или в медиацентр в Ладе-Калине), но зачем его сравнивать с Эльбрусом для военки, который действительно разрабатывали в России? VIP-1 вроде как напрямую для военки не собираются использовать из-за его инородного происхождения, задачи у этих процессоров разные.
По поводу стоимости очень мутно написано, но в целом ситуация такая. Со всеми лицензионными отчислениями в ARM и 5-10% в TSMC с чипа, процессор получился в 1.5 раза дороже таких же 2-ядерных китайских чипов. Основная прибыль должна пойти от накрутки на себестоимость самих камер (т.е. на законченный продукт) — "прибыль создателей исчисляется сотнями процентов". При такой накрутке в сотни процентов цена камеры будет меньше, чем у конкурентов на десятки процентов — по тексту статьи — приблизительно на 30%. Но это, конечно, если конкуренты вдруг перестанут сами развиваться и наращивать производство.
вот здесь про характеристики процессора более подробно.
Давайте всеже называть вещи своими именанами — не "выпустили", а "РАЗРАБОТАЛИ"! Это все же две большие разницы.
Я рад, что в России еще что-то разрабатывается в области микроэлектронники. Но по настоящему буду гордится, когда и реальное производство будет на предприятиях в России.
Пока же, даже в этой приятной новости, есть ложка дегтя ( даже две)
1 — Процессоры VIP-1 производятся на Тайване.
2 — > Объем инвестиций «Роснано» в проект «Элвис-НеоТек» составил 1,06 млрд. рублей; общий бюджет проекта с учетом участия американской компании Senesys — 2,81 млрд.
Не трудно подсчитать, что вклад Senesys почти в два раза превышает вклад российской стороны. И хорошо, если только в финансовом плане.
Ключевой комментарий здесь , конечно, должен быть Ж.Алферова. И тогда +100 ! (Хм, после вчерашнего "плюсового "вброса" даже забавно ;-) ) ...и тогда все остальные комменты не нужны! Единственно, что я бы уточнил — не "развиваться", а развивать!
А производство в нынешнем мире ВЫГОДНО только там, где оно ДЁШЕВО. Поэтому — Китай. Но есть еще понятие НЕОБХОДИМО производство того, что стратегически требуется для государства. Вот это уже внутри границ.
для того, чтобы развивать и развиваться нужны потребители... иными словами платежеспособный спрос (причем речь идет не только, да и не столько о потребительском спросе) — ведт не случайно в статье есть оговорка (похоже даже несколько приукрашенная, поскольку не бьется с "сотнями процентами прибыли") насчет того, что при нынешних объемах производства, себестоимость чипов оказывается в полтора раза выше чем у конкурентов... Это типичная ситуация — недостаточный (хотя возможно в абсолютных цифрах и впечатляющий) спрос делает многие (99.99%) производства нерентабельными...
О сколько замечательных, и даже поражающих воображение товаров и технологий не дошли до потребителей по банальной причине недостаточного спроса (т.е. такого спроса, объем которого с учетом издержек не покрывает стоимости производства)
А какой-то степени это можно чуток подправить чисто административными методами — государственное регулирование, трастовые соглашения, таможенные барьеры, санкции, "импортозамещение", монипуляции с курсами национальных валют итп — все это используется разными государствами в той или иной степени (мне особенно нравится как это делали в свое время на Тайване).. но... все это будет работать только при одном условии — если административные методы подкрепляются экономическими стимулами...
Дык если вам что-то необходимо, но вы не в состоянии сделать это "выгодным" (имеется в виду конечно не выгодность а рентабельность), то сам факт необходимости вам не поможет ничем...
Ну допустим вы решили производить веники по цене полмиллиона рублей за штуку... И вы искренне считаете, что это НАДО... Более того — вы нашли еще пару парней, которые считают точно также... И вот вы начали производить ваши веники, но их никто не покупает... Причем не покупают не по злобе своей а просто потому, что применение этих веников в производственной деятельности (не будем принимать во внимание потребительский рынок... Допустим нужно оснастить всех дворников страны инструментом) делает эту производственную деятельность также нерентабельной... Для дворников упорно закупаются веники произведенные в мозамбике... Но вы-то точно знаете, что это НАДО!!! Поэтому вы пролоббировали полный запрет на ввоз веников из-за рубежа... И что? Веники все равно не покупают, и опять таки потому, что применение таких веников делает деятельность дворников полностью бессмысленной...
Но вот вас осенило, что продавать ваши веники можно не только внутри страны, но и снаружи! соответственно вы можете произвести вдесятеро большее количество веников (если сумеете их продать конечно) и такие объемы производства снижают себестоимость веника до 50-ти рублей... И о чудо — ваши веники внезапно начинают покупать не только внутри страны, но и в мозамбике... Но есть еще мозамбикское правительство, которое заинтересовано в сбыте своих национальных веников, себестоимость которых (о ужас!) 52 рубля!!! И тогда это правительство измысливает подлость и облагает импортные веники таможенной пошлиной в 10 рублей за штуку... Ну итд — в эти игры правительства играют сотни лет...
Уважаемый, я не в этом ракурсе... и эта новость не про политику экономики.
Грубо говоря, но мне всё равно "чьими" вениками работники ЖКХ делают возле моего дома чисто! А вот что бы государство имело значимость на международной арене НЕОБХОДИМО, что бы оно могло обеспечить свою стратегическую независимость.
Вот для того, чтобы государство имело ФИЗИЧЕСКУЮ возможность обеспечить свою "стратегическую независимость", как раз и нужно обеспечивать платежеспособный спрос — без этого никак... И заклинаниями его не обеспечить... Упомянутые в статье изделия имеют ограниченный спрос, который не позволяет обеспечить рентабельность производства этих изделий... Тут нужно либо сокращать издержки (и я думаю, что производитель делает все, что в его силах), либо на уровне государства создавать такие условия, которые приведут к расширению платежеспособного спроса... вот как раз с этим туго — все что согласно делать государство это проводить протекционисткую политику на разных уровнях... Но этого определенно недостаточно для создания платежеспособного спроса... грубо говоря государство может закупить всем дворникам работают в госучреждениях веники по полмиллиона рублей за штуку, но этого объема может оказаться недостаточно, для обеспечения рентабельности производства. но как только появится новый производитель веников по цене 1 млн. рублей за штуку, обладающий лучшими лоббисткими возможностями, вам придется закрывать свою лавочку, по причине полного отсутствия спроса на свои изделия...
Работал в Элвисе после института, он тогда был ГУП НПЦ. Не путать с Элвис+, который занимается решениями в области ИБ. Во времена Союза это была одна контора, занимавшаяся решениями для космоса.
Так вот, в Элвисе 15 лет назад был целый отдел проектировщиков, занимавшийся новым процессором, тогда он назывался Multicore. Уже даже были живые образцы (печать кристаллов заказывали в Китае).
Приятно читать, что дело не заглохло, а двигается.
Дело как раз заглохло, все собственные старые наработки были выброшены, куплена лицензия ARM Cortex и создан один из многих его клонов с периферией под себя.
Контора сейчас занимается видеокамерами, а не процессорами, это написано очевидно.
Это все равно что лесопилка бы занималась еще параллельно выпуском электродвигателей для пил. Я так понял вроде.
Если мне не изменяет память, то VIP-1 создан путем компоновки ядра Cortex (ядро лицензировано, а не разработано НАНОм) и другими модулями, которые, возможно, тоже лицензионные. Ну и дальше почти все описали до меня. Так что как-то вот так...
Использование в военной технике или ответственной гражданской технике микросхем, выпущенных за бугром — это еще то занятие. То ли выстрелит, а то ли нет. Кроме того, что-то сомнительно, что чип сертифицирован заказчиком...
*Сегодня в развитых странах в массовом производстве он составляет 0,09 мкм (90 нанометров)* В 2012году интел выпускал процессоры ivy bridge на техпроцессе 22 нанометра.
Комментарии
и пофиг на Тайвань, там все щас делают класс commercial и иногда industrial
Во-первых ещё не выпустили, а только заказали производство на Тайваньской TSMC, т.е. анонсировали.
Во-вторых он 2-х ядерный (стандартная специализированная обвеска вроде GPU Mali, DSP и видеодекодеров, присутствующая у любых подобных процессоров ARM, к вычислительным ядрам никакого отношения не имеет).
В-третьих, ядра в нём Cortex-A9, разработчиком которых, как известно, является Британская компания ARM.
В-четвертых, "Что же касается мощности импортных аналогов, то для офисных ПК и других гаджетов", — то для офисных ПК 2 ядра 1-ГГц Cortex-A9, мягко говоря, не достаточно даже для клиента терминалки, куда уж там до полноценного компьютера, а 40-нм слишком прожорливо для мобильных "других гаджетов".
В чём автор не ошибается (или не врёт), так это то, что при заявленных характеристиках для IP-камер видеонаблюдения процессор действительно хорошо подходит (или в медиацентр в Ладе-Калине), но зачем его сравнивать с Эльбрусом для военки, который действительно разрабатывали в России? VIP-1 вроде как напрямую для военки не собираются использовать из-за его инородного происхождения, задачи у этих процессоров разные.
По поводу стоимости очень мутно написано, но в целом ситуация такая. Со всеми лицензионными отчислениями в ARM и 5-10% в TSMC с чипа, процессор получился в 1.5 раза дороже таких же 2-ядерных китайских чипов. Основная прибыль должна пойти от накрутки на себестоимость самих камер (т.е. на законченный продукт) — "прибыль создателей исчисляется сотнями процентов". При такой накрутке в сотни процентов цена камеры будет меньше, чем у конкурентов на десятки процентов — по тексту статьи — приблизительно на 30%. Но это, конечно, если конкуренты вдруг перестанут сами развиваться и наращивать производство.
вот здесь про характеристики процессора более подробно.
3dnews.ru
и
>Процессоры VIP-1 производятся на Тайване.
Давайте всеже называть вещи своими именанами — не "выпустили", а "РАЗРАБОТАЛИ"! Это все же две большие разницы.
Я рад, что в России еще что-то разрабатывается в области микроэлектронники. Но по настоящему буду гордится, когда и реальное производство будет на предприятиях в России.
Пока же, даже в этой приятной новости, есть ложка дегтя ( даже две)
1 — Процессоры VIP-1 производятся на Тайване.
2 — > Объем инвестиций «Роснано» в проект «Элвис-НеоТек» составил 1,06 млрд. рублей; общий бюджет проекта с учетом участия американской компании Senesys — 2,81 млрд.
Не трудно подсчитать, что вклад Senesys почти в два раза превышает вклад российской стороны. И хорошо, если только в финансовом плане.
А производство в нынешнем мире ВЫГОДНО только там, где оно ДЁШЕВО. Поэтому — Китай. Но есть еще понятие НЕОБХОДИМО производство того, что стратегически требуется для государства. Вот это уже внутри границ.
Исключительно по моему мнению...
О сколько замечательных, и даже поражающих воображение товаров и технологий не дошли до потребителей по банальной причине недостаточного спроса (т.е. такого спроса, объем которого с учетом издержек не покрывает стоимости производства)
А какой-то степени это можно чуток подправить чисто административными методами — государственное регулирование, трастовые соглашения, таможенные барьеры, санкции, "импортозамещение", монипуляции с курсами национальных валют итп — все это используется разными государствами в той или иной степени (мне особенно нравится как это делали в свое время на Тайване).. но... все это будет работать только при одном условии — если административные методы подкрепляются экономическими стимулами...
А науку все равно надо развивать! Это и выгодно и необходимо.
Ну допустим вы решили производить веники по цене полмиллиона рублей за штуку... И вы искренне считаете, что это НАДО... Более того — вы нашли еще пару парней, которые считают точно также... И вот вы начали производить ваши веники, но их никто не покупает... Причем не покупают не по злобе своей а просто потому, что применение этих веников в производственной деятельности (не будем принимать во внимание потребительский рынок... Допустим нужно оснастить всех дворников страны инструментом) делает эту производственную деятельность также нерентабельной... Для дворников упорно закупаются веники произведенные в мозамбике... Но вы-то точно знаете, что это НАДО!!! Поэтому вы пролоббировали полный запрет на ввоз веников из-за рубежа... И что? Веники все равно не покупают, и опять таки потому, что применение таких веников делает деятельность дворников полностью бессмысленной...
Но вот вас осенило, что продавать ваши веники можно не только внутри страны, но и снаружи! соответственно вы можете произвести вдесятеро большее количество веников (если сумеете их продать конечно) и такие объемы производства снижают себестоимость веника до 50-ти рублей... И о чудо — ваши веники внезапно начинают покупать не только внутри страны, но и в мозамбике... Но есть еще мозамбикское правительство, которое заинтересовано в сбыте своих национальных веников, себестоимость которых (о ужас!) 52 рубля!!! И тогда это правительство измысливает подлость и облагает импортные веники таможенной пошлиной в 10 рублей за штуку... Ну итд — в эти игры правительства играют сотни лет...
Грубо говоря, но мне всё равно "чьими" вениками работники ЖКХ делают возле моего дома чисто! А вот что бы государство имело значимость на международной арене НЕОБХОДИМО, что бы оно могло обеспечить свою стратегическую независимость.
...Извините , я не в кабинете министров заседаю и даже не диссертационной комиссии.
Так вот, в Элвисе 15 лет назад был целый отдел проектировщиков, занимавшийся новым процессором, тогда он назывался Multicore. Уже даже были живые образцы (печать кристаллов заказывали в Китае).
Приятно читать, что дело не заглохло, а двигается.
Контора сейчас занимается видеокамерами, а не процессорами, это написано очевидно.
Это все равно что лесопилка бы занималась еще параллельно выпуском электродвигателей для пил. Я так понял вроде.
orwell вроде как называется.
а камеры — это побочный продукт.
Про то что тема заглохла — верится с трудом. знакомые по прежнему там работают и тем же самым занимаются. Но уточню.
Никто не знает, какие сюрпризы скрыты внутри процессоров Интел!
Да и не уверен я что эти процессоры intel 22нм в военной технике применяются.