"Дело в том, что князь в 1572 году был самым настоящим опричником, которому, в соответствии с генеральной исторической концепцией ВЦСПС и последовавших за ним неолибералов..."
Ладно, неолибералы в каждой бочке затычка, но чем Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов автору не угодил? Не занималась эта организация сочинением исторических концепций. После таких безграмотных ляпов остальное читать уже не охота...
Недостаточное внимание, которое официальные учебные пособия уделяют этому да и многим другим славным событиям русской истории, порой действительно граничит с умалчиванием и намеренным забвением!
Следует понимать, что ИСТОРИЯ всегда, везде и во все времена подвергалась разного рода манипуляциям:
При царе действовали династические "романовские" и "православные" трактовки, при СССР — трактовки советской идеологии, при демократии — включены антисоветские акценты, и во все времена события связанные с татарами, чеченцами и другими национальными субъектами подвергались сглаживанию в целях межнационального мира и согласия (повторюсь, это было и при царе и при советах)... Но нельзя же доводить это до крайности! Нельзя вечно выхолащивать свою историю из-за опасений кого-то там обидеть! Определённый такт конечно должен быть, но это не должно идти во вред истории как науке!
Чего не отнимешь у америкосов, то даже свои военные неудачи и провалы они могут с помощью кинематогафа представить как героизм. Здесь почти готовый сценарий фильма. Причём как я люблю с юморком. И если снять фмльм(правда нужен хороший сценарист и режисёр и продюссер, а где их взять?) и пусть любители достоверности шипят. Наши писаки не могут достоверно описать события, которые происходят сейчас, что говорить о далёком прошлом.
Скрывать неудачи, вымарывать их из истории — подлость. Потому что там гибли люди. Для которых "ставка" (участие в данном сражении) была "больше, чем жизнь". Был фильм с таким названием — "Ставка больше, чем жизнь", поэтому и закавычила слова.
Чиновникам нужны только победы. На Родину, Отечество им плевать. И на людей, не пожалевших свои жизни. И не их вина, что победа обошла их стороной. Они всегда — герои. И их семьи, оставшиеся без кормильца.
История — это история. Вся история человечества — это войны и завоевания. Помнят победителей, но с удовольствием забывают простых людей, для которых всё закончилось этой битвой. Кагбэ стыдно. Типа, проиграли.
Но погибшие-то однозначно по-бе-ди-ли. Потому что ВСЁ поставили на кон.
У индусов на тему своих сражений целая Махабхарата написана из ста двадцати двух тысяч томов, где описываются все сражения и диалоги всех воинов в процессе битвы и прочие обстоятельства.
У евреев есть книга царств и тора и талмуд, где так же подробно описаны все значимые и малозначительные события касающиеся истории народа.
Я бы не сказал, что про эту битву мало написано. Есть описания с более реальными цифрами и без ненужного пафоса. Я их читал и больше всего запомнил один факт, который автор пропустил.
Боярин Воротынский оборонял гуляй-город, именно от него зависел исход битвы. Спустя 10 месяцев после победы он был обвинен царем в попытке околдовать его. Иван Г. лично пытал боярина и тот умер по дороге в ссылку. Кстати, сам царь перед нашествием благоразумно покинул Москву.
Это хорошо, что Вы много читаете. Плохо то, что не поняли о чем здесь написано. Здесь рассказывается о событии, имевшем место в истории Российского государства, о массовом героизме воинов, оказавших сопротивление врагу... А про царя и его причуды...
"Как писал князь-перебежчик Андрей Курбский в своей «Истории о великом князе Московском», спустя 10 месяцев после Молодинской битвы князь Михаил Воротынский был по доносу холопа обвинён в намерении околдовать царя. Царь якобы лично рвал бороду Воротынскому и подсыпал угли к бокам князя. Измученного пытками Михаила Воротынского отправили в Кирилло-Белозерский монастырь, а по дороге он умер. С другой стороны, следует учитывать, что Курбский находился в острой оппозиции к Ивану Грозному, а также то, что имя Воротынского не упоминается в «Синодике опальных». Нейтральных сведений о причинах "
то есть о пытках Воротынского и тому подобном известно только со слов предателя земли Русской, не более
Комментарии
Ладно, неолибералы в каждой бочке затычка, но чем Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов автору не угодил? Не занималась эта организация сочинением исторических концепций. После таких безграмотных ляпов остальное читать уже не охота...
какое на.уй русское командование ?!
Победу над османами в 1572 одержал Иван IV Грозный !
Видимо до сих пор трясет западных журнашлистов от этого имени.
Следует понимать, что ИСТОРИЯ всегда, везде и во все времена подвергалась разного рода манипуляциям:
При царе действовали династические "романовские" и "православные" трактовки, при СССР — трактовки советской идеологии, при демократии — включены антисоветские акценты, и во все времена события связанные с татарами, чеченцами и другими национальными субъектами подвергались сглаживанию в целях межнационального мира и согласия (повторюсь, это было и при царе и при советах)... Но нельзя же доводить это до крайности! Нельзя вечно выхолащивать свою историю из-за опасений кого-то там обидеть! Определённый такт конечно должен быть, но это не должно идти во вред истории как науке!
Чиновникам нужны только победы. На Родину, Отечество им плевать. И на людей, не пожалевших свои жизни. И не их вина, что победа обошла их стороной. Они всегда — герои. И их семьи, оставшиеся без кормильца.
История — это история. Вся история человечества — это войны и завоевания. Помнят победителей, но с удовольствием забывают простых людей, для которых всё закончилось этой битвой. Кагбэ стыдно. Типа, проиграли.
Но погибшие-то однозначно по-бе-ди-ли. Потому что ВСЁ поставили на кон.
в тексте нигде не упоминается про вероисповедание участников сражения, но — нет, надо обязательно устроить религиозный срач.
nnm.me
У евреев есть книга царств и тора и талмуд, где так же подробно описаны все значимые и малозначительные события касающиеся истории народа.
А нам вот по крупицам приходится собирать.
Боярин Воротынский оборонял гуляй-город, именно от него зависел исход битвы. Спустя 10 месяцев после победы он был обвинен царем в попытке околдовать его. Иван Г. лично пытал боярина и тот умер по дороге в ссылку. Кстати, сам царь перед нашествием благоразумно покинул Москву.
Как говорится, ничего личного...
"Как писал князь-перебежчик Андрей Курбский в своей «Истории о великом князе Московском», спустя 10 месяцев после Молодинской битвы князь Михаил Воротынский был по доносу холопа обвинён в намерении околдовать царя. Царь якобы лично рвал бороду Воротынскому и подсыпал угли к бокам князя. Измученного пытками Михаила Воротынского отправили в Кирилло-Белозерский монастырь, а по дороге он умер. С другой стороны, следует учитывать, что Курбский находился в острой оппозиции к Ивану Грозному, а также то, что имя Воротынского не упоминается в «Синодике опальных». Нейтральных сведений о причинах "
то есть о пытках Воротынского и тому подобном известно только со слов предателя земли Русской, не более