Если посмотреть на старинную гравюру из учебника истории советского периода, то видно, что в Куликовской битве русские воевали с русскими. Я ещё в школе не мог понять, где там монголо-татары? А вообще никто не задумывался, какую металлургическую промышленность надо иметь с разведанными месторождениями железной руды, чтобы наладить производство вооружения для якобы монголо-татарского войска? А если брать крымские дела, то и там не татары были, а скорее турки. Между прочим монголы про монголо-татарское иго от русских узнали.
Удивительно, в статье ясно и подробно рассказано, как благодаря стойкости и мужеству рядовых воинов а главное — полководческому таланту воевод, небольшая русская армия победила значительно численно превосходящие силы противника. Тем не менее, комментарии ниже завалены классическим "завалили трупами", "завалили мясом", "одолели исключительно числом" и тому подобным бредом?!
А тут уже только два варианта:
1. Люди не осилили чтение публикации, а зацепившись за заголовок, тотчас пошли писать своё "особо важное" (но абсолютно ошибочное) мнение.
2. Люди нашли повод лишний раз выразить свою ненависть к России, своё неуважение к русской истории, свои антисоветские и русофобские взгляды.
Подвиг! Настоящий подвиг! И высокое воинское искуство управлением войсками! Как нужно знать своих воинов и управлять ими ! Спасибо автору!!! Этот период истории исключён из преподавания истории в школе. И что интересно- канадец журналист доносит до нас историю!!!!!
Про данную битву упоминают неоднократно, просто на фоне проигранной Ливонской войны и общепринятого мнения "Иван Грозный — тиран и убийца", информация о ней часто пропускается обывателями и остаётся в зоне интересов профессиональных историков и военных.
Примерно тоже самое происходит с российско-персидскими войнам начала XIX века, которые теряются на фоне Наполеоновских войн, хотя победы в них были не менее громкими, чем в сражениях с Наполеоном, а соотношение сил часто оказывалось чуть ли не 20-ти кратным в пользу персов (это больше, чем у Суворова с турками)...
С одной стороны плохо, что не делают кино по таким историям, а с другой стороны, не СССР ведь, испохабят так, что и хорошо, что не делают, не запятнают современные прохвосты — киноделы.
"20-тысячное русское войско наголову разгромило 140-тысячный экспедиционный корпус ордынского хана Девлет Гирея" — кто кого пытался трупами завалить? Ничего не попутал, "историк" доморощенный?!
"В 16 веке не было никаких "русских", это во-первых." а Вы не задавались вопросом, кем считали себя граждане Речи Посполитой на территории нынешней Украины — поляками? ЫЫЫЫ(4раза)
Да... Тому, кто в каске — оно виднее, конечно... Вспомните, как предки тех, кто сейчас считает себя "щирым и свидомым" украинцем, метались между русскими, поляками, румынами, и не считались никакой нацией... До 1918 года — уж точно. И так же резали горла своим же единокровцам, не поддерживавшим излишние метания, как и сейчас...
1. Государства «Киевская Русь» никогда не существовало. Это вымышленное название было введено в обиход российскими историками для обозначения периода русской истории.
2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами ок. 700 г.
3. В заключении договора с Рюриком участвовали славянские племена словене и кривичи и финские племена чудь и меря (по Новгородской I летописи) или весь (по Повести временных лет). (киевско- и прочие племена сюда не относятся)
4. Из городов первоначальной, Рюриковой, Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 – в Белоруссии, на Украине – ни одного.
5. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Киев силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было.
6. До завоевания Русью Киев был хазарским городом. Его самое ранее документальное упоминание содержится в «киевском еврейском письме» начала Х в. в выражении «кагал Киева».
7. Слова «Се буди мати городом русскымъ», которые летопись приписывает Олегу, означают провозглашение Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева.
русских Вы вообще не воспринимаете?) не было как раз ни каких украинцев. украина, это от слова окраина, но вам, удобнее быть не понятым, страдальцем, т.с. Ну бог с вами... наверное...Вышел, потому как не интересно
если Вы внимательно читали, то "наверное" обратили внимание на соотношение сил, а хохляцкая пропаганда льющаяся из Вас уже в печени засела, ну это, конечно к статье отношения никакого не имеет)
"достижения Московии-Росии совершались неимоверным количеством смертей этих самых "русских"" повторю вопрос — Вы внимательно читали статью? Это возражение))
"Зачем генералам учиться воевать умом, а значит — беречь жизни солдат, если есть неограниченное количество пушечного мяса, "готового так умирать"? Вместо того, чтобы жить для своей страны. Но ей это не нужно." Это ты укр про Иловайск и Дебальцево гутаришь?
только не надо слишком канонизировать спартанцев--- известно что за спиной у них находилась 1000 воинов афинского ополчения ,а Фермопильский проход сводил на нет преимущество персов в численности
Точнее греков было от 5000 до 10000 и они могли меняться, давая отдохнуть уставшим отрядам. Самих спартанцев было порядка 1000 (300 гвардейцев и к каждому 2-3 илота, выполнявших роль лёгкой пехоты и оруженосцев. Да и в последнем бою, кроме самих спартанцев принимали участие отряды из двух городов, отказавшиеся отступать со всеми. А ополчение Фив в полном составе перешло на сторону персов, за что каждый получил заслуженную "награду" в виде личного клейма Ксеркса.
Комментарии
Интересный материал. Как-то пропустил видимо когда-то про это сражение. Может я в школе плохо учился.
к сожалению...
А тут уже только два варианта:
1. Люди не осилили чтение публикации, а зацепившись за заголовок, тотчас пошли писать своё "особо важное" (но абсолютно ошибочное) мнение.
2. Люди нашли повод лишний раз выразить свою ненависть к России, своё неуважение к русской истории, свои антисоветские и русофобские взгляды.
Примерно тоже самое происходит с российско-персидскими войнам начала XIX века, которые теряются на фоне Наполеоновских войн, хотя победы в них были не менее громкими, чем в сражениях с Наполеоном, а соотношение сил часто оказывалось чуть ли не 20-ти кратным в пользу персов (это больше, чем у Суворова с турками)...
все, кто от Адама с Евой свой род ведут.
2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами ок. 700 г.
3. В заключении договора с Рюриком участвовали славянские племена словене и кривичи и финские племена чудь и меря (по Новгородской I летописи) или весь (по Повести временных лет). (киевско- и прочие племена сюда не относятся)
4. Из городов первоначальной, Рюриковой, Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 – в Белоруссии, на Украине – ни одного.
5. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Киев силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было.
6. До завоевания Русью Киев был хазарским городом. Его самое ранее документальное упоминание содержится в «киевском еврейском письме» начала Х в. в выражении «кагал Киева».
7. Слова «Се буди мати городом русскымъ», которые летопись приписывает Олегу, означают провозглашение Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева.
8. У Киева было тюркское название – Манкерман.
Остаются только рефлексы — жрать и срат#. В прямом и переносном смысле...