а вы не допускаете возможности, что иногда власть бывает преступна? Вспомнить примеры Батисты, Амина, профашистские перевороты в Аргентине, Бразилии...
Батиста реально поднял, насчет Амина не готов подробно обсуждать, а Зимбабве "процветать" начали после того как туда влезли штаты и МВФ, и Мугамбе там ничего сделать не может, если он начнет перечить штатам, его просто грохнут.
Это именно трусость, неготовность принимать решения ... на войне все просто, враг впереди, свои сзади, все ясно и понятно, а тут думать надо, видимо было уже нечем :(
На самом деле отказаться выполнить приказ было ещё той смелостью в то время. Это его выбор, Шапошникова. А Плиев сделал свой выбор. И я уважаю обоих. Это были люди, которые могли сделать выбор.
Я, конечно, не служил, и вообще я представитель самой мирной в мире профессии (а кто будет в этом сомневаться — получит лопатой по морде), но каждый приказ приказ/указание я все равно пропускаю через себя. И если поручение перенести склад, например, я не задумываясь, перенаправляю на подчиненных, то на фасадные работы при штормовом ветре я людей не выгонял даже под угрозой увольнения.
Последняя инстанция — она не в приказе, не в журнале по ТБ. Она в голове.
Укропы молодцы, что своих воров скинули. Одних. Беда их, что в результате их другие воры оседлали. Конечно, скинуть воров и назначить достойных правителей — две разных задачи. Но это не умаляет важности скидывания воров.
когда их скидывали, то почему-то забыли, что даже в Германии после войны 2/3 чиновников были партийными функционерами НСДАП и ссовцами. По сути сменилась только верхушка и идеологическая маска. Но у Украины, конечно же все по другому. Они хотели новых чиновников завезти себе из космоса.
Кто определяет преступность приказа? Плюс к законам и конституции, у каждого есть совесть. И любой воин в глубине души знает, что смысл его жизни — защищать свой народ, а не расстреливать его. Народ имеет право на недовольство властью, а также на смещение власти, которая его не устраивает. Власть = не более чем обслуживающая структура для благоустройства жизни народа. И когда она об этом забывает и забивает на народ — тут можно и начинать считать, что этой власти конец пришёл.
Читал с интересом все части упомянутого Вами труда упомянутого Вами генерал-майора, и даже во многом согласен. И с ним, и с Вашим утверждением про государство. Что не мешает мне придерживаться моего мнения, потому что я пишу, как оно правильно и как оно должно быть по совести. И то, что на самом деле оно не так — это беда людская, и не повод мириться с несправедливым положением дел.
Вы вчитайтесь в то, что сами написали чуть выше про совесть, власть и народ. Вам не кажется, что предложения какие-то корявые: нет таких оборотов "по совести власти", "по совести народа"... Не говорят так. Это потому, что ерунда написана. Нет никаких разных совестей у власти и народа. Совесть она у каждого человека своя, внутренняя, но при этом у всех людей примерно одинаковая. Разнится только способность людей на неё забивать в реальной жизни. Кто-то может. И стреляет в тех, кого должен защищать. А кто-то не может. И не стреляет.
Комментарии
Матвей Кузьмич Шапошников Герой Советского Союза, награждён:
два ордена Ленина
три ордена Красного Знамени
орден Богдана Хмельницкого II степени
три ордена Красной Звезды
гавноед ты povar271 раз такое отрыгиваешь.
Все с вами ясно.
всех благ.
Последняя инстанция — она не в приказе, не в журнале по ТБ. Она в голове.