Можно гордиться убийцами, а можно - теми, кто отказался стрелять

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • saatis
    21 апр 15
    Достойный уважения человек. Да упокоится душа его.
    Ответить
  • E
    21 апр 15
    мирные, а особенно цветные демонстрации -надо душить в зародыше ... потом поздно будет...

    демократия придет! (порядок наведет)
    Ответить
    • S
      ewtewtret 21 апр 15
      Да-да. Романовы пытались этому совету следовать. Неудачно. К счастью или к сожалению? А пёс его знает!
      Ответить
      • D
        saf 21 апр 15
        романовы заигрались в дерьмократию и мало вешали!
        Ответить
  • S
    21 апр 15
    "Пацаки! Почему не в намордниках? Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться."

    (C)Кин-дза-дза.
    Ответить
  • F
    21 апр 15
    "Это был почти полный аналог николаевского Кровавого воскресенья."
    Ответить
  • shmoldi
    21 апр 15
    Для тех кто не верит Шендеровичу , центральный и главный Первый канал России в помошь.
    Ответить
    • utvamu
      shmoldi 22 апр 15
      Ну да. Кукушка хвалит петуха. Как только увидел рассказчика, понял: дальше можно не смотреть.

      ***

      Пора бы уж понять всем, особенно запутинцам: Главный либераст в стране это Путин, а 1-ый канал это его рупор.
      Ответить
      • shmoldi
        utvamu 22 апр 15
        Ну если Путин и для тебя главный либераст в стране, то кто же не либераст и несёт тебе истину в последней инстанции?
        Ответить
  • dimirsen
    21 апр 15
    Швондерович в своем духе
    Ответить
    • K
      dimirsen 21 апр 15
      п..т как дышит
      Ответить
    • veloroom
      Дебил. Сериал был создан на основе реальных событий. В Новочеркасске указанные все указаннеые в этой статье события действительно имели место быть — и понижения зарплаты, и повышение цен и демонстрация рабочих и ее расстрел. И Шапошников действительно отказался стрелять в народ.
      Ответить
      • D
        прям реальных? ублюдки толстопятовы убивали с 1968 , а в Новочеркаске было в 1962-м... единожды солгавший.....
        Ответить
        • veloroom
          Ну так и того КГБшника, которого сыграл Жигунов, наверняка не существовало — и что?

          Фильм основан на реальных событиях. Это значит что взяли реально происходившие события (расстрел мирной демонстрации) и добавив туда соплей создали фильм. Для остроты совместили и с историей Толстопятовых. Кстати ни кем не доказано что они начали действовать не насмотревшись расстрела.
          Ответить
          • veloroom
            Помнится, не так давно, одна немецкая "мамочка" проституток по имени Меркель заявлял, что "нельзя сопоставлять ситуацию в Крыму и Косово — они совершенно разные: в Косово были массовые жертвы". Вы из ее работниц? Прямо слово в слово "ничего там особого не было — слишком мало жертв".
            Ответить
            • veloroom
              Мирная демонстрация вызванная урезанием зарплат и повышением цен была? Да.

              Расстрел этой демонстрации был? Да.

              Трупы были? Да.

              Что именно вас не устраивает? Количество трупов неправильно обозначено? Охрененно существенная деталь!

              Жель что срелди трупов небыло Ваших близких родственников — тогда бы, 100%, тогда бы Вы всякую хрень тут не писали бы.
              Ответить
    • stasfera
      Факты на стол!!! А так каждый может!
      Ответить
  • WadDad
    21 апр 15
    П3dц! Чё, автор Жигуновской блевотины пересмотрел? Прям один в один выдержки из сценария низкопробнейших помоев сюда вывалил.
    Ответить
    • O
      WadDad 21 апр 15
      а кроме "блевотины" и отсутствие своего мнения, ещё вопросы есть к автору?
      Ответить
      • WadDad
        ooooda 21 апр 15
        К Шендеровичу? Нет.

        К Жигунову есть. К "Первому", что показывает такую охинею, которую, за неимением собственного мнения, всякие евреи выдают за историческую справку.
        Ответить
    • crysa7
      WadDad 21 апр 15
      Другой вариант ответа Сталина был: "Уймись, дурак!"
      Ответить
    • G
      WadDad 21 апр 15
      Подлецов в любой нации хватает.
      Ответить
  • geminisf
    21 апр 15
    В СССР знали как остановить майдан. Это вам не янукович)))))))
    Ответить
    • R
      geminisf 21 апр 15
      Понижение зарплаты и рост ценн, также растрел для вас нормально ?
      Ответить
      • A
        для него и ему подобных — это самый что нинаесть зае$%$сь... это ж действия в разы способствующие укреплению "духовных скреп" народа... что может больше обьеденить чем пролитая кровь ?!!
        Ответить
  • mars_15
    21 апр 15
    9 января шла именно мирная демонстрация, Кремль никто не штурмовал.

    Карлыч, извини, но Кремль находится в Москве, а демонстрация была в Петрограде (это тоже город, но на реке Нева), далее в войска стреляли неизвестные с крыш, это такой фирменный знак "особых" революций стрелять в войска.

    Оправдывать расстрел рабочих, что в Новочеркасске что в Петрограде может только подонок. Если бы даже разгоряченный пролетариат разгромил обком и дальше что, введи дополнительные отряды милиции и арестовывай на следующий день, но не рабочих, а коммунистов — руководителей, они устроили бардак их и надо было ставить к стенке, если б было так, то над Кремлем и сейчас бы реял красный стяг.
    Ответить
    • Konrad45
      Если в войска стреляли с крыш, то почему войска стреляли в демонстрантов?

      Ты уже окончательно заврался.

      В Киеве на майдане с отморозками церемонились и что имеем в результате?
      Ответить
      • mars_15
        Карлыч, итак по порядку:

        1) Если бы царское правительство провело полноценное расследование Кровавого воскресенья, то может и самого царя не шлепнули как собаку, это я надеюсь понятно?

        2) Янукович должен был подписать ассоциацию с ЕЭС, а когда на следующий день украинцы ломанулись в Европу за кружевными трусами и прочей няшностью, то их бы ждал полный облом, но не от Яныка, а от самих европейцев, это понятно или нет?
        Ответить
        • utvamu
          mars_15 21 апр 15
          А там было что расследовать?

          Янукович понимал что если он подпишет ассоциацию с ЕЭС, то на следующий день Украину отлучат от российской сиськи. Может он и трус, но не идиот. И вот помните моё слово о нём украинцы ещё вздыхать будут, как мы про Брежнева, над которым при жизни смеялись.
          Ответить
          • mars_15
            utvamu 21 апр 15
            1) Переловить и перестрелять профессиональных революционеров, тех кто курировал Гапона в Гебне (жандармерии) к стенке, тех кто отдал приказ стрелять в народ к стенке, а далее реформы и может тогда и сейчас Романовы правили.

            2) Янукович сделал то что сделал, итог мы все видим, войска НАТО на Украине + гражданская война, уж лучше бы они пострадали за трусы от европейцев.
            Ответить
            • utvamu
              mars_15 21 апр 15
              1) Видимо речь не о расследовании, а о реагировании. Ну это из серии "если бы у бабушки был йух".

              2) Янукович принял обоснованное экономическое решение. Ну как Президент был хреновый, это очевидно. А там были лучше?
              Ответить
            • D
              при всем уважении , Судоплатов он скажем ГэБист но его группа исполнила бандерку... и еще много кого.... А СМЕРШ под Абакумовым сумел наладить контразведовательную работу в войсковых тылах.... Так же и жандармский корпус.
              Ответить
            • geminisf
              2) Если бы янукович сделал то, что от него требовала гопота на майдане, то сейчас бы войска нато были бы в Крыму.
              Ответить
          • M
            utvamu 21 апр 15
            Януковича в президенты РФ !
            Ответить
            • utvamu
              moderman 21 апр 15
              Президентом РФ не может быть гражданин иного государства.
              Ответить
              • M
                utvamu 21 апр 15
                А вы уверены что Януковчи не гражданин РФ ?

                Всё беглецы из его окружения, включая екс-премьера, давно имеют паспорт РФ.

                Вопрос в другом, лично вы за него бы проголосовали ?
                Ответить
                • utvamu
                  moderman 21 апр 15
                  Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. (с)

                  Лично я — нет. Но если народ проголосует, то я приму его волю.
                  Ответить
                  • M
                    utvamu 21 апр 15
                    Зачем желаете другим то, что сами бы не выбрали ?
                    Ответить
                    • utvamu
                      moderman 21 апр 15
                      Дык, я и Брежнева не выбрал бы. Просто Янык очевидно лучше Кролика.
                      Ответить
                      • E
                        Да Леонид Ильич, помнится, сам себя избрал, подвинув Хрущева. И неплохо так правил, даже в худшие свои годы.
                        Ответить
                        • utvamu
                          Хрущева отстранили коллективно. Брежнев выдвинулся уже потом, к концу 60-х. А вообще сказки про генсеков-диктаторов сочиняют те, кто плохо представляет себе, как работает партийный аппарат. Даже Сталин находился в довольно узком коридоре возможных действий, шаг влево, шаг вправо, и просыпаешься трупом.
                          Ответить
              • O
                utvamu 21 апр 15
                может.

                1) государства нет, а РФ не государство это следует конституции

                2) пу. же през., 26X тр баков имеет за кордоном и санации его не касаются... почему интересно? (вот горбачёв не только агент англии и гражданин и удачно совмещал, ельцин тоже мог или был если не тронулся головой а его родственники все там )
                Ответить
                • utvamu
                  ooooda 21 апр 15
                  Вас уже выпустили или Вы работаете прям из палаты?
                  Ответить
                • D
                  , а что это за санации?
                  Ответить
                • E
                  А с кем вы воевать пытаетесь, и газ у кого клянчите подешевле, если государства нет?
                  Ответить
    • Konrad45
      Кстати в Новочеркасске громили не только обком, но и была попытка захвата милиции с целью овладения оружием, а так же попытка проникнуть в помещение госбанка.

      Как-то не вяжется с мирной демонстрацией.
      Ответить
      • mars_15
        Советская власть — власть рабочих или нет, тогда рабочим дали понять, чья это власть.
        Ответить
        • utvamu
          mars_15 21 апр 15
          Чья?
          Ответить
          • mars_15
            utvamu 21 апр 15
            Партноменклатура — правящий класс, который и провел свои реформы и завладел народной собственностью ныне.
            Ответить
            • utvamu
              mars_15 21 апр 15
              Номенклатура это не класс. Вообще у Вас очень примитивный взгляд на эти вещи.
              Ответить
              • mars_15
                utvamu 21 апр 15
                Развитой вы наш, ну вот вам определение класса:

                КЛАСС СОЦИАЛЬНЫЙ

                — англ. class, social; нем. Klasse, soziale. 1. По В. И. Ленину — большая группа людей, отличающаяся от других по месту в истор. определенной системе обществ, производства, по отношению к средствам производства, по роли в обществ, организации труда и по способам получения и размерам той доли обществ, богатства, к-рой она располагает. 2. По М. Вебеpу — агрегаты людей, обладающих одними и теми же жизненными шансами. 3. По У. Л. Уорнеру — группа людей, причисляющих себя к определенной позиции в системе соц. иерархии (различают следующие К. с.: высший — высший, низший — высший, высший — средний, высший — низший, низший — низший). 4. Большая группа людей, имеющих одинаковый соц.-экон. статус в системе соц. стратификации.© Так кто у нас получил народную собственность в свои руки, кто сейчас владеет на постсоветском пространстве заводами и пароходами?
                Ответить
                • utvamu
                  mars_15 21 апр 15
                  Сначала: я марксист.

                  Отсюда: класс определяется местом группы людей в товарно-денежных отношениях и производстве. Как люди получили собственность роли не играет. Некоторые партноменклатурщики действительно чо-то захапали. Но явное меньшинство, и, главное, в этом качестве они перестали быть номенклатурой КПСС (запрещённой, кстати), а стали банальными капиталистами. Ну, каждый выживает как может.
                  Ответить
                  • S
                    utvamu 21 апр 15
                    "Некоторые партноменклатурщики действительно чо-то захапали."

                    Как раз не в некоторых дело. Вся верхушка партийно-государственного аппарата была коллективным собственником практически всех средств производства в Союзе. ГОСКАПИТАЛИЗМ.
                    Ответить
                    • utvamu
                      saf 22 апр 15
                      Госкапитализм это совсем другое. А коллективным собственником в СССР был советский народ.
                      Ответить
    • utvamu
      mars_15 21 апр 15
      Может в войска и стреляли с крыш, но ПОСЛЕ того как войска открыли огонь на поражение. Причём сразу на поражение. В условиях, когда револьвер мог носить любой у кого есть деньги, это не удивляет.

      В СССР люди с оружием не разгуливали, но только во главе "демонстрации" были не рабочие-стахановцы, а бывшие уголовники и прочие маргиналы, о чём свидельствуют расследования уже постсоветского периода. Другой вопрос, что после произошедшего инцидента суд был скорый и излишне жёсткий. Это и понятно, времена были ещё те, а все виновные чиновники спешили прикрыть свой зад и спрятать концы своих допущенных ошибок.
      Ответить
  • dumok3
    21 апр 15
    интересное тут yabloko.ru

    удивило что ГЕНЕРАЛ .Герой Советского Союза побоялся подписывать письма соим именем

    **Через некоторое время в Москву, в Союз писателей СССР, на улицу Воровского начали приходить письма со странным адресом на конверте: "советским писателям" и с не менее странной подписью: "Неистовый Виссарион**
    Ответить
full image