-
-
21 апр 15Спасибо за продолжение. Это уже не ностальгия- это уже энциклопедия. А что до КТ601А как раз на НИИ Пульсар я сам долго работал. Автору- РЕСПЕКТ! -
H21 апр 15Эх, где то царство ? ))) кд 102 (со спичечную головку) только вчера впаял знакомому. Ностальжи. И это только процента 2% представлено от всего богайства электронного соц-реализма! А тут, блин MSP430// PIC12|16|18\24\33\32... AVR-ы всякие с STxxxx -шками и т.п RF|Wi-Fi|BT\ZeegBee-чипами... Безликое проектирование в чёрном т.с. ящичке. Тогда всё это романтичнее было. как-то.. М-да...УЖ! Время делает своё дело!
-
21 апр 15Каких 2% ? не более 0.0002%
В 80 году номенклатурный справочник ПП приборов состоял кажется из 11 томов в каждом по десятку тысяч наименований...
-
-
-
19 апр 15КП302 упомяни. Они не только в разных корпусах выпускались, но ещё и с разными "кристаллами" внутри. Те, которые выпускались в больших корпусах (и большим внутренним п.п. кристаллом внутри) имели много меньший уровень шумов. А шумы, как известно, обратно пропорциональны площади кристалла.
И это был один из "секретов" моей аппаратуры — при повторении (нарушении моего "копирайта") моей схемы, достичь тех же параметров было невозможно.
А мой друг делал ещё хлеще! Он аккуратно отпаивал крышку конденсатора МБГО (МБГЧ и другой подобной комплектухи) и внутри монтировал RC-цепочку или что посложнее. Потом напаивал крышку обратно и закрашивал корпус конденсатора. Таким образом он корректировал АЧХ усилителя или слегка "двигал фазу" для устойчивости ООС. То же — при попытке скопировать его усилитель, звучал он "как обычный из журнала Радио" и не было такого приятного звука. :))-
-
-
-
21 апр 15В большом корпусе выпускались первые партии. Как техпроцесс уменьшили, так и кристаллы стали поменьше делать, и даже в пластик герметизировать... Экономия, однако. Кстати, у мощных полевиков уровень шума может быть ниже, чем у маломощных, опять же из-за большей площади перехода.-
21 апр 15У некоторых, так и есть! Пробовал использовать. Но, дорого невероятно! Если бы кто заказал предусилитель с такими параметрами, сделал бы! Но денег-то у народа нет и не было! Уж на что у людей денег хватало, то и использовал и делал.
Помню, на заводе, увидел на складе открытый ящик, больше кубометра объемом, полный новеньких движков ДПМ20. Спрашиваю, чё он в проходе. Оказывается, это шло в металлолом! Движки не прошли по каким-то параметрам и всю партию списали. Но вот ведь, сволочные законы были — отдать людям было запрещено! Только уничтожить! Ну ничего удивительного, что страна разорилась. Её к этому и вели такими вот законами!
-
-
-
-
-
-
22 апр 15Нет, соединения надёжны также. Но в техпаспортах на них, были разные параметры на разные корпуса. В радиолюбительских справочниках этих данных нет. Ну и нарабоака на отказ была выше у тех, что в больших корпусах.
Но главное — в связи с большим кристаллом, был перерасход дрогой
-
-
-
19 апр 15А вот это единственный известный мне случай, когда микросхема с одним и тем же названием выпускалась не просто в разных корпусах, но в разных принципиально.
В СССР зачастую одни и те же микросхемы "для войны" выпускались "в золоте", а "для гражданки" более простые и дешевые "в пластике". Кристалл там один и тот же, а корпус разный. Сам работал на ЛОЭП Светлана в конце 80-х как раз на микросхемах и транзисторах. И многое из представленного выше прошло через мои руки.
PS: 2etam. А зачем сегодняшнюю тему удалили — "про большие радиоэлементы"? В ней было много интересного.
Сделано с
NoNaMe