Тысячи европейцев вышли на митинги против торгового соглашения с США

totmir.com
...
Кратко о соглашении TTIP/TAFTA
10 февраля 2015 на сайте Еврокомиссии опубликовали планируемое соглашение ТТИП. Оно готовилось с лета 2013 г.
Против него выступают левые, зеленые, популисты. Пугают, что американцы снизят высокие стандарты ЕС, что все будут есть ГМО-пищу и хлорированных цыплят. Дескать, аграрии ЕС разорятся, ухудшатся условия для наемных работников, потребителей, малого евробизнеса.
Скептики говорят о понижение роли профсоюзов , и о том , что «европейцы у себя дома станут чуть ли мигрантами». Проводят параллели о присоединении стран Балтии к ЕС.
Среди плюсов ТТИП- вырастет рынок сбыта, ведение бизнеса упростится, снизятся затраты, создадутся новые рабочие места, повысится конкурентоспособность.
Для защиты интересов предпринимателей в ТТИП есть прекрасный, инновационный инструмент — неправительственные арбитражные суды (трибуналы) . Благодаря им, инвесторы смогут судиться напрямую с государствами, которым защищать локальные, местечковые рынки и интересы станет сложнее.
Концепция маленького «суверенного» государства в современном глобализующемся мире выглядит нелепо.
ТТИП уравняет в в правах и возможностях государства и корпорации.
Процедура подписания договора непроста, но скорее всего в 2015 г. все нужные шаги будут сделаны.
Ведь соглашение с США поддерживают все главы ведущих европейских экономик. И бизнес ЕС, в первую очередь- крупный.
Характерно, что петицию «против договора ТТИП» подписало лишь 1.5 млн. европейцев , при населении ЕС в 500 млн. чел.
Никакой альтернативы ТТИП нет. «Укрупняйся или проиграешь» -все это понимают.
Подобными блоками охвачен уже весь мир. Кроме Китая и России:
ТПП : "Транс-Тихоокеанское партнерство", США и страны от Японии до Чили, от Австралии до Вьетнама.
СЕТА : "Всеобъемлющее экономическое и торговое соглашение", -Канада и ЕС
НАФТА: И наконец, США , Мексика и Канада охвачены Североамериканским соглашением о свободной торговле.
Понятно почему о ТТИП в РФ говорят мало.
Ибо если у европейцев и американцев получится- россияне останутся в одиночестве с парой неохваченных американскими союзами стран. По поставкам углеводородов усилится конкуренция США-Россия. И это самый малый негатив для РФ от ТТИП. Исчезнут предбанкротные "союзники" вроде Греции. Вся финансовая система "Запада" станет единой не на словах, а на деле. Усилится влияние США в Европе. И т.д. и т.п.

вот началась третья стадия развода Европейских лохов, замена рынков и слияние экономик. (((( а попутно и захват политического пространства. Пендостан все прямо по расписанию устраивает(((

Жаль не миллионы ... которые потом под мостами будут валяца от этого соглашения :-)))))))))))

"То ли женщина, то ли виденье"...

Свободная торговля — дело в принципе выгодное. Все люди хотят беспошлинно покупать самые лучшие изделия изо всех стран по самым низким ценам, и так же беспошлинно торговать своими изделиями по всему миру. Тонкостей конечно море на этом пути, и перекосов немало возникает, но сам принцип хороший и правильный. В соответствии с этим принципом каждый фокусируется на том, что он делает лучше всех, и взамен пользуется так же лучшими продуктами других производителей. Это реально очень выгодно. Именно этот принцип и является основным драйвером глобализации. Он называется международным разделением труда.
Но этот же принцип же приводит к тому, что появляется много обиженных, потому что в мире немало неконкурентоспособных товаров и их производителей, продолжающих существовать лишь благодаря тому, что эти производители однажды пролоббировали себе некие преференции на уровне местных правительств, и злоупотребляют ими: вместо того, чтобы, с использованием полученных ими привилегированных условий, выводить свои производства на всемирно-конкурентоспособный уровень, они свои привилегии тупо "проедают", зачастую уже считая своим исконным правом принуждать граждан своих стран (например, заградительными пошлинами) к приобретению своих неконкурентоспособных товаров.
Лоббирование нередко проистекает под лозунгами социального шантажа: "Если государство не даст денег нашему заводу, вот уже 100 лет выпускающего УГ, на улице окажется ...цать тысяч человек." Но подход в корне неправильный: те же ...цать тысяч человек, при умелом руководстве, могли бы всё это время не проедать общие деньги, а их зарабатывать. Претензии не к работягам, а к импотентам-руководителям. Ситуацию надо менять, вместе с руководителями.
Ведь такая ситуация — не в интересах прежде всего самих народов, которых заградительными методами по сути заставляют платить больше за худшее качество (= работать больше, чем могли бы, и жить при этом хуже, чем могли бы).
И расширение на глобусе зон свободной торговли в принципе позволяет эту проблему побороть. Ну а уж на каких, выгодных или невыгодных для себя, условиях какая страна к какой зоне присоединится — в этом проявляется реальная способность правительства этой страны отстоять интересы своего народа на международной арене. Народы за это правительствам зарплату платят. И результаты у разных правительств разные. В каждом классе есть отличники, середняки, и троечники. Успехи работы нашего правительства в выводе нас на передовые рубежи мировой экономики каждый может сам оценить по пятибалльной шкале :-(
Но есть ещё одна проблема: что делать государствам с принципиально отрицательным внешнеторговым балансом, т.е. странам-"двоечникам", которые не способны жить с продажи всему миру хоть какой-нибудь конкурентоспособной продукции, потому что большую часть того, что они умудряются производить, даже их собственные народы покупать отказываются? Вымирать что ли, как мамонты? На самом деле для таких стран конструктивный выход видится один: как можно более мирная смена политико-экономической модели на более эффективную, которая позволит таким странам создать реальную экономику, отвечающую реалиям 21-го века. Неспособность страны производить конкурентоспособный товар не есть приговор народу: как показывает опыт Северной и Южной Кореи, один и тот же народ способен выдать кардинально различный результат в зависимости от установленных в государстве правил игры.
Так что и объединение Европы с США в единый рынок мне видится как вещь перспективная. Будут конечно с обеих сторон обиженные, которые не выдержат конкуренции, но в общем простой человек только выиграет: он сможет за меньшие деньги покупать лучшие товары (т.е., если совсем уж обобщить, работать меньше, а жить лучше).

Бедная, бедная Европа...
И как они там живут? Мучаются наверное?

Рано или поздно это все равно произойдет. Хотя на данный момент выгодно это будет только крупнейшим экономикам ЕС: Германии, Англии и, возможно, Франции с Италией. Более мелкие и зависимые страны вобьют еще один гвоздь в гроб своего же реального сектора экономики.

Глобализация — естественное продолжение всемирного исторического процесса. Что она будет — мало у кого есть сомнения. Дебаты вызывает то, на каких условиях она будет происходить, и кто в результате получит более сильные, а кто — более слабые позиции во всемирной экономике.
И пока страны локти себе сдирают и глотки надрывают, выторговывая себе места получше в общемировой иерархии, нас из этой гонки успешно исключили, причём безо всяких войн, а действуя сугубо через наших же правителей — сначала (в перестройку) уничтожив экономику, которая могла бы теоретически претендовать на нехилые места в мировой иерархии, а теперь ещё и полностью отгородившись от нас, подловив на украинском кризисе, который был попросту провокацией, на которую наши правители радостно повелись.

тысячи это не вся Европа :)

Сесилия Мальстрем — тоже срашная бабища...