"Железо" должно так делаться чтобы можно было любую ОС при наличии "прямых рук и мозгов" поставить.
Всё остальное — это маркетинговые ходы, как и "заточка" ОС под конкретное "железо",и форки драйверов.
Но ни один производитель (вендор) на такой полностью "открытый" подход не пойдет — максимум,внутри конторы будет открыта схемотехника,прошивки,исходники — только "для своих". Иначе конкуренция на рынке продаж устройств (а это как раз сверхприбыли,промывание мозгов потребителю) сместится чисто в сторону совершенствования кода (а корпорациям это нафиг не надо, либо сейчас вторично и очень затратно-число толковых разработчиков и программистов во всем мире пока измеряется сотнями. А тех кто может ОС "с нуля" что называется написать и развивать — вообще очень немного).
Вот уже три года живу в такой синтетической экосистеме из двухсимочного смартфона на андроиде с рутом и айпаде с джейлбрейком. И,если сначала думал что айпад это временно, пока не появится хороший планшет на андроиде со стольже удобным экраном, то теперь думаю, что и так хорошо. Айпад для работы с документами, черчения, навигации, интернета, чтения..., смартфон для всего остального: звонки, камера, калькулятор, фанарик, словарик. Ну а джейлбрейк позволяет обмениваться информацией как угодно.
BlackBerry была одна из самых мэйнстримовых систем, до не давнего времени (за пределами России). Проблема RIM-а была в том что компания была слишком увереня в себе и своем пути развития...
ОС может быть шикарной, легкой и удобной. Может поражать красивостями и прочими свистоперделками. Но... Если нет развитой экосистемы приложений — это не более чем игрушка.
Очень хороша мобильная ubuntu.
Но, ИМХО, только не для гаджетов на arm! Экосистема репозиториев ubuntu для arm МИЗЕРНА. Что бы убедиться — ставим на android linux installer 4pda.ru/forum/index.php?sho... и ubuntu.
P.S. Остальные ОС... Без комментариев. Сам использую только android.
Не спорю. Только для x86 гораздо больше пакетов для иксов, чем для arm. Но это все равно это НЕ МОБИЛЬНЫЕ версии и пользоваться ими даже на планшетах 10" не комфортно. Надо развивать экосистему именно мобильных версий. А т.к. ubuntu делается на основе экспериментальной ветви debian, а debian пока не сильно озабочиваться мобильными версиями, то ...
P.S. В общем — если не хочешь переплачивать за яблоки, то остается (пока?) только android.
Чем шире выбор, тем лучше нам- потребителям. И цены ниже, прогресс идёт быстрее. Опять же, "на вкус и цвет товарищей нет". У меня на одном телефоне Windiws 8.1 а на другом iOS. Чисто моя точка зрения, но iPhone намного стабильней, а Nokia Lumia намного круче по фунционалу. Даже и незнаю который из ьних я бы предпочёл, если бы выбор был или-или. Но это чисто моё сугубо личное мнение как пользователя. Прошу строго не судить.
мне как работающему человеку и зарабатывающему на компе нужна ос с внятной политикой и адекватной поддеркой производителями ПЛЮС дружественный интерфейс и настройки в GUI я за WINDOWS!!
как потребителю мне для интернет серфинга и для просмотра видео ВООБЩЕ ПО БАРАБАНУ хоть ios w10 или на худой андройд и прочее... но в рабочем месте только 100% винда.
слетал ни разу. А тут дважды (причём первый раз — после обновления винды 8 до 8.1, а второй — установленной с нуля лицензионки 8.1... Даже на Висте не было подобного :(
В поддержку твоей идеи. Пару лет назад, именно для интернета, я себе сделал Linux distro на флешке, полностью portable. Грузится прямо в RAM в любой комп даже без харда. Ты не представляешь, какое это удовольствие лазить по любым сайтам без оглядки. Иногда даже для шуток начинаешь следовать их "инструкциям" online по установке какого-нибудь софта (на самом деле троянов или вирусов) и с удовольствием наблюдаешь результат.
Комментарии
Всё остальное — это маркетинговые ходы, как и "заточка" ОС под конкретное "железо",и форки драйверов.
Но ни один производитель (вендор) на такой полностью "открытый" подход не пойдет — максимум,внутри конторы будет открыта схемотехника,прошивки,исходники — только "для своих". Иначе конкуренция на рынке продаж устройств (а это как раз сверхприбыли,промывание мозгов потребителю) сместится чисто в сторону совершенствования кода (а корпорациям это нафиг не надо, либо сейчас вторично и очень затратно-число толковых разработчиков и программистов во всем мире пока измеряется сотнями. А тех кто может ОС "с нуля" что называется написать и развивать — вообще очень немного).
Очень хороша мобильная ubuntu.
Но, ИМХО, только не для гаджетов на arm! Экосистема репозиториев ubuntu для arm МИЗЕРНА. Что бы убедиться — ставим на android linux installer 4pda.ru/forum/index.php?sho... и ubuntu.
P.S. Остальные ОС... Без комментариев. Сам использую только android.
youtube.com
с 3.50
P.S. В общем — если не хочешь переплачивать за яблоки, то остается (пока?) только android.
А настольные приложения больше нужны при подключении монитора к аппарату. Опять же, где-то есть ролик с подключенной мышкой.
Я так понимаю эта фича еще тестируется, но она ключевая в концепции каноникал. И лично я жду именно такой аппарат. Всё своё ношу с собой :)
как потребителю мне для интернет серфинга и для просмотра видео ВООБЩЕ ПО БАРАБАНУ хоть ios w10 или на худой андройд и прочее... но в рабочем месте только 100% винда.