Альтернативные операционные системы: есть ли у них будущее ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    22 апр 15
    Не будет у них будущего, пока не начнут серьезно относиться к написанию драйверов — много и КАЧЕСТВЕННО. А главное — своевременно. А то каждый релиз напильником дорабатывать приходиться.
    Ответить
  • leonkarp
    19 апр 15
    На Unix построено множество разных ОС, некоторые путают Unix и Linux. Нихрена граждане, это разные вещи, копните глубже чтоб понять свое заблуждение. Linux отличается от Unix, как DOS от Win8.1.
    Ответить
  • ttls
    19 апр 15
    Мне кажется рынок для новых ОС есть. Только ненадо сразу выпускать мобильную ОС и давить монстров рынка. Есть много дркгих направлений.

    Можно элементарно начать с нуля и упорно идти вперёд с новыми технологимями и забыть про совместимость.

    Таже Windows 8. Всё равно следы обратной совместимости насиная с DOS
    Ответить
  • O
    19 апр 15
    Название заинтриговало, но сам пост лишь о узкоспециализированных ОС. И из поста виден и узкий взгляд на ОС – сквозь призму рынка, который и породил монстра ВИНДОУС.

    Так что описывается соревнование дебилов в области продаж, по принципу: не обманешь не продашь. А занимаются ли люди собственно альтернативными ОС – из поста не видно. А ведь бех альтернативы ВИНДу всем скоро будет труба и без смарт-фонов.
    Ответить
  • V
    19 апр 15
    Подойдешь к какому-нибудь незнакомому мужику и скажешь:"А ну давай мне всю личную переписку, левые квитанции и отчеты двойной бухгалтерии в твоей компании!" Гарантирую — получишь в пятак. А с Андроидом толпа тупого быдло-стада визжит от восторга, храня еще более личную информацию на клаудах.
    Ответить
    • leonkarp
      Не путайте теплое с мягким. Быдло-стадо, как раз ваше личное сообщество, и те кто соответствует этому. Вполне реально пользоваться любой системой без привязки к кому-то, если вам это невдомек, воспользуйтесь альтернативным источником информации.
      Ответить
  • N
    19 апр 15
    Ну какие же это ОС? ОС у всех (кроме Windows) одна — это Linux, разные только графические интерфейсы.
    Ответить
    • V
      Ты слыхал о трубках на Jave?
      Ответить
      • O
        а на чем эта жава крутится?
        Ответить
    • Dragonfly
      Я больше с тобой согласен. :)
      Ответить
  • madrabbitt
    19 апр 15
    (Ненадолго перекрашивается в галимого либерала, ради одной картинки)
    Ответить
    • zots
      madrabbitt 20 апр 15
      а если краска не сойдёт? или раз — не водолаз?:)
      Ответить
  • Don_Leo
    19 апр 15
    Мне как пользователю очень жаль было увидеть смерть Симбиана...
    Ответить
    • nickvg
      Don_Leo 19 апр 15
      Сам сидел до конца, пока не сломалась

      allnokia.ru
      Ответить
      • Don_Leo
        nickvg 20 апр 15
        У меня был N8-00, тоже начал глюковать-глюковать, потом ещё крепления у нижней части треснули, потом стал карту памяти терять... Камерофона лучше в этой весовой категории я до сих пор не вижу. Даже iPhone 5 отстаёт. Конечно, есть ещё нокиевская технология PureView, но это ведь совсем другие деньги.

        И кстати, целый ряд софтин, написанных для Симбиан, в других мобильных ОСях отсутствует. Увы. Ну, близкое что-то есть, но какое-то урезанное и вместе с тем — громадное по размерам...
        Ответить
  • nickvg
    19 апр 15
    если бы на С, то все бы летало. Скорее всего на С++, а это затратно по ресурсам
    Ответить
    • Fl0
      nickvg 18 апр 15
      ничего тупее не слышал. а на чём должны быть написаны ОС? на бейсике?
      Ответить
      • acidgames
        Fl0 18 апр 15
        Действительно. На ассемблере оси уже никто не пишет лет 30 как.
        Ответить
        • SergGGG
          было бы классно, согласись, там бы всё летало просто, даже на слабом железе
          Ответить
          • T
            Там очень много всяких "но". Начиная с проблемами масштабируемости и портируемости, и заканчивая тем, что разработка на ассемблере сама по себе скорости не гарантирует. Скорее наоборот — если переписать что-то в лоб, то ещё и медленнее выйдет.
            Ответить
          • nickvg
            SergGGG 19 апр 15
            да нет, при правильном подходе разницы по производительности нет. А скорость разработки совсем разная.
            Ответить
        • c3_14pm
          А как же MenuetOS?
          Ответить
          • bobsencler
            Вот-вот, только вроде проект закрыт, государству это не нужно...
            Ответить
          • acidgames
            На коммерческой основе не делают, MenuetOS единственное исключение создаваемое руками энтузиастов на некоммерческой основе. Работает исключительно на x86/x64 процессорах.
            Ответить
      • bobsencler
        Fl0 19 апр 15
        На макро (ассемблер). ФизТех DOS занимала одну дискету с большим функционалом, а работала со свистом. Форк Win написанный на ассемблере, — дискетка, работает , — огого! Да, QNX можно позырить, там есть чего...
        Ответить
        • Fl0
          bobsencler 19 апр 15
          см коммент от black_sword. производительность практически та же у сей, а размер пухнет не изза кода а изза рюшечек
          Ответить
        • nickvg
          QNX — это вещь. Сейчас не знаю, а на ранних версиях на одной дискете помещалась полноценная ОС, многооконная(!), с сетевой поддержкой, неплохим редактором и многим еще ...
          Ответить
    • folibis
      nickvg 19 апр 15
      Ха-ха ... коммент действительно, идиотский.
      Ответить
    • black_sword
      Современные оптимизирующие компиляторы Си в большей части случаев дают код превосходящий написанный вручную на ассемблере. Или ты всё-таки действительно предлагаешь писать код на Бейсике? На производительность в первую очередь влияет не оптимизация, а заложенные функциональные и архитектурные решения. Ты чего сказать то хотел?
      Ответить
    • tsvigo
      nickvg 19 апр 15
      Зато понятней.
      Ответить
      • nickvg
        tsvigo 19 апр 15
        Тут надо расставлять приоритеты. Если пишешь единичный проект, можно и так, пусть будет понятней. А вот если это будет установлено на десятках или сотнях миллионов устройств, то производительность на первом месте.
        Ответить
  • nsgdima
    19 апр 15
    Операционная система сама по себе ничто, это среда для работы программ, если нет программ, то нахрена нужна такая среда? Отсюда простой вывод — все альтернативные системы обречены на провал ... исключением являются системы "для одной задачи", линукс и андроид вполне себе работают на роутерах, маршрутизаторах, телевизионных приставках и прочих, по сути однозадачаных устройствах ... их можно ставить бухгалтеру, для которого от компьютера требуется только вход в терминал или редактирование одно типа документов ... а больше никуда.
    Ответить
    • N
      Фигвам, скорее всего, а не репозиторий. Вероятнее всего отдельный будет. Большая часть программ из линухового нафиг в телефоне не нужна, а остальные не будут работать. Дурит Шатлворт всех, просто изображают схожесть интерфейсов, а на деле... даже прикладная часть будет не бинарная, а какая-нибудь реализация JVM. Иначе придётся привязываться к аппаратной части, а это тупик. Максимум сделают какой-нибудь минимальный набор, на том и остановятся, а разработчикам — API, SDK и вперёд, всё то же, короче, тока вид сбоку.
      Ответить
      • O
        Ты не читатель? В телефоне крутится мир в качестве рисовальщика окон.

        И там же есть адаптер иксы-мир.

        Прикладная часть там в двух видах: qt (дада, бинарная) или html5.

        sdk уже существует и точка вхождения ниже даже андроидовской.
        Ответить
full image