-
-
416 апр 15Скажи спасибо, что боевых медведей нет)
А что касается растительности на морде лица, то уставом собсно не запрещено, но должно быть аккуратно и соответствовать фотографии в документе, удостоверяющем личность. По крайне мере у нас так было, когда я служил 96-98
-
I15 апр 15Не видел этого фильма, но горячо осуждаю!
Мнению министра культуры Мединского доверяю на 146%!
Враг не пройдёт! Победа будет за нами!
ЗЫ. "Фильм ... прошел всю предпрокатную технологическую цепочку — перевод, озвучку, пресс-показ, рекламную кампанию. ... Руководство «ЦПШ» приняло свое решение ... буквально в последний момент." —
— А фиг ли! Главное — деньги получены и потрачены (попилены), подозреваю, и Мединский в доле. А фильм — ну и хрен с ним! -
-
-
V15 апр 15Может быть и не правильное. Возможно, фильм стоило показать, сделав акцент на то, кто его снял, где и на чьи деньги. Это называется: индикатор врага. Макаревича ведь тоже никто не запрещал. Просто его цитаты насчет любви к родине были многократно растиражированы. И все, блин спекся. Где теперь Андрюша?
-
-
A16 апр 15ivanfour — ну почему же? Ведь потрачены не ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги, а деньги прокатной компании «ЦПШ» («Централ Партнершип»)! И это правильно — если не хотите сразу думать мозгами, когда выбираете сорт ГОВНА, которым хотите полить Россию, то будьте готовы, что не только потеряете ПРИБЫЛЬ, а можете остаться с этим ГОВНОМ наедене и понимать, что вы его теперь можете есть ЗА СВОЙ СЧЕТ! весьма креативный ход — браво Мединскому! Теперь вся эта либератсно-гейская тусовка из пятых колонн будет осознавать, что есть большой шанс ПОТЕРЯТЬ деньги, свои! Теперь выбирая фильмы к показу коммерсы будут десять раз думать, да и советоваться, если сами не понимают. чтоб опять не вложиться ВПУСТУЮ, потратив деньги в унитаз:)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe