а чего там определять? 300 млн лет и всё... в то время была развитая цивилизация... одним лишь грешила — разбрасывала болты и шестеренки где ни попадя... вот сейчас пожинаем их плоды :)
Определяются и даже очень. Помимо радиоулеродного существует масса других методов и никогда не пользуются каким-то одним. Всегда проводится целый комплекс исследований.
Это всё наводит на мысль о несостоятельности истории как науки. Ее не раз переписывали, в том числе в угоду правящим режимам и отдельным деятелям. А настоящую ретроспективу просмотреть невозможно,это Скрытые Знания или Знания Бездн,человек не может это прочитать или получить, не лишившись рассудка.
Эталон времени (и точного времени, и астрономического, и биологического,электрического,атомного) это тоже понятие до сих пор относительное — непонятно,возможны или нет временные сдвиги, и в какую сторону, и при каких условиях.
Чушь — то что существовали какие-то организмы сходные по форме (морские лилии те же) отнюдь не объясняет находок из металла — организмы со временем превращаются в окаменелости, а отнюдь не в металл — та же морская лилия ну никак алюминиевой не станет — камнем да, но не алюминием! То же самое относится и к другим подобным находкам
подобные металлические изделия, включая «гвоздики» и «цепочки», «растут» сами как раз в трещинах минеральных пластов. Одна длинная трещина — получается цепочка. Трещина пересекает другую, более мелкую, под прямым углом — вот вам и «шляпка гвоздя» или более сложная конструкция правильной формы. Но чаще всего вкрапления металлов — от благородных до редкоземельных — находят в угле. Алюминиевая рейка вполне может быть из этой же породы.
Вы сами то читать всё пробовали и думать при этом??
Объяснения про трещины подходят для ровных поверхностей, да и то я как-то не очень представляю себе ровные трещины — посмотрите пещеры те же самые — по сути те же трещины только увеличенные во много раз — нет там ровных линий — трещины будут то сходиться то расходиться, то толщину менять, но вот таких вот идеально ровных форм как делает человек не примут, по крайней мере очень редко — попробуйте посчитать вероятность, учтя что трещины величина случайная.
Во-вторых эти самые трещины никак не объясняют появление вот таких вот алюминиевых винтов — где Вы видели чтобы трещины в винт завивались, да ещё с равным шагом??? — органика возможно, но как потом органика в алюминий превратилась??? — из-за окаменения? Так почему не в камень, а именно в алюминий?? — я скорее тогда поверю что это был изначально алюминиевый скелет какого-то ископаемого — у кораллов же тоже внешний скелет в основном их кальция — так почему не быть какому-то из алюминия. Хотя это скорее из области фантастики.
Мне просто очень сильно не нравится когда какие-то факты которые в картину мира не укладываются просто отбрасывают — это просто невозможно, это трюк, шарлатанство и т.д. — если бы так физика развивалась, то не было сейчас ни квантовой механики ни теории относительности, ни атомных электростанций ни компьютеров тех же — это тоже когда-то не укладывалось в механистическую картину мира. Отбрасывать факты которые не вписываются — это антинаучно — их изучать нужно!
В таких окаменелостях содержание металла в сотни раз выше, чем в окружающей среде...
микроорганизмы — удивительно как могут преобразовать среду — они, блн, целую атмосферу "сделали", острова построили и месторождения организовали... а тут, вообще, речь о какой-то "пипочке"...
кстати, речи о "чистом алюминии" и не идет... лишь говорится, что изначально фиговинка была из алюминия с малым содержанием марганца, если, конечно, исходить из того, что она была изначально, а не образовалась на месте "червячка"...
А Вы пробовали подумать какие вещества, металлы таким образом накапливаются? За счёт воды и отбора по весу примерно как у тех кто золото моет накапливаются более тяжёлые вещества/металлы в низинах и нишах. НО алюминий металл лёгкий! — он так не накопится!
За счёт микроорганизмов — возможно — те же кальцевые скелеты кораллов — но покажите мне микроорганизмы в которых бы алюминий накапливался!!! — я таких не знаю — и это вполне объяснимо — чтобы выделить алюминий нужно много энергии — можете изучить производство алюминия — а теперь представьте — микроорганизм очень большую часть энергии должен тратить чтобы выделить и накопить алюминий — это какое такое преимущество он должен дать, чтобы потом этот микроорганизм выжил в конкурентной борьбе?? Другие то не тратят, а значит эту энергию на борьбу потратят.
По поводу содержания марганца — "Оказалось, находка сработана из очень чистого алюминия — c микропримесями магния всего в 2 — 4 процента". "Еще одно открытие: оказалось, что в материале содержится от 28 до 75 процентов углерода" — про марганец не говорится — есть про магний и про углерод. Но даже с таким количество примесей получается что там алюминия порядка 70% — учитывая, что для выделения очистки алюминия — факт очень странный — в природе такое не встречается! Вроде много углерода — может и организм какой — но вот какой — открытие такого организма не менее ценная находка чем если бы это был артефакт предшествующей цивилизации или путешественника во времени — только это было бы открытием для биологии, а не для истории. — в любом случае — изучать нужно, а не отбрасывать потому что не нравится!
вы хоть на секунду задумывались насколько сложно ваше тело и сколько процессов идёт без вашего участия.
вы как в машине с коробкой автомат, только давите на газ или тормоз, да рулём крутите.
не брешите тело спроектированно, только я не про бородатого дедушку от евреев, я про КОГОТО кто всё продумал, просчитал (не без косяков конечно).. а вот зачем мы живём для меня загадка, может просто развлечение высшего разума. когда всё умеешь, знаешь можно поиграть, на время забыть всё и попробывать просто повыживать
Её Высочество Эволюция — тот ещё конструктор — всё, что получается "не слава богу" живёт недолго и всё реже и реже воспроизводится. Таким образом любой вид организмов наиболее удачно встраивается в экологическую нишу... или вымирает.
Эх, был бы чел спроектирован — разве имелось бы столько "багов в ПО"...? ;))
Комментарии
Насколько я знаю это умеют делать только по остаткам из дерева (метод радиоуглеродного датирования).
Все привязки к возрасту камней, как правило, косвенные, на основании найденных рядом деревянных остатков.
Прогуглите Палеонтология
antropogenez.ru
Эталон времени (и точного времени, и астрономического, и биологического,электрического,атомного) это тоже понятие до сих пор относительное — непонятно,возможны или нет временные сдвиги, и в какую сторону, и при каких условиях.
подобные металлические изделия, включая «гвоздики» и «цепочки», «растут» сами как раз в трещинах минеральных пластов. Одна длинная трещина — получается цепочка. Трещина пересекает другую, более мелкую, под прямым углом — вот вам и «шляпка гвоздя» или более сложная конструкция правильной формы. Но чаще всего вкрапления металлов — от благородных до редкоземельных — находят в угле. Алюминиевая рейка вполне может быть из этой же породы.
Объяснения про трещины подходят для ровных поверхностей, да и то я как-то не очень представляю себе ровные трещины — посмотрите пещеры те же самые — по сути те же трещины только увеличенные во много раз — нет там ровных линий — трещины будут то сходиться то расходиться, то толщину менять, но вот таких вот идеально ровных форм как делает человек не примут, по крайней мере очень редко — попробуйте посчитать вероятность, учтя что трещины величина случайная.
Во-вторых эти самые трещины никак не объясняют появление вот таких вот алюминиевых винтов — где Вы видели чтобы трещины в винт завивались, да ещё с равным шагом??? — органика возможно, но как потом органика в алюминий превратилась??? — из-за окаменения? Так почему не в камень, а именно в алюминий?? — я скорее тогда поверю что это был изначально алюминиевый скелет какого-то ископаемого — у кораллов же тоже внешний скелет в основном их кальция — так почему не быть какому-то из алюминия. Хотя это скорее из области фантастики.
Мне просто очень сильно не нравится когда какие-то факты которые в картину мира не укладываются просто отбрасывают — это просто невозможно, это трюк, шарлатанство и т.д. — если бы так физика развивалась, то не было сейчас ни квантовой механики ни теории относительности, ни атомных электростанций ни компьютеров тех же — это тоже когда-то не укладывалось в механистическую картину мира. Отбрасывать факты которые не вписываются — это антинаучно — их изучать нужно!
В таких окаменелостях содержание металла в сотни раз выше, чем в окружающей среде...
микроорганизмы — удивительно как могут преобразовать среду — они, блн, целую атмосферу "сделали", острова построили и месторождения организовали... а тут, вообще, речь о какой-то "пипочке"...
кстати, речи о "чистом алюминии" и не идет... лишь говорится, что изначально фиговинка была из алюминия с малым содержанием марганца, если, конечно, исходить из того, что она была изначально, а не образовалась на месте "червячка"...
А Вы пробовали подумать какие вещества, металлы таким образом накапливаются? За счёт воды и отбора по весу примерно как у тех кто золото моет накапливаются более тяжёлые вещества/металлы в низинах и нишах. НО алюминий металл лёгкий! — он так не накопится!
За счёт микроорганизмов — возможно — те же кальцевые скелеты кораллов — но покажите мне микроорганизмы в которых бы алюминий накапливался!!! — я таких не знаю — и это вполне объяснимо — чтобы выделить алюминий нужно много энергии — можете изучить производство алюминия — а теперь представьте — микроорганизм очень большую часть энергии должен тратить чтобы выделить и накопить алюминий — это какое такое преимущество он должен дать, чтобы потом этот микроорганизм выжил в конкурентной борьбе?? Другие то не тратят, а значит эту энергию на борьбу потратят.
По поводу содержания марганца — "Оказалось, находка сработана из очень чистого алюминия — c микропримесями магния всего в 2 — 4 процента". "Еще одно открытие: оказалось, что в материале содержится от 28 до 75 процентов углерода" — про марганец не говорится — есть про магний и про углерод. Но даже с таким количество примесей получается что там алюминия порядка 70% — учитывая, что для выделения очистки алюминия — факт очень странный — в природе такое не встречается! Вроде много углерода — может и организм какой — но вот какой — открытие такого организма не менее ценная находка чем если бы это был артефакт предшествующей цивилизации или путешественника во времени — только это было бы открытием для биологии, а не для истории. — в любом случае — изучать нужно, а не отбрасывать потому что не нравится!
Читаю комменты, и понимаю — разумного разговора нет, и не будет.
Укроп давно сьели.
Это уже говорит о том, что такой народ не надо уговаривать верить в разумное. Он верит в то, что укажут сверху.
Не в обиду. А обсуждение срач.
вы как в машине с коробкой автомат, только давите на газ или тормоз, да рулём крутите.
не брешите тело спроектированно, только я не про бородатого дедушку от евреев, я про КОГОТО кто всё продумал, просчитал (не без косяков конечно).. а вот зачем мы живём для меня загадка, может просто развлечение высшего разума. когда всё умеешь, знаешь можно поиграть, на время забыть всё и попробывать просто повыживать
Эх, был бы чел спроектирован — разве имелось бы столько "багов в ПО"...? ;))