Развивать массовость спорта, больше возможностей детям и молодежи для занятий спортом бесплатно. Может тогда не пришлось бы закупать футболистов разных оттенков черного цвета...
А какое это имеет отношение к данным аренам? Или вы предлагаете настроить объектов в центре Москвы с вместимостью по 30-100тыс. чтобы там тренировались дети?
Если вы посмотрите все эти проекты, но заметите что практически на всех кроме главной арены есть еще и арены меньшей вместимости. Обычно они используются как для тренировок детей так и для сдачи в аренду всем желающим.
Отношение такое, что эти супер-арены избыточны. Надо строить более утилитарные объекты, для повседневных занятий спортом, и не только в Москве — а по всей стране.
Кому избыточны? Вот у нас сейчас например билеты на хоккей раскупаются в течении двух часов и идут с рук по 35000 рублей. Избыточен ли Ледовый дворец в Питере на 12,5 тыс. зрителей? Кстати, и на концертах он битком при цене билета в районе 4-5 тыс. рублей.
Может быть я чего-то не понимаю, но в настоящее время нам надо производство развивать, а не маппет-шоу.. Тяжело предугадать — что будет на ЧМ, но... Вот тут результат прошедшего "триумфа" echo.msk.ru Доходы оргкомитета Сочи-2014 составили 85.4 млрд. рублей, а расходы всего лишь 324.9 млрд. рублей... Вот это я понимаю полет мысли — превышение расходов над доходами в 3.8 раза... Да тут ни каких врагов не надо. Избави Бог от такого руководства и эффективного менеджетмента...
Я понимаю, что вам с трудом даётся русский язык, но позвольте пояснить: расходы — это средства потраченные на проведение этих мероприятий (в исходном тексте именно так), доходы — это выручка (в широком смысле) минус указанные выше расходы.
Может быть у меня действительно плохо с русским и как говаривал Юлиан Семенов устами папы-Мюллреа — я до сих пор не знаю как правильно есть яблоко, очищая его или как едят у меня дома — с косточками... Но... Вообще-то, хотя могу и ошибаться, РАСХОДЫ (324.9) минус ДОХОДЫ (85.4) равняется ПРИБЫЛИ (-239.5). И что-то мне подсказывает, что данная арихметика верна т.к. о получении такой прибыли народу рассказывали бы еще лет 150 в каждом выпуске новостей.. Вы слышали о получении прибыли из уст гаранта... Я тоже. Хотя...
Вы не только можете, но и ошибаетесь. То что вы именуете "доходами" называется "выручкой". То что называете "расходами" называется (как в русском языке так и в статье на эхе; при всём том, что там засилье людей с ГСМ в терминальной стадии русский язык они более или менее знают) "затратами". В данному случае доходы и то что вы разумеете под "прибылью" суть синонимы.
Стройка большого масштаба не должна быть самоцелью. Конечный объект должет быть полезен стране в нелегкое время. Какая полезность от футбольных матчей с участием купленных игроков? Какая полезность от эстрадных шоу на 100-тысячном стадионе?
Я рассуждаю слишком приземленно, но зерно истины в моих словах есть...
Рад за Москву! Видимо, это и есть воплощение вековой идеи — "Хлеба и зрелищ". Но, в отличие от Москвы, в России ещё с хлебом напряженка, не до зрелищ пока.
t4t2345 (Я вернулся!) я тоже так думаю. мне они тоже на хер не нужны , хотя раньше увлекался ,смотрел. да и сейчас иногда поглядываю. а на восточной улице вообще нельзя уродовать местность.это всего лишь детская игра пинать мяч. и столько бобла в пустую. спорт для быдла
Строят когда есть сбыт. Строить фабрику потому что идиотам не нравится то что делает правительство (когда начнут строить фабрики идиоты будут верещать что стадионов не хватает) — это глупость.
Комментарии
А ведь это спортивные сооружения, подход должен быть другой...
Надеюсь, сейчас понятно?
Я рассуждаю слишком приземленно, но зерно истины в моих словах есть...
bbc.co.uk
стране нужны технологии, фабрики....
а так построил, а зачем? а не знаю, понравилось...
Да и новые станции метро не нужны, если разобраться, на телегах ездить гораздо духовнее.
Мосметро из федерального бюджета не финансируется вообще, хотя гости города платят за поезд столько же, сколько и жители Москвы.