Автор пишет, что к счастью не удалось использовать ядерное топливо. Глупость. И вот почему. Если бы его успели загрузить и запустить реактор — хрен бы уже кто остановил станцию. Как следствие, было бы минимум два реактора, потому что один реактор невыгоден в технологическом плане использования станции (плановый вывод на поверку оборудования, выгрузка-загрузка топлива...). А электричество нужно всегда для собственных нужд. Далее, люди бы не потеряли работу, город был молодой, молодёжи было там невиданно. За эти 25 лет сколько бы получили электроэнергии. У Крыма энергии было бы — залейся. До сих пор ненавижу домохозяек, которые блокировали Щёлкино с плакатиками после Чернобыля. До сих пор встречаю этих особей, которые негодовали, что зимой отключали электроэнергию по Крыму. Очень жаль, что не успели загрузить топливо в первый реактор.
Почти так. Почти. Только там был второй этап, — производство пресной (опреснённой) воды. Почему-то никто не обсуждает этот этап, — жизнь показала, что вода тоже важный фактор.
"Неблагоприятная ли экономическая обстановка в СССР, или катастрофа на ЧАЭС, или еще какие факторы привели к такому решению, но станция в 1989 году была окончательно закрыта". Автор сам и ответил почему была закрыта. После известной аварии последовала истерия, было же время гласности. Да же сейчас некоторые "мудрецы" считают что Чернобыльская авария была спланирована людоедским руководством КПСС, чтобы погубить украинцев. А тогда была не то чтобы паника, но близко к этому. Народ покупал дозиметры и "мерил" продукты на рынках и в магазинах, из близ лежащих к АЭС городов народ бежал. Митинги собирали против строительства АЭС всем же казалось, что "счаз всё рванет". Это сейчас народ отошел, новые станции открывают, а тогда заморозили сколько объектов!
Комментарии