-
F6 авг 15"Рыбка значит рыба,рыба значит щука, щука значит хищник, хищник значит зубы, зубы значит собака, собака значит сука...Мама! Он меня сукой обозвал!"
-
W4 авг 15"12. ТРУДНОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ. Если кто-то делает заявление, он обязан привести доказательства в пользу своего заявления. Эта логическая ошибка часто принимает форму «Тогда докажите, что этого не существует»!"
Да ну, это же пункт 4 — "Апелляция к традиции", известно же из римского права, что ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает). И да не пристало русским богатырям следовать замшелым традициям древних римлян, ибо третий Рим — русский Рим, да и поновее будет! Вероятно, именно поэтому ни один из судей по моим делам не удержался от соблазна принудить меня доказывать негативные тезисы. Так что надо называть вещи своими именами — это не логическая ошибка, а безупречный инструмент правосудия, в отличие от элементарной логики. -
-
4 авг 15проблема в том, что "все" — это неопределенное обобщение. все — это кто? относители Вы Бадди Гая или Билли Холидэй к тем всем, которые "сколько бы они не грабили и насиловали"?
Или Вы пытаетесь защить высказывание: " В России погибает около 500 тысч человек из-за пьянства — все русские алкаши."
Какую-либо характеристику можно приписывать только конкретной выборке, например: "Все политики, заседающие на сегодняшний день в Кремле — жулики". Вот такая формулировка, указывающая на определенную группу лиц понятна (вопрос только в том, сможете ли вы это доказать?)
-
-
N4 авг 15Те, кто выучил эти мудрости до "от зубов отлетает", слепили полученное знание в "теорию окон", и, поднаторев в применении, теперь, "ничтоже сумяшеся", профессионально выворачивают наизнанку мозги по любому нужному поводу, до этого — вполне добропорядочному избирателю со своим мнением. Превращая его в исключительно статистическую величину в своей зарплатной ведомости:-(
-
Сделано с
NoNaMe