-
7 апр 15На Амазоне в комментах стебутся над Сигмой уже много лет.
Ржачно иногда почитать типа "Я купил этот объектив на 25 тысяч долларов чтобы снимать тараканов на луне"
amazon.com/Sigma-200-500mm-...-
7 апр 15Я себе ширик сигмовский прикупил. Эконом класса до 20 кило рублей (10-20 мм). Вполне ничего, только автофокус с ним врет часто, особенно на коротком конце (фронт-бак проверял, на нем же все нормально). Для ширика не критично. Более серьезные линзы от них не тестил.
В целом, такого рода линзами снимают футбол, концерты (если нельзя подойти), природу (птиц там пугливых) и т.п. Так что применение им есть. Вот только этот гаджет нафиг никому не нужен.-
7 апр 15В меня D7000 nikon (кроп), у этой модели не самый хороший модуль автофокуса. В D7100 его сменили на более надежный. Сигму брал с постоянной минимальной диафрагмой 3,5 (вообще пременая диафрагма у меня только на китовой линзе 18-105 f3.5-5.6), заменить штатник с хорошей светосилой дорого. Усугубляет то, что я фоткал в одноточечном режиме, как показали мои тесты лучше (надежнее) в 9ти. Хотя не так удобно. Тесты на мишени всегда идеальные. Я у себя нашел поверхность на которой автофокус в 1 точечном режиме врет, на нем все протестировал.
-
7 апр 15Ничего странного. Просто, обычно покупают то что дешево. Серия D3ххх вообще шлак. Но успешно продается. в Серии D5ххх пары опцый. А D7000 уже приятно держать в руках (не смотря что кроп). Косяк с модулем автофокуса фикснули в 100ке. С ФФ те же яйца. Сделали D6xxx за 3 рубля и затвор бырызжет маслом на матрицу. Эта серия на помойку. Брать стоит от D8xxx. Очень интересный DF, но на любителя. Поэтому если смотреть кроп от 40-50 т.рублей, а ФФ от 100 т.рублей. То оба бренда ничего и сходны и фотики супер.
-
7 апр 15Сорри. в Серии D5ххх НЕТ пары опцый, за те деньги что стоит. Да и в D7100 кажется FiWi добавили. Для кропа неплохо.
Почему f3.5, потому как света всегда мало. Тем более, фоткаю вечером. Тем более с поляриком, если рядом море. Тем более что модуль авто фокуса работает лучше если очко открыто, хотя с шириком я часто на мануале, с ним просто.
-
-
-
-
-
7 апр 15Засунь себе это говно откуда вытащил. Такие линзы стоят от 100 кило рублей и выше. Снимаются как правило на штативе, вовсе не из тяжести. Олимпус, в жопе зеркалок и придумывает разное гавно, что бы это компенсировать это. Впрочем не только они.
А нормальные пацаны купят нормальную зеркалку и не будут дрочить.-
etam АВТОР7 апр 15А ты, гнида казематная с чего взял что это типа реклама на сайте для олигархов ? Хоть немножко своей бестолковкой думай иногда. Это просто информация о выебонах в мире производителей фотоаппаратуры и всяких гаджетов к ней. Ещё будешь ругаться забаню нахрен.
Нормальные пацаны за базар отвечают, к тому же ты его не фильтруешь.
А пока купи как нормальный пацан нормальную зеркалку и займись суходрочкой вместе с нею в одиночку. Удачи тебе в этом деле достойном занятии ))-
7 апр 15У меня есть нормальная зеркалка. Минусов ты мне накидал как и себе плюсов. А вот только базар мой по теме.
Статья пустая. И ты не понял что я написал. Объективы эти не просто профессиональные, а жутко дорогие и узконаправленные. Поэтому используют их с топ зеркалками.
А вот подобные рекламки я вижу не первый раз от тех компаний которые отстали от паровоза.
И это нихрена не гаджет который может купить простой смертный поиграть со смартфоном. Потому как надо будет раздобыть еще и объектив.
Как было раньше))). Посмотри под линзой подставку, а потом посмотри где используют эти линзы. Всегда на штативе.
Да и еще. Уже давно все придумали. Сейчас фотоаппараты с WiFi поэтому картинку с него можно снять на мобилу и без этой приблуды.
Ты просто растиражировал пустую рекламку, за это мой коммент тебе, минусер хренов.
-
-
7 апр 15Раскрою тему. Ранее использовались ПЗС (CCD) матрицы (они дороже в производстве) и все их любили, потом пришли CMOS более дешевые матрицы. Потом появился срач (такой же как и между цыфрой и пленкой): А ВОТ РАНЕЕ МАТРИЦЫ БЫЛИ ОГО ГО!!! Однако, CMOS съел CCD и успешно развивается. Однако легенда CCD жива, на это фоне успешные компании были прозваны коммерчески гавном. С учетом того что ФФ камера, более менее нормальная стоит за 100 кило рублей, провереть данное изречение могут не все, да и линза того же порядка. А кто не научился делать полноформатные матрицы делает беззеркалки. И утверждает что настоящий художник может снимать и на старую пленочную мыльницу с пластиковым стеклом. В общем, на нормальных форумах такие эксперты сразу опускаются ниже плинтуса.
Еще одно изречение, что когда то зеркалки были круче чем сейчас, ээээ, пардон. Может процессоры были быстрее в прошлом веке?
Итак, люди платят кучу бабла в сотнях тысяч рублей, покупай здоровенную бандуру и при этом уточняя и тестируя детали техники. И тут приходит спец с беззеркалкой и говорит что он круче.
Не смешите меня.-
8 апр 15Вот обзор на Olympus OM-D E-M5 (как бЭ топ беззеркалки):
3dnews.ru
Вот примеры снимков с этого обзора:
3dnews.ru
Так вот ДД просто ужастен!
И это стоит минимум 28,5 кило руб.
))) как там в анекдоте, откуда в ж.... алмазы.
Для меня Nikon это D8хх или DF или выше по линейке.
Все что D3xxx, D5xxx это шлак. D7xxx это переходный вариант пока докупаете линзы. Я присматриваюсь к DF. Что касается D6xxx это шлак из ФФ просто закрыть маркетенговую дыру, хотите ФФ за 3рубля берите г. но ФФ.
Не надо писать кеновские или никоновские линзы. С нормальной зеркалкой нет ограничений, берите Никкор, Сигму, Тамрон, ТОкину, старый карл Зейц, может Лейку купите (последние солотые по цене). С переходником даже гелиус поставите. И потом нормальные линзы это f2.8 и нижу, а они у всех дорогие.-
9 апр 15Вот не надо меня во флуде упрекать, я привожу конкретные факты. То, что вы пишете про ГРИП, никакого отношение не имеет к матрице, это производная объектива: фокусное расстояние + диафрагма и расстояние до объекта. Кроп =2 это много, на кропе линзы работают не так как на ФФ, так как большинство спроектировано под ФФ. Я вам привел то, что я называю зеркалкой и отвертки там есть. Стаб это не панацея, куда более эффективно если матрица позволяет снимать на более высоком исо. Линзы со стабом страдают резкостью, вернее ее отсутствием, поэтому чаще всего я его отключаю, если есть в линзе, включаю только когда темно и уже повысил ИСО (линзы и матрица должны быть зафиксированы, а не плавать). Поэтому на многих современных проф. линзах стаба нет.
Если брать топ беззеркалок олимпуса OLYMPUS OM-D E-M1 то по цене он запредельный от 59,5 т. руб. Поэтому я привел камеру сходную по цене в 30 т. руб.
Но даже для М1 я не сильно впечатлялся примерами. Вот здесь народ выкладывает:
club.foto.ru
Также, по ряду фоток на белом цвете пропадает детализация, но уже далеко не на всех. Хотя ряд фоток вполне неплохие, даже есть неплохие портреты. Стоила бы она 20-30 т. руб. Но стоит 60 т. руб.!!! Я уже лучше D7200 прикупил бы. А D7100 стоит от 46 т. руб. Пересмотрел свою последнюю сессию с D7000, считаю, что выбор сделал правильный. А если открою фотки с фиксом 105 f2.5 (старый фикс портретник), то E-M1 вообще в ауте. Тем более планирую перейти на D8xx или на DF. А вот с E-M1 я хрен куда перейду.
Беззеркалка теряет свои плюсы: вес, цена и размер. У нее своя ниша, это размер и цена в этом сила беззеркалки, это продвинутая мыльница. И наиболее сильно в этом секторе рынка бьются те, кто не научились делать ФФ матрицы. Но 60 т. рублей за беззеркалку!!!
То, что Вы написали про фронт и бэек фокус. Как показывает практика в большинстве случаев это субъективное мнение. Так как бытует мнение, что если подкрутить или сносить в сервис, то точно будет лучше. А также часто носили D7000, но его проблема в том, что при одноточечном режиме он иногда врет (дело в работе модуля а не его настройках), но на тестах (в идеальных условиях) он попадает в точку.
В беззеркалке фазовый фокус, да есть, во первых немного дает отпечаток на снимке (но в большинстве случаев его не видно), менее быстрый. Ну и собственно ни одна уважающая зеркалка не разместит там датчики.
-
-
-
-
-
etam АВТОР7 апр 15Про плоские линзы добавлено по теме фото как новое изобретение, заслуживающее внимания и не более того. К монстру от Олимпуса эта заметка не имеет никакого отношения. Естественно ведь там понапихано линз по самое не хочу. Всяческим аберрациям там нех.. ловить)) Что ж придётся в следующий раз тщательно разжёвывать чтоб не было непоняток. Учту.
-
-
V7 апр 15Настоящее говнище — телефон должен быть телефоном а фото фотоаппаратом, хоть цифровым хоть настоящим ...
Такую оптику на "балалайку" — не есть айс. Хотя, для pipl-а и такое сойдет ... -
-
Сделано с
NoNaMe