Я себе ширик сигмовский прикупил. Эконом класса до 20 кило рублей (10-20 мм). Вполне ничего, только автофокус с ним врет часто, особенно на коротком конце (фронт-бак проверял, на нем же все нормально). Для ширика не критично. Более серьезные линзы от них не тестил.
В целом, такого рода линзами снимают футбол, концерты (если нельзя подойти), природу (птиц там пугливых) и т.п. Так что применение им есть. Вот только этот гаджет нафиг никому не нужен.
В меня D7000 nikon (кроп), у этой модели не самый хороший модуль автофокуса. В D7100 его сменили на более надежный. Сигму брал с постоянной минимальной диафрагмой 3,5 (вообще пременая диафрагма у меня только на китовой линзе 18-105 f3.5-5.6), заменить штатник с хорошей светосилой дорого. Усугубляет то, что я фоткал в одноточечном режиме, как показали мои тесты лучше (надежнее) в 9ти. Хотя не так удобно. Тесты на мишени всегда идеальные. Я у себя нашел поверхность на которой автофокус в 1 точечном режиме врет, на нем все протестировал.
Ничего странного. Просто, обычно покупают то что дешево. Серия D3ххх вообще шлак. Но успешно продается. в Серии D5ххх пары опцый. А D7000 уже приятно держать в руках (не смотря что кроп). Косяк с модулем автофокуса фикснули в 100ке. С ФФ те же яйца. Сделали D6xxx за 3 рубля и затвор бырызжет маслом на матрицу. Эта серия на помойку. Брать стоит от D8xxx. Очень интересный DF, но на любителя. Поэтому если смотреть кроп от 40-50 т.рублей, а ФФ от 100 т.рублей. То оба бренда ничего и сходны и фотики супер.
Сорри. в Серии D5ххх НЕТ пары опцый, за те деньги что стоит. Да и в D7100 кажется FiWi добавили. Для кропа неплохо.
Почему f3.5, потому как света всегда мало. Тем более, фоткаю вечером. Тем более с поляриком, если рядом море. Тем более что модуль авто фокуса работает лучше если очко открыто, хотя с шириком я часто на мануале, с ним просто.
Засунь себе это говно откуда вытащил. Такие линзы стоят от 100 кило рублей и выше. Снимаются как правило на штативе, вовсе не из тяжести. Олимпус, в жопе зеркалок и придумывает разное гавно, что бы это компенсировать это. Впрочем не только они.
А нормальные пацаны купят нормальную зеркалку и не будут дрочить.
А ты, гнида казематная с чего взял что это типа реклама на сайте для олигархов ? Хоть немножко своей бестолковкой думай иногда. Это просто информация о выебонах в мире производителей фотоаппаратуры и всяких гаджетов к ней. Ещё будешь ругаться забаню нахрен.
Нормальные пацаны за базар отвечают, к тому же ты его не фильтруешь.
А пока купи как нормальный пацан нормальную зеркалку и займись суходрочкой вместе с нею в одиночку. Удачи тебе в этом деле достойном занятии ))
У меня есть нормальная зеркалка. Минусов ты мне накидал как и себе плюсов. А вот только базар мой по теме.
Статья пустая. И ты не понял что я написал. Объективы эти не просто профессиональные, а жутко дорогие и узконаправленные. Поэтому используют их с топ зеркалками.
А вот подобные рекламки я вижу не первый раз от тех компаний которые отстали от паровоза.
И это нихрена не гаджет который может купить простой смертный поиграть со смартфоном. Потому как надо будет раздобыть еще и объектив.
Как было раньше))). Посмотри под линзой подставку, а потом посмотри где используют эти линзы. Всегда на штативе.
Да и еще. Уже давно все придумали. Сейчас фотоаппараты с WiFi поэтому картинку с него можно снять на мобилу и без этой приблуды.
Ты просто растиражировал пустую рекламку, за это мой коммент тебе, минусер хренов.
Раскрою тему. Ранее использовались ПЗС (CCD) матрицы (они дороже в производстве) и все их любили, потом пришли CMOS более дешевые матрицы. Потом появился срач (такой же как и между цыфрой и пленкой): А ВОТ РАНЕЕ МАТРИЦЫ БЫЛИ ОГО ГО!!! Однако, CMOS съел CCD и успешно развивается. Однако легенда CCD жива, на это фоне успешные компании были прозваны коммерчески гавном. С учетом того что ФФ камера, более менее нормальная стоит за 100 кило рублей, провереть данное изречение могут не все, да и линза того же порядка. А кто не научился делать полноформатные матрицы делает беззеркалки. И утверждает что настоящий художник может снимать и на старую пленочную мыльницу с пластиковым стеклом. В общем, на нормальных форумах такие эксперты сразу опускаются ниже плинтуса.
Еще одно изречение, что когда то зеркалки были круче чем сейчас, ээээ, пардон. Может процессоры были быстрее в прошлом веке?
Итак, люди платят кучу бабла в сотнях тысяч рублей, покупай здоровенную бандуру и при этом уточняя и тестируя детали техники. И тут приходит спец с беззеркалкой и говорит что он круче.
Для меня Nikon это D8хх или DF или выше по линейке.
Все что D3xxx, D5xxx это шлак. D7xxx это переходный вариант пока докупаете линзы. Я присматриваюсь к DF. Что касается D6xxx это шлак из ФФ просто закрыть маркетенговую дыру, хотите ФФ за 3рубля берите г. но ФФ.
Не надо писать кеновские или никоновские линзы. С нормальной зеркалкой нет ограничений, берите Никкор, Сигму, Тамрон, ТОкину, старый карл Зейц, может Лейку купите (последние солотые по цене). С переходником даже гелиус поставите. И потом нормальные линзы это f2.8 и нижу, а они у всех дорогие.
Вот не надо меня во флуде упрекать, я привожу конкретные факты. То, что вы пишете про ГРИП, никакого отношение не имеет к матрице, это производная объектива: фокусное расстояние + диафрагма и расстояние до объекта. Кроп =2 это много, на кропе линзы работают не так как на ФФ, так как большинство спроектировано под ФФ. Я вам привел то, что я называю зеркалкой и отвертки там есть. Стаб это не панацея, куда более эффективно если матрица позволяет снимать на более высоком исо. Линзы со стабом страдают резкостью, вернее ее отсутствием, поэтому чаще всего я его отключаю, если есть в линзе, включаю только когда темно и уже повысил ИСО (линзы и матрица должны быть зафиксированы, а не плавать). Поэтому на многих современных проф. линзах стаба нет.
Если брать топ беззеркалок олимпуса OLYMPUS OM-D E-M1 то по цене он запредельный от 59,5 т. руб. Поэтому я привел камеру сходную по цене в 30 т. руб.
Но даже для М1 я не сильно впечатлялся примерами. Вот здесь народ выкладывает:
Также, по ряду фоток на белом цвете пропадает детализация, но уже далеко не на всех. Хотя ряд фоток вполне неплохие, даже есть неплохие портреты. Стоила бы она 20-30 т. руб. Но стоит 60 т. руб.!!! Я уже лучше D7200 прикупил бы. А D7100 стоит от 46 т. руб. Пересмотрел свою последнюю сессию с D7000, считаю, что выбор сделал правильный. А если открою фотки с фиксом 105 f2.5 (старый фикс портретник), то E-M1 вообще в ауте. Тем более планирую перейти на D8xx или на DF. А вот с E-M1 я хрен куда перейду.
Беззеркалка теряет свои плюсы: вес, цена и размер. У нее своя ниша, это размер и цена в этом сила беззеркалки, это продвинутая мыльница. И наиболее сильно в этом секторе рынка бьются те, кто не научились делать ФФ матрицы. Но 60 т. рублей за беззеркалку!!!
То, что Вы написали про фронт и бэек фокус. Как показывает практика в большинстве случаев это субъективное мнение. Так как бытует мнение, что если подкрутить или сносить в сервис, то точно будет лучше. А также часто носили D7000, но его проблема в том, что при одноточечном режиме он иногда врет (дело в работе модуля а не его настройках), но на тестах (в идеальных условиях) он попадает в точку.
В беззеркалке фазовый фокус, да есть, во первых немного дает отпечаток на снимке (но в большинстве случаев его не видно), менее быстрый. Ну и собственно ни одна уважающая зеркалка не разместит там датчики.
И кстати. Какие нафик хроматические аберрации на таком длинном конце? Ладно бы у них тут в примере был ширик до 20мм (или пусть даже более). Тогда да, аберрации были бы проблемой. А с такой теле-дурой...
Про плоские линзы добавлено по теме фото как новое изобретение, заслуживающее внимания и не более того. К монстру от Олимпуса эта заметка не имеет никакого отношения. Естественно ведь там понапихано линз по самое не хочу. Всяческим аберрациям там нех.. ловить)) Что ж придётся в следующий раз тщательно разжёвывать чтоб не было непоняток. Учту.
Эта зелененькая Сигма 200-500мм F2.8 стоит 26 тысяч баксов. Профи не станет так с рук снимать, а новичку это стеклышко в руки просто не попадет, даже если он золотую рыбку поймает =).
Так телефон в этой схеме — это видоискатель+хранилище, матрица и линзы там в этой отдельной коробочке. Что в принципе соответствует вашим словам, в этой системе фотоаппарат — это ТОЛЬКО фотоаппарат, а не +проигрыватель, +флешка и +первичная обработка.
Комментарии
Ржачно иногда почитать типа "Я купил этот объектив на 25 тысяч долларов чтобы снимать тараканов на луне"
amazon.com/Sigma-200-500mm-...
В целом, такого рода линзами снимают футбол, концерты (если нельзя подойти), природу (птиц там пугливых) и т.п. Так что применение им есть. Вот только этот гаджет нафиг никому не нужен.
Почему f3.5, потому как света всегда мало. Тем более, фоткаю вечером. Тем более с поляриком, если рядом море. Тем более что модуль авто фокуса работает лучше если очко открыто, хотя с шириком я часто на мануале, с ним просто.
Спасибо, я лучше уж мыльницу за такие деньги возьму и горя знать не буду...
А нормальные пацаны купят нормальную зеркалку и не будут дрочить.
Нормальные пацаны за базар отвечают, к тому же ты его не фильтруешь.
А пока купи как нормальный пацан нормальную зеркалку и займись суходрочкой вместе с нею в одиночку. Удачи тебе в этом деле достойном занятии ))
Статья пустая. И ты не понял что я написал. Объективы эти не просто профессиональные, а жутко дорогие и узконаправленные. Поэтому используют их с топ зеркалками.
А вот подобные рекламки я вижу не первый раз от тех компаний которые отстали от паровоза.
И это нихрена не гаджет который может купить простой смертный поиграть со смартфоном. Потому как надо будет раздобыть еще и объектив.
Как было раньше))). Посмотри под линзой подставку, а потом посмотри где используют эти линзы. Всегда на штативе.
Да и еще. Уже давно все придумали. Сейчас фотоаппараты с WiFi поэтому картинку с него можно снять на мобилу и без этой приблуды.
Ты просто растиражировал пустую рекламку, за это мой коммент тебе, минусер хренов.
Еще одно изречение, что когда то зеркалки были круче чем сейчас, ээээ, пардон. Может процессоры были быстрее в прошлом веке?
Итак, люди платят кучу бабла в сотнях тысяч рублей, покупай здоровенную бандуру и при этом уточняя и тестируя детали техники. И тут приходит спец с беззеркалкой и говорит что он круче.
Не смешите меня.
3dnews.ru
Вот примеры снимков с этого обзора:
3dnews.ru
Так вот ДД просто ужастен!
И это стоит минимум 28,5 кило руб.
))) как там в анекдоте, откуда в ж.... алмазы.
Для меня Nikon это D8хх или DF или выше по линейке.
Все что D3xxx, D5xxx это шлак. D7xxx это переходный вариант пока докупаете линзы. Я присматриваюсь к DF. Что касается D6xxx это шлак из ФФ просто закрыть маркетенговую дыру, хотите ФФ за 3рубля берите г. но ФФ.
Не надо писать кеновские или никоновские линзы. С нормальной зеркалкой нет ограничений, берите Никкор, Сигму, Тамрон, ТОкину, старый карл Зейц, может Лейку купите (последние солотые по цене). С переходником даже гелиус поставите. И потом нормальные линзы это f2.8 и нижу, а они у всех дорогие.
Если брать топ беззеркалок олимпуса OLYMPUS OM-D E-M1 то по цене он запредельный от 59,5 т. руб. Поэтому я привел камеру сходную по цене в 30 т. руб.
Но даже для М1 я не сильно впечатлялся примерами. Вот здесь народ выкладывает:
club.foto.ru
Также, по ряду фоток на белом цвете пропадает детализация, но уже далеко не на всех. Хотя ряд фоток вполне неплохие, даже есть неплохие портреты. Стоила бы она 20-30 т. руб. Но стоит 60 т. руб.!!! Я уже лучше D7200 прикупил бы. А D7100 стоит от 46 т. руб. Пересмотрел свою последнюю сессию с D7000, считаю, что выбор сделал правильный. А если открою фотки с фиксом 105 f2.5 (старый фикс портретник), то E-M1 вообще в ауте. Тем более планирую перейти на D8xx или на DF. А вот с E-M1 я хрен куда перейду.
Беззеркалка теряет свои плюсы: вес, цена и размер. У нее своя ниша, это размер и цена в этом сила беззеркалки, это продвинутая мыльница. И наиболее сильно в этом секторе рынка бьются те, кто не научились делать ФФ матрицы. Но 60 т. рублей за беззеркалку!!!
То, что Вы написали про фронт и бэек фокус. Как показывает практика в большинстве случаев это субъективное мнение. Так как бытует мнение, что если подкрутить или сносить в сервис, то точно будет лучше. А также часто носили D7000, но его проблема в том, что при одноточечном режиме он иногда врет (дело в работе модуля а не его настройках), но на тестах (в идеальных условиях) он попадает в точку.
В беззеркалке фазовый фокус, да есть, во первых немного дает отпечаток на снимке (но в большинстве случаев его не видно), менее быстрый. Ну и собственно ни одна уважающая зеркалка не разместит там датчики.
Такую оптику на "балалайку" — не есть айс. Хотя, для pipl-а и такое сойдет ...