-
-
6 апр 15Вся "либеральная свобода" для них — это возможность публично совокупляться через анус, но требовать, сука, у общества, уважения к их блять видите ли ценностям(!) и что б все непременно на это втыкали.
Собственно, те же методы и с Тангейзером. Обгадить, опошлить и за бюджетные деньги же еще и возбудить армию негодующих хомячков. Только надолго ли? Завтра про вас уже и забыли. -
6 апр 15О какой цензуре вообще идёт речь?
Ебанитесь об стену, либерастики!
Тупые либерасты забывают простое правило: "Кто за девочку платит, тот её и танцует"
Постановка театра оплачивалась государством. Заказчик(государство) заплатил и "Тангейзер" вышел в свет, но заказчику исполнение заказа не понравилось.
Тут вступает в действие второе правило:
"Клиент всегда прав"
Поэтому порнопостановку Тангейзера закрыли. Где здесь цензура?
А православные активисты, вышедшие с протестом по поводу постановки Тангейзера, тут вообще ни при чём.-
-
6 апр 15Ситуация с пуськами тут вообще ни каким боком не клеится. Те дурочки для своей провокации избрали место которое является святыней для верующих людей чем собственно и оскорбили чувства верующих.
Их же никто не наказывал когда они куриные окорочка прятали в промежность, их никто не наказывал за нарисованный фаллос на мосту, за совокупления в музее вроде бы тоже не наказали (но тут могу ошибаться)... А вот их "визит" в храм оскорбил верующих... за это и "двушечка" (с) по УГОЛОВНОЙ статье.
Постановка Тангейзера официально не рассматривается как оскорбление чувств верующих. Мнение верующих, выходивших на протесты — это их мнение, кто то это мнение разделяет, кто то этому мнению противится, а кому-то наплевать... но официально ни режисера, осуществившего постановку Тангейзера ни актёров в уголовно-правовом плане никто не преследует.
Постановку закрыли обоснованно (заказчику, т.е. государству) она не понравилась и уволили директора театра, который не справился с поставленной ему задачей... как бы сказали: "От тебя Родина гигиены ждала, а ты трехомудья развёл" (с)-
S6 апр 15тут даже "верующие" не при чем. для многих неверующих это действо всё равно отвратительно. потому как мы выросли в много-конфессиональном обществе и что православные, что католические, что мусульманские храмы — одинаково уважаемы. и чувства верующих тоже
-
-
-
-
X6 апр 15Вообще-то "за девочку платит зритель (налогоплательщик)", а его лишили возможности посмотреть за что он платит. Заказчик (т.н. "государство" (а вернее чиновники) должен был оценить исполнение заказа до его постановки и выхода в свет, а не при первом же взвизге чиновников от ООО РПЦ.
-
6 апр 15"Заказчик (т.н. "государство" (а вернее чиновники) должен был оценить исполнение заказа до его постановки и выхода в свет"
А вот это уже цензура.
Сам факт Тангейзера в свет — это признак отсутствия цензура -
6 апр 15И позвольте спросить... православные активисты просившие запретить постановку... они разве не налогоплательщики?
-
-
6 апр 15Простые люди выходившие на протесты против постановки Тангейзера они РПЦ?
-
-
6 апр 15Достаточно того что среди них были кто видел постановку.
И повторю:
Православные активисты, вышедшие с протестом по поводу постановки Тангейзера, тут вообще ни при чём.
а подробней в первом комменте ветки:
nnm.me
-
-
-
6 апр 15Жалобу в правоохранительные органы имеет право написать любой человек независимо от гражданства, профессиональной, национальной, конфессиональной и расовой принадлежности.
Правоохранительные органы ОБЯЗАНЫ в соответствии с ч1. ст 144 УПК РФ принять и рассмотреть заявление в 3-х дневный срок, после чего в соответствии со ст. 145 УПК РФ принять по нему решение.-
-
-
6 апр 15Право — не умаляет. Жалобу вот только делегитимизирует. Это — утрированно — как если бы я подал жалобу на противоправные действия Правительства США против коренных народов США: право у меня есть, а значимости практической у моей жалобы — нет, поскольку я сам не вправе предъявлять подобные претензии...
-
6 апр 15Ну законы США меня вообще не волнуют.
"Жалобу вот только делегитимизирует."
Тут Вы глупость вещаете
По российским законам жалобу обязаны рассмотреть и принять по ней решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ.-
-
6 апр 15Право танцевать девушку имеет только тот кто оплачивал танцы.
Защищать чувства тех кто "не платит налоги" — это прерогатива суда.
Но эти самые чувства к постановке Тангейзера и к её последовавшей отмене не имеют отношения (я уже несколько раз в комментариях это повторил)
Для танкистов, которые под бронёй:
Владелец постановки — Минкультуры.
Он и решает: имеет право проект на дальнейшее существование или нет.
Средства потраченные на постановку если застрахованы, то это проблема страховой компании, если не застрахованы, то это проблема режисёра, чья работа признана браком. Пусть возвращает.-
6 апр 15О как! Что ж, в таком случае для танкистов, которые мозг заменили бронёй: статья 14 Конституции РФ. А то поглядел бы я, как православные первыми с факелами помчались жечь баптистские дома молитвы, если бы баптисты что-то вякнули против, допустим, перекрытия движения в Москве во время ВИП-поклонения мощам какого-нибудь малоизвестного святого...
Если РПЦ-активистов эта статья не устраивает — пусть уезжают куда их душе угодно, Земля, слава Богу, большая, и места на ней хватит ещё не одному миллиарду.-
6 апр 15Что касается статьи 14 Конституции
1 часть статьи: Вас кто-то заставляет принимать православие?
2 часть статьи: подобные прецеденты разве с баптистами были?
И ссылку в студию на факты как православные священники призывают жечь баптистские дома молитвы.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 апр 15Пид..ры насколько я Вас понял это производное от понятия педерастия
Открываем википедию:
Педерасти́я (от др.-греч. παις — «дитя», «мальчик», и ἐραστής — «любящий», то есть «любовь к мальчикам») — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком[1], в современном разговорном и, ранее, литературном русском языке этим термином часто обозначается мужская гомосексуальность вообще.
Теперь там же попытаемся узнать как относится РПЦ к гомосексуализму:
"На протяжении всей христианской истории гомосексуальные отношения рассматривались в христианстве как грех, а его причина (как вообще причина любого греха) объяснялась повреждением человеческой природы и её склонностью ко греху после грехопадения. Такой взгляд на гомосексуальные отношения содержится в официальной позиции Римско-католической церкви[1], официальной позиции Русской православной церкви[2], Древневосточных церквей и ряда Протестантских церквей (включая Церковь адвентистов седьмого дня, большинство Баптистских, Методистских и Пятидесятнических церквей)[3]."
Среди православных активистов лиц, которых Вы называете "пид...рами РПЦ" просто быть не может.
А вот среди либеральной оппозиции, сообщества ЛГБТ часто участвуют на так называемых "Маршах миллионов" организуемых Навальным, Касьяновым, Каспаровым и другими либеральными оппозиционерами.
Резюмирую: пид...ры — это либерасты
-
-
-
-
-
-
-
L6 апр 15Да ну? Есть ЗАКАЗ от министерства культуры к ЭТОМУ театру КОНКРЕТНО на оперу "Тангейзер"? Так какого ж лешего они тогда не контролировали исполнение? Если министерство ЗАКАЗЧИК, то и виновато оно, раз выпускает спектакли не глядя.
Или может всё-таки театр спонсируется "вообще" и директор сам выбирал эту постановку?-
6 апр 15Мы же о цензуре говорим?
Судя по картинкам новости люди вышли на протест именно против цензуры (о чём говорят их плакаты).
А ваш коментарий в части:
"Так какого ж лешего они тогда не контролировали исполнение?"(с)
опровергает наличие цензурирования постановки Тангейзера, подтверждая отсутствие цензуры... логично же))))-
L6 апр 15Эээ, а вот не надо передёргивать. Если министерство — заказчик — оно имеет полное право выставлять любые условия. А если оно сначала дат якобы полную свободу директору, а потом ПОСТФАКТУМ закрывает популярный у зрителей спектакль потому что ему "что-то не понравилось" — это уже беспредел.
И да, конечно, то что его уволили именно после подачи иска от "верующих" — это несомненно случайное совпадение.-
6 апр 15Деньги на постановку выделяло Минкультуры.
Директор их истратил на порно... З
а это был уволен.
Всё правильно))))
-
-
-
6 апр 15"Или может всё-таки театр спонсируется "вообще" и директор сам выбирал эту постановку?"
Директор государственного академического театра — чиновник Минкультуры. Он подчиняется Минкультуры, и является его региональмым представителем.
Это не частный театр (коих много) а госучреждение.
В частном театре можете Вы лично заказать и проспонсировать постановку Тангейзера... это Ваше право.
-
-
-
-
-
-
-
-
L5 апр 15Провокаторы, все никак не угомонятся.
Свободу самовыражения им, как же без нее. Ни жрать , ни срать, не могут свободно, дай самовыразиться. И эти придурки хороши, которые худсовет. Куда вообще смотрели? Почему довели до рассмотрения на государственном уровне . Тут не в цензуре дело, а в культуре. Если ты кабаре, прости Господи, Красная шапочка, так и обнажайся. Но если ты театр, а уж тем более оперы и балета, так будь любезен, неси культуру в массы.
Речь не о вере, и не о праве художника на перевертывание великого Вагнера с ног на голову. речь идет об элементарном чувстве меры. Но, видимо, кому-то посулили слишком жирный куш. У меня нет другого объяснения. Директор театра- это очень-очень уважаемый человек. И если этот человек настолько рехнулся, что пошел бодаться с министерством, то это неспроста. Значит у него на кону стоит очень многое.
Не знаю, кто там в дурь настолько попер, но распиарили это недоразумение смачно. Прям второй пусси райот.-
5 апр 15Это всё понятно, но вот про "чувство меры" можно более развёрнуто?
Кто может решать за других, какого размера оно у них должно быть? Эдак и до "усреднённого обрезания" можно докатиться, если некто с маленьким хером... там на верху, вдруг решит сделать данный размер эталонным.
Если бы людям не понравилось, то никто бы не стал ходить на подобные представления и они автоматически были бы сняты с репертуара, без ценных указаний сверху. -
6 апр 15Можно долго дискутировать но вот факты таковы: Из тех кто пришел на митинг против спектакля единицы смотрели сам спектакль. Из тех кто пришел на митинг в поддержку спектакля единицы смотрели спектакль. При этом если хоть один из всех этих людей смотрел или хоть знает о чем Вагнер написал то это чудо. То что идет возня видно. Народ тут как пешки, в первом случае батюшки заставляли своих прихожан идти во втором пошли ради того чтобы идти. Меня лично пугает другое. Появились некие православные-активисты, которые драки затевают, угрожают. Мало чем отличаются от гопоты середины 90х. Но при всем этом их поддерживает настоятель собора и другие церковные деятели. Вот это уже не шутка. Армию набирают? Бабла мало? Или может антихрист на подходе, ибо когда Православная церковь таким занялась в открытую... Последние времена, все давно написано.
-
Сделано с
NoNaMe