А мне кажется, вопрос лежит в светской плоскости. Не важно, религия и не религия (сам я человек не верующий). На мой взгляд, правильно, прежде чем реализовать свободу мнения, — подумать не заденет ли эта свобода окружающих. Как то, так — нет? Этим демократия и отличается от Анархии.
Приведу простой пример. Когда в стриптиз баре, (в 200 метрах от оперного) голые бабы танцуют во круг шеста — это несомненно — грех, с точки зрения верующих людей, однако возмущенных толп, я не вижу. т.к. все это происходит в специально оговоренном месте и с людьми которые знают чего хотят.
Когда подобное вывешивается на центральной площади на все общее обозрение, плюс происходит в оперном театре — отремонтированным на 2 лярда рублей, за счет налогоплатильщика, вполне законен вопрос, почему это должны лицезреть все подряд? Поэтому данное действо возмутило не только православных — активистов, но и обычных людей. Когда человек любит наблюдать за обнаженной натурой и показывать свою и идет на нудистский пляж — да ради бога. Но когда он прибивает мошонку гвоздями к брущатке в общественном месте — это категорически неверно.
Касательно обоих публичных мероприятий. (и за и против), люди имели право высказать свое мнение. И это право реализовали.
А что это мы боремся только за свободу творчества ? А как же личная свобода — посрать на площади, загнать дурака под кожу посреди улицы днём ? Ну если есть такая личная потребность самовыразиться, проявить свой протест понимаете ли ?
Ну конечно грубовато,простовато — но нельзя быть беременной наполовину. Свобода или есть или её нет !!
1) Приезжайте в Омск, возможно достопочтенный гражданин, — я покажу пару садиков, осажденных РПЦ (замечу, что взамен они никаких материальных ценностей или помещений не дали детям)!
2) Нехорошо грубить незнакомым мальчикам, тем более я в полтора раза постарше Вас!
3) И про образование — у меня ученая степень, выше некуда)))! Может быть у Вас еще выше образование, разве только СЕМИНАРИЯ))))
Остервенелые гопники под видом обиженных верующих. Ничего не смотревшие и ни на грамм не знающие о Тангейзере вволю завывают. А и то, из ГосДумы пахнуло родным запахом из гнилых зубов "депутата" едираста — значит команда была: л а я т ь!
Думаете, что до вашего уровня все захотят опуститься? Сомневаюсь зело.
"После обращения Инсбрукской епархии Римской католической церкви, государственный прокурор 10 мая 1985 г. возбудил уголовное дело против управляющего ассоциации-заявителя г-на Дитмара Цингля. Он был обвинен в покушении на “оскорбление религиозных верований” — уголовно наказуемого деяния согласно статье 188 Уголовного кодекса Австрии "
Решение Евросуда (основные выдержки):
7. Долг и обязанность любого лица, желающего воспользоваться своей свободой слова, состоят в том, чтобы со своей стороны ограничить, насколько это возможно и разумно, обиды, которые его высказывания могут нанести другим лицам. Если лицо не делает этого, либо если то, что оно делает, оказывается недостаточным, тогда только допускается вмешательство государства.
11. Мы не отрицаем, что показ фильма мог бы оскорбить религиозные чувства некоторой части населения Тироля. Однако, принимая во внимание меры, фактически принятые ассоциацией-заявителем в интересах охраны тех, кто мог бы счесть себя оскорбленным, и защиту, предоставляемую австрийским законодательством лицам, не достигшим семнадцати лет, мы, после тщательного рассмотрения, полагаем, что арест и конфискация указанного фильма были несоразмерны преследуемой правомерной цели.
Уважаемые антиклирикалы... Не нужно называть Россию мракобесной страной... В свободной и толерантной Европе, которую вы так любите, споры тоже решаются в пользу церкви.
Насколько мне известно, в Новосибирске суд не усмотрел в постановке Тангейзера оскорбления чувств верующих.
Так какая страна более цивилизована Россия или Австрия?
Тем более если бы Вы потрудились пройти по ссылке, то обнаружили бы, что решение Евросуда принималось совсем не в 1985 году, а даже 1994 году. В то время современный Евросоюз с ныне действующими его законами и правилами существовал уже целых 2 года.
Насколько я знаю, церковь выступает против педофилии. Россия как государство также выступает против педофилии. В этом вопросе я на стороне и государства и церкви.
2 skobar1971 Вы принципиально не хотите набрать в гугле "педофилия в католической церкви", либо любое другое сочетание слов синонимов? Хорошо, вот вам, кушайте на здоровье, даже в википедии этому посвящена статья, не говоря о том что, церковь официально признает, около 2% священников-педофилов: ru.wikipedia.org
Суд-то не усмотрел оскорблений. Но православные активисты не унялись, и министерство культуры пошло у них на поводу- уволило директора, и новый директор тут же убрал оперу из репертуара. Т.е им решение суда- не указ. И вообще, митинг был не о "Тангейзере", а о том, что это уже не первое вмешательство религиозных радикалов, а наши власти им потакают. А те, видя такое всепрощение, уже совсем зарвались. Пора уже было заявить решительное "НЕТ" церковному мракобесию.
Комментарии
Приведу простой пример. Когда в стриптиз баре, (в 200 метрах от оперного) голые бабы танцуют во круг шеста — это несомненно — грех, с точки зрения верующих людей, однако возмущенных толп, я не вижу. т.к. все это происходит в специально оговоренном месте и с людьми которые знают чего хотят.
Когда подобное вывешивается на центральной площади на все общее обозрение, плюс происходит в оперном театре — отремонтированным на 2 лярда рублей, за счет налогоплатильщика, вполне законен вопрос, почему это должны лицезреть все подряд? Поэтому данное действо возмутило не только православных — активистов, но и обычных людей. Когда человек любит наблюдать за обнаженной натурой и показывать свою и идет на нудистский пляж — да ради бога. Но когда он прибивает мошонку гвоздями к брущатке в общественном месте — это категорически неверно.
Касательно обоих публичных мероприятий. (и за и против), люди имели право высказать свое мнение. И это право реализовали.
Ну конечно грубовато,простовато — но нельзя быть беременной наполовину. Свобода или есть или её нет !!
2) Нехорошо грубить незнакомым мальчикам, тем более я в полтора раза постарше Вас!
3) И про образование — у меня ученая степень, выше некуда)))! Может быть у Вас еще выше образование, разве только СЕМИНАРИЯ))))
Остервенелые гопники под видом обиженных верующих. Ничего не смотревшие и ни на грамм не знающие о Тангейзере вволю завывают. А и то, из ГосДумы пахнуло родным запахом из гнилых зубов "депутата" едираста — значит команда была: л а я т ь!
Думаете, что до вашего уровня все захотят опуститься? Сомневаюсь зело.
Все это уже было лет 50 назад (и ранее) и тогда нашему народу хватало чувства юмора.
Для тех кто забыл, или не знает:
Искушение Святого Антония
1505—1506 годы. Национальный музей древнего искусства, Лиссабон.
smallbay.ru
Искушение святого Антония
песни из спектакля
pms.ru
Юлий КИМ
Михаил Веллер. Лаокоон
lib.ru
Григорий Дикштейн — Лаокоон
primanota.ru
Гундяев свою яхточку продал и деньги на благотворительность отдал?
Кстати — православные, погладите, на коленках поползайте, вам — понравится, высокодуховным.
(с) cenzoriv.net
Вместе с роскошной мебелишкой?
(с) news.ykt.ru
Или духовник его за Путина (церковь ведь у нас отделена от государства ?)
не голосовал сравнительно недавно ?
(с) youtube.com
Или церковники не сожрали из нашего кармана 6 миллиардов рублей в 2014г. ?
На дворе ведь кризиса нет и не было?
(c) comstol.info
Кремлеботы, отрабатывающие свой хлебушек здесь:
(c) nnm.me
вам ведь на самом деле — кому попу за денежку в сети зализывать.
Собственного мнения у вас, лизоблюдов, все равно нет.
"После обращения Инсбрукской епархии Римской католической церкви, государственный прокурор 10 мая 1985 г. возбудил уголовное дело против управляющего ассоциации-заявителя г-на Дитмара Цингля. Он был обвинен в покушении на “оскорбление религиозных верований” — уголовно наказуемого деяния согласно статье 188 Уголовного кодекса Австрии "
Решение Евросуда (основные выдержки):
7. Долг и обязанность любого лица, желающего воспользоваться своей свободой слова, состоят в том, чтобы со своей стороны ограничить, насколько это возможно и разумно, обиды, которые его высказывания могут нанести другим лицам. Если лицо не делает этого, либо если то, что оно делает, оказывается недостаточным, тогда только допускается вмешательство государства.
11. Мы не отрицаем, что показ фильма мог бы оскорбить религиозные чувства некоторой части населения Тироля. Однако, принимая во внимание меры, фактически принятые ассоциацией-заявителем в интересах охраны тех, кто мог бы счесть себя оскорбленным, и защиту, предоставляемую австрийским законодательством лицам, не достигшим семнадцати лет, мы, после тщательного рассмотрения, полагаем, что арест и конфискация указанного фильма были несоразмерны преследуемой правомерной цели.
Подробно тут:
mmdc.ru
Уважаемые антиклирикалы... Не нужно называть Россию мракобесной страной... В свободной и толерантной Европе, которую вы так любите, споры тоже решаются в пользу церкви.
Насколько мне известно, в Новосибирске суд не усмотрел в постановке Тангейзера оскорбления чувств верующих.
Так какая страна более цивилизована Россия или Австрия?
Тем более если бы Вы потрудились пройти по ссылке, то обнаружили бы, что решение Евросуда принималось совсем не в 1985 году, а даже 1994 году. В то время современный Евросоюз с ныне действующими его законами и правилами существовал уже целых 2 года.
pravda.ru
bbc.co.uk
Наслаждайтесь!
Либерасты не могут понять, что Минкультуры это не конторка для производства эротических постановок завуалированных под оперу.
Директор не справился с поставленными задачами и был справедливо уволен.
Решение суда по моему мнению тоже вполне справедливо.
Вот: nnm.me