-
6 апр 15Почему Маркс указывал, что "общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению, а к понижению уровня заработной платы?”.
Все бизнесмены точно знают, что пролетариям "зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства.
Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату".
На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров "зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им "вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на "зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой "зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой "зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали "зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового "энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.
Хозяин знает, сколько стоит "потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену "потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены "потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа "СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”.
Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы "оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать "мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: "Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа”.
Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде "зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы. -
6 апр 15Так кучка жадюг во всей Америке стала распоряжаться всем, что того стоило. Так была создана в Америке дичайшая, глупейшая, абсолютно нелепая, ненужная и бездарная классовая система. Честных, трудолюбивых, мирных людей обзывали кровопийцами, стоило им только заикнуться, чтобы им платили за работу хотя бы прожиточный минимум. И они понимали, что похвал заслуживают только те, кто придумывает способы зарабатывать огромные деньги путем всяких преступных махинаций, не запрещенных никакими законами. Так мечта об американской Утопии перевернулась брюхом кверху, позеленела, всплыла на поверхность в мутной воде безграничных преступлений, раздулась от газов и с треском лопнула под полуденным солнцем.
(Курт Воннегут о вашей Америке) -
6 апр 15А Монгол ведь прав!
Вот нахера мы друг-дружке нужны ? Там жеж вродьб дедушка Смит чёт про "обшественный договор" писал, "каждый труд требует достойной оплаты" и "делегирование полномочий" , АСЬ ?
нету этого. одни сидят за бурой стенкой, бабло пилят. другие радиацию косоглазую в магазине суют.
а ванька — паши на 3-х работах ?? -
-
6 апр 15Что дал мне СССР?
Бесплатное высшее образование. Бесплатную квартиру сразу после выпуска. Ежегодные оплачиваемые отпуска. Бесплатные зубы. До сих пор держатся на штифтах. Уверенность в завтрашнем дне.
Что дала мне капиталистическая Россия? НИЧЕГО! Кроме уверенности в завтрашнем дне, но уже от слова дно. Все сам. Два абсолютно разных государства. Одно общенародное государство для Человека, в другом — каждый сам за себя, государство отдельно, человеки отдельно. -
6 апр 15Одна из причин почему совок сгорел: "Только два стимула заставляют работать людей: жажда заработной платы и боязнь её потерять"
В совке же знали, что без ЗП ты не останешься... не было стимула хорошо работать... Потому и все товары народного потребления в совке были ГОВНОМ!-
-
6 апр 15Вот смотрите... был такой завод АЗЛК. Завод работал, получал прибыль и т.д. У нормального автозавода есть статья на модернизацию производства, оборудования, модельного ряда. Но в совке вся прибыль уходила в центр, т.е. что бы провести модернизацию — заводу нужно было стать в очередь, в план и т.д. И когда в 80-х завод выпускал откровенное говно — денег на его модернизацию просто не было. Таким образом просрали кучу производств... Такая была экономика.
-
-
-
-
6 апр 15А сколько приходило обратно посчитать уже никак? На какие шиши строилась и модернизировалась промышленность? Если кто прогулял образование, то централизованное управление подразумевает что все доходы стекаются в центр, и потом оттуда распределяются средства на расходы, собственно сейчас Путин делает тоже самое ... и зачастую поступления на расходы значительно превосходили отчисления в центр, в том числе и на АЗЛК ... но расходы надо было ОБОСНОВАТЬ, не бескотрольно тратить как сейчас.
-
6 апр 15"централизованное управление подразумевает что все доходы стекаются в центр"
Вы идиот еще раз. Когда пришло время модернизировать азлк — в центре НЕ БЫЛО ДЕНЕГ! При капитализме все предприятия быстро реагируют на запросы РЫНКА! В совке же что бы модернизировать линию должно было пройти 10-15 лет.
Путин тут причем? Я говорю про предприятия
-
-
-
S6 апр 15Был бюджет. Что-то уходило, что-то оставалось, что-то приходило. Это все осталось от сталинского планирования.
-
-
S6 апр 15у завода были деньги на новую технику и на НИОКР. Был план и бюджет на НИОКР.
Именно так Березовский и попал в ВАЗ — в порядке освоения бюджета ВАЗ заключил договор с Институтом проблем управления.
-
-
-
-
-
S6 апр 15Ну например ИЛ86 ИЛ96 были не хуже Боингов, а может и лучше.
Ту 154 летал быстре боингов.
А гавно получалось от 1) тупости 2) гавнистости манагеров.
Как сказал Норберт Винер, кибернетика не поможет в управлении государством, потому что к власти приходят лишь сволочи.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 апр 15Не разнарядка, а распределение и чаще всего как раз на производство. Там тяжелее и давали льготы молодым специалистам и общежитие сразу и квартиры 3-4 года и ЗП повышенную.
А в НИИ бездельничать шли сами, отказываясь от статуса молодого специалиста. Но у родителей под крылышком.-
-
6 апр 15Общая площадь жилищного фонда Российской Федерации составляет около 3,3 млрд кв.м.1
Наиболее интенсивный рост его объема пришелся на 70-80-е гг. прошлого века, когда ежегодно в эксплуатацию вводилось 59-76 млн кв.м общей площади жилья. Только за последние 10 лет существования СССР жилищный фонд России увеличился почти в 1,5 раза.
С 1992г. ввод жилья стал быстро сокращаться и в течение 12 лет варьировался в пределах 30-41 млн кв.м в год. Восстановление объемов строительства началось лишь в 2005г., однако пока они существенно ниже «пиковых» показателей советского периода. За период 2005-2011гг. жилищный фонд страны вырос всего на 11,25%
Т.е. сейчас нет и половины того что строилось в СССР. Но тогда за квартирами были очереди а сейчас более половины сдаваемых площадей пустуют.
Кто тут говорил о доступности?-
-
-
6 апр 15Прямо все так живут в отдельных хоромах?
Не надо с больной головы на здоровую.
Сколько живут в аварийных домах, трущобах?
Им всем квартиры ну совсем не нужны?
31.03.2014
С каждым годом количество нуждающихся в жилье увеличивается, даже при повышенных объемах строительства не получается обеспечить все семьи новыми квартирами.
Согласно полученным данным Новосибирскстата, за год в регионе успевают обеспечить жильем лишь менее 5 процентов всех нуждающихся. При этом на каждую семью в среднем выделяется 39 квадратных метров жилплощади.
За год жилье смогли получить 2345 семей (это 4,7 процента от всех семей, которые находятся на учете), из всех этих семей в Новосибирске жилье получили – 404 семьи (это 1,5 процента).
По имеющейся информации на конец 2011 года на учете в области для получения жилья состояло 48 600 семей (это 4,6 процента от общего числа нуждающихся семей),
Это только по Новосибирской области.
Далее гугл тебе в помощь и предъяви в ответ информацию о стопроцентном удовлетворении спрса на жильё хотя бы в одном регионе.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe