-
M5 апр 15Что за мода стала пихать Бродского в подобные темы?! Бродский мог быть поэтом, вступить в Союз писателей и спокойно говорить: "Я работал, я писал стихи" (с), а мог работать где-то еще и писать стихи с тем же успехом.
Пример — Высоцкий. Когда-нибудь Высоцкий жаловался на то, что необходимость служить в театре мешают его творчеству? Нет!-
-
D5 апр 15Вы путаете одно с другим, третье с четвёртым. Писательство само по себе достаточно сложный процесс. В США, к примеру, гонорары платятся. И в Израиле тоже. Просто если автор малоизвестен, да и публикуется впервые то и платить гонорар как-то нет смысла. Но, со временем, писатель становится более-менее известен и ему начинают платить. Либо придумывает какую-то историю или вселенную, которая приходится по вкусу читателям и издательства уже стараются привлечь этого человека для издания его произведений. Та же серия Гарри Потера.
Возможно этому писателю стоило отправить рассказ в другие издательства, может там заплатили бы. Или просто он писал, так скажем, неформат. Какую-то серьёзную прозу, да ещё и с философским уклоном. Да и сами по себе шедевры редко удаются, я так думаю. Но они все на слуху, а кто знает, сколько на один шедевр приходится обычных, банальных или просто пустых книг ?-
D5 апр 15Даже не слышал. Посмотрел в Википедии. Думаю что Эфраиму Севеле грех было жаловаться на гонорары. Хотя, в самом начале его творческой карьеры, он мог и ничего не иметь. Работать, так сказать, на имя. Не всем же Гарри Поттера придумывать ? Были гениальные писатели которые при жизни вообще небыли известны. Франц Кафка, к примеру.
-
-
-
-
-
5 апр 15Страна окончательно скатилась в Феодализм . причем в самом худшем варианте . В принципе . Мы все это проходили . когда в 18 веке на престоле утвердилась немецкая династия . в стране происходило то же самое . Граждане . в жизни ничего не сделавшие полезного . мнили себя вершителями судеб . пока Революция не грянула . -
D5 апр 15Полный бред. Ты пишешь какую-то ахинею, не имеющую никакого отношения к реальности.
Либерализм это политико-экономическое учение в основе которого лежат принципы уважения прав и свобод личности, свобода слова, мысли, вероисповедания, приоритет личности над обществом. Заставлять что-либо делать — это подлинная черта тоталитарных режимов, начиная от королей и деспотов кончая кимченинами всякими.
И заставлять людей трудиться это даже не либерально, а просто противоречит правам и свободам личности. Другое дело вопрос в том, на какие средства будет жить тот или иной человек. Если у него есть источник дохода, то не мешает заплатить с него налоги. Если нет, то ему так или иначе придётся работать идти.-
-
D5 апр 15Последствия свободы — это свободный выбор. Если человек не работает, то это его дело, тебя-то оно никак не касается.
Последствия тоталитаризма, диктаторских режимов — работа по 12 часов в день за чашку риса или скромный ужин. Переезд, в приказном порядке, в противоположную часть страны для работы на предприятии "рога и копыта". И т.д.
Не удивительно, что всё человечество, от Европы и США до Африки выбирают именно либеральные, в той или иной степени, модели общества. А не тоталитарные системы с принудительным трудом. В либеральном обществе индивид может и не работать. Но, в любом случае, у него должны быть какие-то средства для существования. В противном случае он в любом случае отправиться работать. Что бы обеспечить себе пропитание. Если же работа у него есть, а он просто не афиширует это, то это уже другое дело, тут неуплатой налогов пахнет.
-
-
-
-
-
5 апр 15"Кто не скачет — тот москаль!" — это, часом, не вы придумали? Уж больно этот и ваш лозунг похожи на кричалки в духе партийно-комсомольско-профсоюзных активистов прошлого века, агитировавших народ за идеалы социализма с кукишем в кармане и параллельно строивших свой персональный коммунизм на основе "ничейной" социалистической собственности...
-
-
5 апр 15Да, плоховаты, видать, дела у Луки. Самое интересное, что декрет то приняли, но механизма выявления этих самых тунеядцев ещё не разработали. Но не всё так плохо: "Ходить по дворам и квартирам, чтобы выявлять неработающих граждан, никто не будет, — говорит начальник главного управления налогообложения физических лиц Министерства по налогам и сборам Михаил Рассолько... Как рассказал начальник главного управления налогообложения физических лиц, планируется разработать специальное программное обеспечение, благодаря которому появится база данных о работающих и неработающих."-
-
5 апр 15Куда уж лучше. В частности осуждали фермеров, живущих на доходы от личных хозяйств. Различного рода неугодных, работавших на себя, а не на дядю. И прочая, и прочая.
Без нормального механизма воплощения в жизнь любой закон это лишь бумага, которой можно прикрыть любое самоуправство. Думал бы головой перед тем как пишешь.
-
-
L5 апр 15"Как рассказал начальник главного управления налогообложения физических лиц, планируется разработать специальное программное обеспечение, благодаря которому появится база данных о работающих и неработающих."
Если у них уже есть электронная база по налогам, то "специальное программное обеспечение" будет состоять из пары запросов к этой базе.
-
-
-
-
D5 апр 15>Живешь в обществе — изволь скинуться "на общак".
Покупая любой товар, от батона хлеба до авто, ты платишь как минимум НДС, в цену товара производитель импортёр включают часть затрат на персонал, в частности налоги с заработной платы. Вот тебе как минимум налоги.
Плюс любой гражданин РФ должен иметь свою долю от доходов полученных за счёт добычи полезных ресурсов. Хотя об этом власти как-то стараются не вспоминать. Наверное стоить напомнить...
-
-
-
-
5 апр 15«Анализ показывает, что в условиях кризиса хроническая нехватка ликвидности и стремление удержаться наплаву стимулирует не только толерантность к криминальным деньгам, но и поощрительное отношение к их наличию.
Более того, именно это обстоятельство, то есть, возможность перманентного восполнения столь необходимой ликвидности, – во многом является движущей пружиной финансово-экономического и социального заказа на продолжение наркопроизводства.
Наркоденьги и глобальный наркотрафик при этом являются не просто значимыми частями, но, выступая донорами столь дефицитной ликвидности, по сути, являются жизненно необходимым, неотъемлемым сегментом всей монетарной системы».
-
5 апр 15Я не люблю тунеядцев, в общем неплохо отношусь к Лукашенко, но здесь подход Батьки имхо неправильный. Так нельзя.
Если человек живёт в современном обществе, значит он что-то кушает и что-то потребляет, в более общем смысле. Значит, за это кто-то по любому платит. Например, если моя жена не работает, то её расходы оплачиваю я, с моих доходов, с которых я все налоги уже заплатил. При этом моя жена не бездельничает — она занимается детьми, и если бы она этого не делала, этим приходилось бы заниматься и тратить время мне, соответственно и доходы бы мои соответственно уменьшились бы. И заставлять в таких условиях ещё и мою жену платить какой-то налог на тунеядство — это равнозначно тому, чтобы обложить этим налогом лично меня как единственно зарабатывающего в семье. Потому что у моей жены всё равно нет своих денег, ибо она не зарабатывает, и на уплату налога будет брать деньги там же, где и на всё остальное — у меня. Это просто несправедливо со стороны государства по отношению ко мне.
Если целью закона является банальная борьба с серыми зарплатами, то с народа в виде налогов уже были собраны деньги на правоохранительные органы, которые обязаны эффективно пресекать правонарушения, в том числе и экономические, и заставить эти органы эффективно работать есть задача государства. Которое на поддержание себя, любимого, с людей тоже деньги собрать не забыло. Если государство не в состоянии этого обеспечить — пусть подумает, нужно ли народу государство, неспособное выполнять свои функции. А прикрывать свою импотенцию "ударами по площадям" с нарушением всякой справедливости — имхо признак того, что государство умирает, понимает, что нормально выполнять свои функции оно принципиально не в состоянии, и стремится лишь отсрочить свой конец за счёт "завинчивания гаек".-
H5 апр 15> Значит, за это кто-то по любому платит
Кто платит за бомжей, живущих сбором стеклотары и цветмета?
> с которых я все налоги уже заплатил
Ты заплатил меньше, чем если бы вы платили по отдельности. Почитай особенности налогообложения ФОТ. С двух зарплат 50 тыр государство получает отчислений больше, чем с одной 100 тыр.
Хотя, возможно, следовало бы узаконить понятия "домохозяйка".
-
-
5 апр 15Интересы конкурентоспособности объективно требуют снижать издержки. Попытка сократить их за счет коррупции производит впечатление подрыва основ государственного строя и уж точно является прямым ограблением правящего и владеющего Россией класса, на которое он по понятным причинам идти не даст. Значит, сокращение издержек должно идти за счет урезания реальных, не разворовываемых расходов на общество; отсюда последовательное уничтожение социальной сферы, обороноспособности, деградация технологий и инфраструктуры.
-
-
Сделано с
NoNaMe