"Советником Порошенко стал экс-премьер Словакии. Микулаш Дзуринда принял предложение Михаила Саакашвили войти в штаб советников украинского президента. Советников собирает глава указанного совета экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. Среди тех, с кем он уже провел переговоры: бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт и бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс". Еще можно хоть как-то понять когда кролик, а потом и хряк раздвинули булки для пиндосов, но лечь под галстукоеда, это слишком даже для такого чмо как укроп.
Они, может и не скакали, но носили печеньки, бутерброды, до зелёных соплей орали в инете про свой эуропейский выбор, ну и — бездействие тоже является действием! Те, которые не скакали, но смотрели со стороны как скачут за них другие и не предпринимали никаких мер против скачущих, ничем не лучше указанных! Сами выбор свой сделали.
Есть огромное количество людей, которые ко всей этой бандеровской хрени не имеют вообще ни какого отношения: работяги, пенсионеры, дети, наконец. У меня достаточно знакомых там, с которыми общаюсь по всей этой беде с первого дня. Так что представление имею.
К тому же нужно не забывать, что 24 часа СО ВСЕХ ДЫР ведется пропаганда и вдалбливание новых "ценностей" и "правильной правды".
А пропаганду СО ВСЕХ ДЫР кто ведет? Американцы, немцы, французы? Да не, те же самые хохлы: журналисты, блогеры, корреспонденты. Ровно до тех пор, пока им самим повестка не приходит или не почувствуют, что — всё, теперь и им жопа! Вот тогда они начинают бить себя копытом в грудь, мол "не виноват, сам был обманут, простите меня, люди добрые...". "Анижедети", блеать!!!
Примеры дать? От Оли Значковой (девочки с плакатом на майдане, с просьбой подарить ей трусики) и Ларисы Мацюк (новой вожатой в Артеке. Правда, выперли её уже) до Даниила Грачева и Зеленского.
Да с этим не спорю. Все так. Опыт Украины очередной раз показал то, что управляя деньгами СМИ, можно на 180 градусов развернуть сознание народа в рекордно короткие сроки. Одновременно с этим очередной раз становится понятно, что за деньги подавляющее большинство готовы делать то, что скажут (политики, представители СМИ, гражданские активисты, чиновники, представители силовых структур и т.п.). Все это так. Просто, нужно понимать, что есть значительная часть населения Украины, ОТ КОТОРОЙ НЕ ЗАВИСИТ СОВЕРШЕННО НИ ЧЕГО! Но которая также вынуждена (а то еще и больше других) страдать от последствий всего произошедшего и происходящего.
Родившиеся в глухом захолустье, в одном из самых нищих и захудалых уголков Европы, молодые подонки подрастали и ехали в Киев – потому что никакой работы кроме этой и не было. Там они проходили подготовку в лагере и становились хозяевами некогда не самой худшей страны. А хозяева – они и есть хозяева. Сдерживать себя они не считали нужным. Киев всего за десять с небольшим лет превратился в большую и качественную помойку, где густой дух мочи и блевотины соседствует с не менее густым духом ненависти к другим людям, нетерпимости, убогости и злобы. Если ты сам не способен построить консерваторию и ходить в нее – тебе остается лишь помочиться на нее. Если ты не можешь сделать ничего: ни самолет, ни компьютер, ни автомобиль – тебе остается лишь завидовать черной завистью тем, кто это может. Разрушительный проект «Один язык, одно государство, одна нация» подошел к своему страшному завершению: они все-таки добились своего. Но добились единства не в богатой и процветающей стране – а на мерзкой и убогой помойке. Западу Украина была нужна только для противостояния с Россией.
Почему все так? Да, наверное, потому, что на Украине столкнулись два общества. Общество городов – космополитичное, в основном русскоязычное, владеющее сложной техникой. И те, кого во времена оные называли «селюки», – убогие и косноязычные жители глубинки. Обычно – в таких поистине межцивилизационных столкновениях – побеждает город, вбирая в себя избыточную людскую массу из села и переформатируя ее. Но на Украине – победило именно село. Последний известный пример победы села над городом – полпотовщина в Камбодже, закончившаяся гибелью трети населения страны (и это еще немного, многих просто не успели убить, так как пришла армия Вьетнама). Никаких предпосылок к подобному на Украине не было – но произошло именно так. Украина изначально строилась как «не Россия», и это с самого начала обрекало проект на поражение – строить что-то как «не» нельзя, так можно только ломать. Украинский город – так и не смог выдвинуть некий проект, объединяющий Украину на чем-то позитивном и показывающий путь в некое светлое будущее, пусть даже и не совсем светлое – но хотя бы такое, в котором можно жить. За неимением другого взяли проект села, при всей его нетерпимости, особенно опасной для столь разноликой и многонациональной страны. Но этот проект вызвал опасное столкновение разных частей общества. Причем повторяющееся, не однократное.
Если нет нормальной идеологии – побеждает и укореняется ненормальная – просто потому, что наличие любой идеологии лучше, чем полное отсутствие таковой. В условиях краха экономики и банкротства элит власть подобрали с земли радикалы – просто потому, что у них было собранное, отмобилизованное и готовое действовать меньшинство. Большинство же – готово было вручить власть кому угодно, лишь бы прекратить весь этот позор и вялотекущее безумие, в которое погружалась, захлебываясь, страна. И надо сказать, что крайне правым – пусть они и были откровенными негодяями и фашистами – удалось навести хоть какой-то порядок в стране. Просто потому, что они были единственными, у которых была Мечта. У остальных она тоже была – но сводилась к «нацарювать бы сто рублив да втичь». А у этих была совсем другая Мечта. И люди поверили в мечту – потому что больше было верить не во что и не в кого.
"Обычно – в таких поистине межцивилизационных столкновениях – побеждает город, вбирая в себя избыточную людскую массу из села и переформатируя ее. Но на Украине – победило именно село. "
Комментарии
korrespondent.net
А в "источнике есть забавные комментарии.
Увы ......
Увы?... Или так вам, молчащим, и надо?
К тому же нужно не забывать, что 24 часа СО ВСЕХ ДЫР ведется пропаганда и вдалбливание новых "ценностей" и "правильной правды".
Примеры дать? От Оли Значковой (девочки с плакатом на майдане, с просьбой подарить ей трусики) и Ларисы Мацюк (новой вожатой в Артеке. Правда, выперли её уже) до Даниила Грачева и Зеленского.
s.moole.ru
obo-vsjom.moole.ru
Почему все так? Да, наверное, потому, что на Украине столкнулись два общества. Общество городов – космополитичное, в основном русскоязычное, владеющее сложной техникой. И те, кого во времена оные называли «селюки», – убогие и косноязычные жители глубинки. Обычно – в таких поистине межцивилизационных столкновениях – побеждает город, вбирая в себя избыточную людскую массу из села и переформатируя ее. Но на Украине – победило именно село. Последний известный пример победы села над городом – полпотовщина в Камбодже, закончившаяся гибелью трети населения страны (и это еще немного, многих просто не успели убить, так как пришла армия Вьетнама). Никаких предпосылок к подобному на Украине не было – но произошло именно так. Украина изначально строилась как «не Россия», и это с самого начала обрекало проект на поражение – строить что-то как «не» нельзя, так можно только ломать. Украинский город – так и не смог выдвинуть некий проект, объединяющий Украину на чем-то позитивном и показывающий путь в некое светлое будущее, пусть даже и не совсем светлое – но хотя бы такое, в котором можно жить. За неимением другого взяли проект села, при всей его нетерпимости, особенно опасной для столь разноликой и многонациональной страны. Но этот проект вызвал опасное столкновение разных частей общества. Причем повторяющееся, не однократное.
Если нет нормальной идеологии – побеждает и укореняется ненормальная – просто потому, что наличие любой идеологии лучше, чем полное отсутствие таковой. В условиях краха экономики и банкротства элит власть подобрали с земли радикалы – просто потому, что у них было собранное, отмобилизованное и готовое действовать меньшинство. Большинство же – готово было вручить власть кому угодно, лишь бы прекратить весь этот позор и вялотекущее безумие, в которое погружалась, захлебываясь, страна. И надо сказать, что крайне правым – пусть они и были откровенными негодяями и фашистами – удалось навести хоть какой-то порядок в стране. Просто потому, что они были единственными, у которых была Мечта. У остальных она тоже была – но сводилась к «нацарювать бы сто рублив да втичь». А у этих была совсем другая Мечта. И люди поверили в мечту – потому что больше было верить не во что и не в кого.
А потом начался кошмар.
Хорошо сказано щортЪ побьери!! :)
Или они теперь сами себе не верят, что натворили ?