Почему все пишут, что эти блоки находятся в каменоломнях?
Посмотрите внимательно на фото, там где произведены раскопки!
Этот блок и остальные лежат просто в куче! Логично было бы предположить, что это остатки какого то строения, которое было разрушено катастрофой. Скорее всего потопом, только вода может такие тяжести двигать, да ещё и оставить целыми.
"В двух километрах от Баальбекской террасы, в ближайшей каменоломне расположился так называемый «Южный Камень», который считается самым большим обработанным камнем в мире — 23 метра в длину, 5,3 метра в ширину и 4,55 метра в высоту, его вес превышает 1000 тонн."(сми)
по всему шарику есть стены,гле блоки стыкуются не ровно,а под углами,буквой "Г" и прочими нелогичными линиями.. в фильме Склярова (он тут есть на фотках..)) это всё показано,и заданы вопросы...
угу. 28 м2 площадь, далее — стена — 5 метров. За@баться можно ползти раком, чтобы форточку открыть/зактыть 8)
А дизайн а ля — прорежем окошко из кухни в комнату? Ууууу. Я бы глянул, как прорезают 5 метров 1,4 х 1,4.
Ну и давление на почву — жители 4 этажа года через 4 переезжают на 1-й, остальные давно живут в подвале 8)
Из чего? У них останется х@й. Да и то, скорее всего, виртуальный. Если будет из чего детальки делать. Возможно, они притянут скалу с другой планеты, а потом из неё что-то будут вырезать. Опять-таки, вопрос. Если так решили за@баться, тащить целую скалу, то х@ля не закончили? Типа приволочь скалу, нарезать, всё подготовить... Осталось правильно сложить (кстати, большинство сложено), так не закончить процентов 10? Не, что-то другое.
Я не пробовал, но идея весьма интересная. Может пригодится.
Пошарив по YouTube я наткнулся вот на такое видео: youtube.com
Там тоже непонятки с этими блоками и особенно со всякими отверстиями и хитрыми внутренними выборками. Но там вроде думают что это делалось каким-то резаком.
Есть вопрос — если так легко отливать, то зачем отливать так далеко от объекта ?
Как-то слабо верится, что размолов в пыль КАМЕНЬ только размешав в воде ( без всякого клея-цемента ) и высушив получишь камень...
Персонаж из видеоролика продемонстрировал технологию геополимерного бетона, открытую во второй половине 20 века. Автор открытия утверждает, что он лишь "переоткрыл" технологию, которую знали др. египтяне. Допустим... Но зачем "отливать" здоровенные блоки в каменоломне, а потом тащить к месту строительства?
Далее... Один из создателей видеоролика стоит в Баальбеке у руин храма Юпитера (1 век до н.э) и показывает на резное украшение из мрамора говоря, что не понимает как это выдалбливалось. Он, наверное, намекал, что "атланты" (почему атланты, хотя это были др.римляне? ) могли бы эти формы отлить... При этом забыл, наверное, что мрамор материал который скульпторы древних времен и нынешних, используют очень широко, и создают из него более фантастически сложные формы, что продемонстрированные.
Интересно посмотреть на фото каменоломни в Гизе. Если блоки отливали и в каменоломне добывали щебень... то почему стены скалы, от которой добывался материал такие странные?
все это зашибись, только по оф версии выходит еще придурочнее.
якобы римские легионеры на окраине империи (в самых ебенях) построили такое, что в столице никогда не строилось.
это все равно что если бы наш контингент в афгане построил бы эту, как его, башню как в эмиратах бурдж-аль......
ну чисто в перерывах между боями
Таких мудацких знатоков вообще нужно отстреливать в прямом смысле.
Сразу всё понятно про его знания хотя бы даже просто из его вида ;))) Это ж надо быть таким ослом. Но вот когда это неграмотное говно заговорило про то, что в Санкт-Петербурге оказывается никто колонны из гранита "ни на каких токарных станках не вытачивал"!!!... Сука — придушил бы..
Эти исторические артефакты ставят перед нами важные вопросы об (в конечном итоге) эволюции человеческих цивилизаций живших на Земле в прошлом. Ответы на них изменят наши представления о человечестве и скорее всего перепишут известную историю древнего мира.
Мы говорим о мегалитических строениях Баальбека, строим фантазии и опровергаем фантазии других, об артефактах оставшихся от цивилизации, о которой у нас нет никаких представлений. Ни о том, кто они были, ни о том, когда они жили. Первое упоминание о Баальбеке относится к 4 веку до н.э. — войска Александра Великого наткнулись на развалины древнего города...
Несомненным кажется вывод, что строители Баальбека должны были быть высокоразвитой цивилизацией, имеющей значительное население (трудно представить себе незначительное население, которое должно было обеспечивать себя продуктами питания, охранять свои границы, — все это требует людских ресурсов, — и еще строить из чрезмерно тяжелых камней свои ... непонятно что). А также, они должны были владеть весьма продвинутыми знаниями. И несомненно такой могущественный народ (как минимум по меркам древнего мира) должен был быть заметен в этом активном на исторические события регионе... Но, от них остались "интересные" камни и никаких упоминаний в летописи истории.
Мы "что-то" знаем о цивилизациях Тигра и Евфрата, о др. Египте... и, либо строители Баальбека были древнее их, и память о них была потеряна в эпоху появления первых "записей" (письменности), либо следы их нужно искать в мифах и сказаниях народов того региона.
Мы знаем, что др. Рим на порядок (а то и больше) превосходил своим развитием средневековую Европу даже через тысячу лет после своего падения. И, значит мы можем сделать вывод, что более ранние цивилизации могут опережать в своем развитии цивилизации более поздние.( Но между обоими цивилизациями была связь и, в конечном итоге, европейскую цивилизацию можно считать наследником др. римской цивилизации...) Возникает вопрос: может ли очень древняя цивилизация, связь с которой была потеряна, (передача знаний, опыта не состоялась, и даже сама память о ней...) превосходить или хотя бы походить на уровень нашего современного развития? ... Я понимаю, чтобы такое начать предполагать нужны основания, — следы такой цивилизации, "улики" указывающие на такое положение, факты и доказательства... Но может древние мегалитические постройки и есть такие основания?
1.Римская цивилизация строилась на греческой, которая сама основывалась на восточной (месопотамской).
2.А может строительство египетских пирамид и фигур — это и есть опыт с Баальбека?
Когда 13838 лет назад стало ясно, что падение астероида 60 км. диаметром неизбежно в срочном порядке на этом месте было построено убежище с туннелями, как в метро под ним, но основная закладка (ковчег) была заложена сверху тысячетонными камнями. Астероид упал в филиппинское море. Выжившие на этом месте построили то, что потом назвали храмом Юпитера.
Этот храм можно смело приписывать до потопной Атлантической цивилизации.Ковчег до сих пор там.
ээ.. извините конеш,но цивилизация,могущая выжить после такого астероида не будет строить никаких храмов по той причине,что у них хватит мозгов понять,что "богу",настоящему,насрать на храмы,как таковые.. значит — смысл их строить??
Та цивилизация была значительно более продвинутой чем наша. У нас что... общество потребления — главное хлеб и зрелища, а развитие происходит практически исключительно в рамках потребления. Та цивилизация, что построила все это скорее всего стремилась не к потреблению, а именно к развитию. Что ее погубило? Наверное то же, что и уничтожило динозавров.
Её погубил песдеc.
Остались, например, карты Южного полюса. С чего их Меркотор перексерил? И почему отрисован континент, а не льды? Тысяч 12 лет назад кто-то сфоткал сверху, пока льдов не было. Или не 12?
А если есть какое-то образование, то будет интересно посмотреть и почитать о том, какие есть проекции на карту. И на что похоже то, что есть. И откуда так можно снять. (подсказка — сверху выс..ко).
Где-то пробегало, что НЧ могут входить в резонанс с разным-разным и изменять вес. Опять-таки, есть байки про то, как жрецы пели камням и те перелетали на несколько километров. Потом снова пели — пока до точки не добирались.
А что вы хотите? Ведьм-колдунов сожгли. Вся надежда на диггеров — вдруг найдут библиотеку И.Г.?
динозавров бахнули по другим причинам...))).. если вам интересна тема,то вы должны знать,что пирамиды в Гизе и южной Америки отклонены от полюса.. есть версия,что цивилизация построила некие устройства,ориентированные на геомагнитные полюса,и имела с этого выхлоп.. а потом или они чё-то перемутили,или захотели большего,или банальный попил Власти,но сдвинули шарик,и всё — всем хана пришла..))..
считайте,что прочитали.. это личная версия...))).. если интересны факты,подтверждающие,посмотрите — youtube.com интересующие моменты с 13.50 начинаются...))).. хотя желательно с начала.. шелухи правда много,но и зёрнышки таки имеются..))..
Комментарии
Посмотрите внимательно на фото, там где произведены раскопки!
Этот блок и остальные лежат просто в куче! Логично было бы предположить, что это остатки какого то строения, которое было разрушено катастрофой. Скорее всего потопом, только вода может такие тяжести двигать, да ещё и оставить целыми.
А дизайн а ля — прорежем окошко из кухни в комнату? Ууууу. Я бы глянул, как прорезают 5 метров 1,4 х 1,4.
Ну и давление на почву — жители 4 этажа года через 4 переезжают на 1-й, остальные давно живут в подвале 8)
Это сделают люди в будущем, просто временная петля привела к темпоральным парадоксам.
Если кто повторит, или уже повторил отпишитесь.
Пошарив по YouTube я наткнулся вот на такое видео: youtube.com
Там тоже непонятки с этими блоками и особенно со всякими отверстиями и хитрыми внутренними выборками. Но там вроде думают что это делалось каким-то резаком.
Как-то слабо верится, что размолов в пыль КАМЕНЬ только размешав в воде ( без всякого клея-цемента ) и высушив получишь камень...
Далее... Один из создателей видеоролика стоит в Баальбеке у руин храма Юпитера (1 век до н.э) и показывает на резное украшение из мрамора говоря, что не понимает как это выдалбливалось. Он, наверное, намекал, что "атланты" (почему атланты, хотя это были др.римляне? ) могли бы эти формы отлить... При этом забыл, наверное, что мрамор материал который скульпторы древних времен и нынешних, используют очень широко, и создают из него более фантастически сложные формы, что продемонстрированные.
Интересно посмотреть на фото каменоломни в Гизе. Если блоки отливали и в каменоломне добывали щебень... то почему стены скалы, от которой добывался материал такие странные?
якобы римские легионеры на окраине империи (в самых ебенях) построили такое, что в столице никогда не строилось.
это все равно что если бы наш контингент в афгане построил бы эту, как его, башню как в эмиратах бурдж-аль......
ну чисто в перерывах между боями
Сразу всё понятно про его знания хотя бы даже просто из его вида ;))) Это ж надо быть таким ослом. Но вот когда это неграмотное говно заговорило про то, что в Санкт-Петербурге оказывается никто колонны из гранита "ни на каких токарных станках не вытачивал"!!!... Сука — придушил бы..
Мы говорим о мегалитических строениях Баальбека, строим фантазии и опровергаем фантазии других, об артефактах оставшихся от цивилизации, о которой у нас нет никаких представлений. Ни о том, кто они были, ни о том, когда они жили. Первое упоминание о Баальбеке относится к 4 веку до н.э. — войска Александра Великого наткнулись на развалины древнего города...
Несомненным кажется вывод, что строители Баальбека должны были быть высокоразвитой цивилизацией, имеющей значительное население (трудно представить себе незначительное население, которое должно было обеспечивать себя продуктами питания, охранять свои границы, — все это требует людских ресурсов, — и еще строить из чрезмерно тяжелых камней свои ... непонятно что). А также, они должны были владеть весьма продвинутыми знаниями. И несомненно такой могущественный народ (как минимум по меркам древнего мира) должен был быть заметен в этом активном на исторические события регионе... Но, от них остались "интересные" камни и никаких упоминаний в летописи истории.
Мы "что-то" знаем о цивилизациях Тигра и Евфрата, о др. Египте... и, либо строители Баальбека были древнее их, и память о них была потеряна в эпоху появления первых "записей" (письменности), либо следы их нужно искать в мифах и сказаниях народов того региона.
Мы знаем, что др. Рим на порядок (а то и больше) превосходил своим развитием средневековую Европу даже через тысячу лет после своего падения. И, значит мы можем сделать вывод, что более ранние цивилизации могут опережать в своем развитии цивилизации более поздние.( Но между обоими цивилизациями была связь и, в конечном итоге, европейскую цивилизацию можно считать наследником др. римской цивилизации...) Возникает вопрос: может ли очень древняя цивилизация, связь с которой была потеряна, (передача знаний, опыта не состоялась, и даже сама память о ней...) превосходить или хотя бы походить на уровень нашего современного развития? ... Я понимаю, чтобы такое начать предполагать нужны основания, — следы такой цивилизации, "улики" указывающие на такое положение, факты и доказательства... Но может древние мегалитические постройки и есть такие основания?
2.А может строительство египетских пирамид и фигур — это и есть опыт с Баальбека?
Этот храм можно смело приписывать до потопной Атлантической цивилизации.Ковчег до сих пор там.
Остались, например, карты Южного полюса. С чего их Меркотор перексерил? И почему отрисован континент, а не льды? Тысяч 12 лет назад кто-то сфоткал сверху, пока льдов не было. Или не 12?
А если есть какое-то образование, то будет интересно посмотреть и почитать о том, какие есть проекции на карту. И на что похоже то, что есть. И откуда так можно снять. (подсказка — сверху выс..ко).
Где-то пробегало, что НЧ могут входить в резонанс с разным-разным и изменять вес. Опять-таки, есть байки про то, как жрецы пели камням и те перелетали на несколько километров. Потом снова пели — пока до точки не добирались.
А что вы хотите? Ведьм-колдунов сожгли. Вся надежда на диггеров — вдруг найдут библиотеку И.Г.?