-
-
-
2 апр 15Я тоже слышал такое заключение, но мне кажется оно не надежным. Война может начаться уже завтра и закончиться через 3-4- года, а рожденный мальчик станет полноценным заменителем погибшего в войне только через 2 десятка лет. Ну а как раз именно в те годы, когда настоящий пробел и нужно восстанавливать разрушенное хозяйство эту дыру все равно нечем будет заткнуть и все равно придется женщине, как это и было в военные и послевоенные годы у нас, становиться рядом с мужиком около мартеновской печи и вкалывать, вкалывать и еще раз вкалывать...-
2 апр 15Тут есть одно неприятное свойство. Помимо несомненного, хотя и однобокого технического прогресса, что конечно плюс, война забирает лучших представителей мужского (меньше женского) пола. То есть погибают самые физически выносливые. Остаются негодяи — люди, на службу в армии негодные. Это истинное значение слова "негодяй" кстати. То есть нация вырождается. Например после наполеоновских войн во Франции это стало очень заметно.
-
B2 апр 15дело не в том, что новорожденный должен заменить бойца в бою. Это как Вы верно отметили маловероятно, так как 20 летнюю войну в наше время вообразить сложно.
На мой взгляд дело в желании родителей. Это не сперматозоиды чувствуют войну, а родители. И начинают там подгадывать всяко, чтобы родить именно мальчика. Отец всегда хочет мальчика. А мать хочет мальчика, чтобы он стал опорой и помощником по хозяйству, если отца вдруг не станет. Сами люди об этом конечно не задумываются. Это где-то далеко в бессознательном сидит. Просто народ чувствует напряжение, потому плодится сильным полом. К тому же войны не всегда горячие. Вот сейчас например в России уже идет война. Гражданская. И люди гибнут не на поле брани. Ну и не надо забывать, что после войны всегда бывает период восстановления. Сильный пол здесь опять выгоднее с точки зрения сохранения рода. Имхо
-
-
-
-
-
2 апр 15вообще-то есть такой фактор — интенсивность половой жизни (не только у людей) Пол потомства зависит, разумеется, только от самцов. Эксперимент — в аквариуме один самец и десять самок — из отложенной и оплодотворенной икры будет вырастать потомство, с большим перекосом состоящее из самцов. Эксперимент-2 : — самок меньше чем самцов — в потомстве будут преобладать самки. Где регулятор? А вот где — если самцов меньше, им приходится чаще заниматься оплодотворением что служит сигналом — нехватка самцов — и организм вырабатывает большее количество мужских спермиев. Если совокупления происходят редко — обратный сигнал — самок не хватает — идет преобладание спермиев с женским набором хромосом. У людей это очень заметно если посмотреть статистику семей — среди старших детей в многодетных семьях преобладают мальчики (родители чаще занимались сексом) конечно, встречается и наоборот — но тут вступает в силу закон больших чисел. Так что зачать мальчика вскоре после создания семьи, когда коитус проходит ежедневно (а то и неоднократно) шансов больше, чем девочку -
2 апр 15"Фиона Мэттьз проанализировала данные по 740 британкам, которых просила рассказать об их диете перед зачатием. Оказалось, что у тех, кто ел более калорийные продукты, вероятность рождения сыновей оказалась немного выше, чем дочерей."
Лучше бы она прочла хоть научно-популярную книжку по генетике — узнала бы, что пол задаётся исключительно сперматозоидом.
А пропорция 51/49, видимо, заложена природой изначально, с запасом: к 12-13 годам уже поровну, а к брачному возрасту уже "на 10 девчонок — 9 ребят"... Уж очень любят мальчики экспериментировать и соваться куда не следует. -
-
2 апр 15Почему? Да потому, что скоро война и в мужском населении боьшой убыток предвидится. -
T2 апр 15
-
2 апр 15Помнится, по статистике, после любой из глобальных войн (например после ВОВ) — количество мальчиков увеличивается раза в два.
Не смотря на голод и другие невзгоды.
В конце 40-х на каждую рожденную девочку приходилось 2-3 мальчика.
Сделано с
NoNaMe