финские вещи всегда неплохо сделаны, а лучше просто тем что у нас такова нет просто сказать миномет на колесах, отстрелялся пока мины долетят ты уже с..ся.
Ага, одно попадание и кабзец кутенку. Фигня полная! ОАЭ и то лучше сделали.
Это не БТР, это не БМП. Это бронемашина (по статье) Нах ей миномет? Амбразур для солдат наделать — пусть из автоматов стреляют.
Миномёт это лишь один из вариантов вооружения. Честно говоря по моему его поставили туда сугубо для внешнего эффекта на выствку. Данная машина хороша своей модульностью. Я уже писал ниже, что на её платформе можно получать различные машины, что позволяет более гибко подходить к вопросу вооружения конкретных частей. По такому же принципу разрабатываются отечественные "Бумеранг" и "Армата". Одна платформа — несколько машин.
а не подскажите, какую конкретно технику Россия закупила у "побеждённых"? не имела мысли на повод прикупить, не изучала возможности, в общем не прикидывала уд к носу, а закупила? хотя о чём я, вам-же главное погромче пукнуть, не беда если жидко
"""""""""российские вооруженные силы были готовы рассмотреть вопрос о закупке финской бронемашины Patria AMV"""""""""
Каким ширевом грузишься, брат-нарик?
А ссылочку "источник" посмотреть, не? Религия не позволяет? Или не в курсе, что nnm на 50%, увы, заполняют идиоты с муморных "источников".
Впрочем, как раз 1 апреля — так что "новостть" — подъёбка:)
Были готовы. Мы и "Мистрали" заказли и что? Дальше будем тему развивать или как? За державу обидно? А что ты сделал, что б обидно не было? Может быть разрабатывал "Бумеранг"? Ведь именно он является альтернативным ответом возможным закупкам БТРов 4 поколения. Ну и на последок. Главное преимущество этой машины не "респектабильность", а модульность. Т.е. на универсальной платформе, в зависимости от необходимости, можно получить БТР, БМП, БРЭМ, БММ и даже САУ. Именно универсальные платформы для наземной техники разрабатываются "оборонщиками" в последние годы. "Бмеранг" и "Армата" это не танк и БТР — это платформы, которые позволят более гибко подходить к вооружению армии.
За державу обидно. Своими глазами видел в Питере ветеранов войны со слезами на глазах берущих просроченные галеты из бундесверовского сухпайка (гуманитарная помощь некогда побежденной страны!) только потому, что где-то до них из того же пайка своими соотечественниками и благодарными потомками уже были украдены мясные консервы и пущены в торговую сеть, чтобы нажиться на чужой нищете. Попробуйте убедить такого горемыку, в великой любви к нему его Родины. Так-то. Это вам не пафосные лозунги о патриотизме на форумах бринькать.
То же самое и мне подумалось. хлипковато всё внутри и в реальных походно-боевых условиях долго не прослужит. насчёт камер и мониторов — так этого можно налабать без проблем, технологии позволяют и не стоит это кучу денег, а также не требует непомерных усилий инженерной мысли. Броня — это хорошо, но надо на деле проверить. Я не спец, но того, что написано в статье недостаточно даже для меня, чтобы считать этот БТР чудом техники.
Да и размерами великовата машинка, и сенсоры анти рпг показали только спереди , а как оно держит простой снаряд противотанковой пушечки из засады да в бачину ? Да и мины сейчас тоже не просто 10кг фугас а вполне себе струя плазмы в днище... вон в афгане амеровские шняги колеса разбрасывают потому как 10 кг там не закладывают а все больше под полтос , вся машина взлетает...
Комментарии
Это не БТР, это не БМП. Это бронемашина (по статье) Нах ей миномет? Амбразур для солдат наделать — пусть из автоматов стреляют.
"покупает (или косит под "покупателя")"
Каким ширевом грузишься, брат-нарик?
Та че, nnm — бомжатник?
Впрочем, как раз 1 апреля — так что "новостть" — подъёбка:)
Key people:
Yuri Milner, Founder;
John Lindfors;
Rahul Mehta;
Tom Stafford;
Shou Zi Chew;
Saurabh Gupta;
PS Только не пропадай, страсть как хочу этих подпиндосников на чистую воду вывести.
i023.radikal.ru
поляки в тепло расслаблены и медленно передвигаются.