У денежных людей есть один вопрос — закорюка из закорюк. Спать не дает. Во что вложить бабло? А то ведь кризисы всякие, инфляция, то да сё... И есть искусствоведы, икспёрды так сказать, которые тоже кушать хотят икорочку с маслом. И есть голодный "художник", который отблагодарит того, кто поможет толкнуть его "шедевр". Остальное, думаю, понятно. Вот такое имхо.
Особо умиляют картины "без названия". Это значит, что даже их авторам не приходит ничего в голову, глядя на свои извержения краски на холст. Но этих "художников" можно считать кем угодно, только не дураками — платят им за эти шедевры таки неплохо )))
Есть такая серия документальных фильмов — "ХХ век. История России" — 104 серии. Интересное и поучительное кино. В нескольких сериях упоминается Малевич. Посмотрев, я сделал вывод:
Историю почитать не дано? Малевич своим квадратом пытался выразить космическое Ничто. Квадрат нарисован не чёрной краской, как пишут дебилы в инетах, которые сами никто и ничто, это смесь красок. Написан был в 1915 году. Малевич ваще-то не какой-то хрен, который кроме дэбильного квадрата, который любой сопляк намалюет, ничего не написал. Он ваще-то новый жанр основал в живописи.
Я вообще куею с людей. Вы понимаете, апологеты реализма в живописи, что после изобретения фотоаппарата произошла переориентация живописи на поиск новых форм. Потому что никакой художник по отражению реальности не превзойдёт фотографию. Возникшие потом импрессионизм и экспрессионизм я тоже могу назвать говном и дебильной мазнёй. А формальные стили — супрематизм и кубизм — полным говном, картины в этих стилях любой даун напишет.
То, что говно покупают за лимоны баксов — ну так их в основном не галереи покупают, а частники. Это вложение денег. И опять же если вы видите говно, это не значит что там говно. Кто-то в луже видит грязь, кто-то отражение звёздного неба. У нас всех бесконечное количество туннелей реальности и не нужно свою модель восприятия мира распространять на всех.
вообще-то он спиз.ил (по другому это назвать в данном случае нельзя) рисунок у какого-то эзотерика-мистика.. так что ничё нового и экстраординарного он не изобрёл...
Комментарии
..хотя некоторые понравились)
Есть такая серия документальных фильмов — "ХХ век. История России" — 104 серии. Интересное и поучительное кино. В нескольких сериях упоминается Малевич. Посмотрев, я сделал вывод:
— малевич не художник, а мазила,
— малевич больной на голову,
— малевич жополиз краснопузых.
Какой смысл несет квадрат?
Что хотел показать этим малевич?
Я технарь, знаю математику, соответственно и геометрию. Для меня идеальная фигура шар. Вот бы от шар нарисовал, тогда я бы может быть задумался.
Я вообще куею с людей. Вы понимаете, апологеты реализма в живописи, что после изобретения фотоаппарата произошла переориентация живописи на поиск новых форм. Потому что никакой художник по отражению реальности не превзойдёт фотографию. Возникшие потом импрессионизм и экспрессионизм я тоже могу назвать говном и дебильной мазнёй. А формальные стили — супрематизм и кубизм — полным говном, картины в этих стилях любой даун напишет.
То, что говно покупают за лимоны баксов — ну так их в основном не галереи покупают, а частники. Это вложение денег. И опять же если вы видите говно, это не значит что там говно. Кто-то в луже видит грязь, кто-то отражение звёздного неба. У нас всех бесконечное количество туннелей реальности и не нужно свою модель восприятия мира распространять на всех.
Как бы он, повзрослев, не узнал… прибьёт.