Только что потестил Adguard, вроде лучше блокирует. Но по потребляемой памяти, если раньше Firefox с включенным Adblock потреблял 550 метров, то теперь 310 метров Firefox + 130 метров Adguard. Вобщем надо более пристально потестить.
Спасибо! Проверил, памяти жрет значительно меньше чем Adblock и AdGuard, по умолчанию эффективность сравнима с Adblock, но за счет большего количества настроек и фильтров, эффективность увеличивается в разы. В частности при помощи выделение области удалил 4 злополучных баннера вверху страницы, с которыми никак не мог справиться при помощи Adblock. Похоже появился еще один кандидат на постоянное проживание в списке плагинов))
На прямые руки не претендую, но uBlock действительно почикал все лишние баннеры которые я не мог удалить при помощи AdBlock. Плюс за пол часа работы Firefox как занимал 300метров памяти так и занимает, с Adblock он за 10-15 минут её до 600метров высасывает, при тех же открытых сайтах. Просто теперь не вижу смысла в AdBlock, т.к. жрет он больше а по функционалу значительно проигрывает uBlock-у.
Учитесь настраивать, программы сразу после инсталяции не "всегда" работают так как бы нам хотелось :)
Насчет памяти ничего не буду говорить — не волнует, потому и не считаю :)
Опять же насчет функциональности, программа режет рекламу, справляется с этим отлично, менять на что-то другое, чтобы резала еще больше рекламы которой я и так не вижу ?? Смысл ?
Получается, что единственное, что играет роль это память, не знаю насколько критично 300 метров (зависит от компа), но если критично, то тогда конечно выбор очевиден.
Оперативки 8гб, но в целом при меньшем потреблении браузер должен быть более отзывчив.
На mail.ru справа от новостей два игровых банера получилось удалить? А то даже при помощи uBlock не могу от них избавиться, удаляю целиком область, после обновления страницы снова появляются. savepic.net
качал раньше с фриторрентса. потом там все заросло рекламой. поставил адблок. так эти черти наковыряли, что сайт теперь с работающим адблоком нормально не работет. да к тому же еще и написали гневное заглавие на титульную страницу, что, дескать, пользователи трекера все суки, блочат рекламу адблоком. это ж надо быть таким наглым, чтобы засрать сайт рекламой, и еще и залупаться потом на тех, кому это не нравится. с тех пор не захожу на тот трекер вообще.
Возможная причина того, почему Firefox и Chrome пожирают так много памяти comss.ru ... перепробовав несколько иных вариантов — себе установил и насроил менее прожорливый "Adguard Антибаннер" chrome.google.com — полет нормальный.
У меня стоят в FireFox оба (Adblock Plus + AdGuard AdBlocker + BetterPrivacy).
Не замечал проблем.
Я поставил себе WATERFOX (64-Bit браузер на движке FireFox). Он использует профиль FireFox.
То есть мой профиль в FireFox открывается в WATERFOX, а профиль жены в FireFox.
Это удобно. WATERFOX правильно работает с контейнером Flash.
Попробуйте.
Chrom не понравился, — как второй браузер поставил Opera c дополнениями от Chrom (можно утановить ВСЕ дополнения от Chrom). Хотя он, как и Chrom запускает кучу процессов (видно в Process Explorer). Я понимаю почему, но меня это раздражает..
На сайте NNM сейчас проверял, Adblock не убирает 4 баннера вверху страницы, AdGuard не удаляет пестрый фон страницы, но в целом они практически одинаково справляются со своей работой и потребляют память. Единственное серьезное отличие Adblock это плагин а AdGuard отдельно висящее в памяти приложение.
1) Опытного пользователя заставить скачать что-либо против его воли довольно трудно. А чтобы пользователь увидел рекламу, ее надо закачать на его компьютер. В конце концов, у кого физический доступ к компьютеру — того и правила
2) Рекламные баннеры составляют до 80% трафика пр интернет-серфинге. Нуфф сказал.
3) Адблок — не единственное средство борьбы с рекламой, можно настроить интернет-шлюз или прокси-сервер, который будет отправлять запрос на загрузку страницы целиком, но пользователю "запрещенную" часть не пересылать. Следовательно, с точки зрения сервера реклама "показана", а пользователю она не мешает.
4) К сожалению, сейчас нет культуры рекламных баннеров в интернете. Они (в большинстве своем) не могут похвастаться ни остроумным взглядом на привычный объект, ни сколько-нибудь пристойным оформлением. Те, что сделаны не "на коленке", как правило расположены на сайте "а бы как" и не соответствуют дизайну сайта. Так что отключение рекламы дает возможность НАСЛАЖДАТЬСЯ интернетом, а не ТЕРПЕТЬ рекламу.
Жаль, что adblock к телевизору не "прикрутишь", который из-за рекламы почти не смотрю. А так adblock это вторая после ОС программа по значимости, имхо.
Комментарии
adguard.com
и root не нужен
Насчет памяти ничего не буду говорить — не волнует, потому и не считаю :)
Опять же насчет функциональности, программа режет рекламу, справляется с этим отлично, менять на что-то другое, чтобы резала еще больше рекламы которой я и так не вижу ?? Смысл ?
На mail.ru справа от новостей два игровых банера получилось удалить? А то даже при помощи uBlock не могу от них избавиться, удаляю целиком область, после обновления страницы снова появляются. savepic.net
:) Ну или учитесь работать с uBlock :)
Не замечал проблем.
Я поставил себе WATERFOX (64-Bit браузер на движке FireFox). Он использует профиль FireFox.
То есть мой профиль в FireFox открывается в WATERFOX, а профиль жены в FireFox.
Это удобно. WATERFOX правильно работает с контейнером Flash.
Попробуйте.
Chrom не понравился, — как второй браузер поставил Opera c дополнениями от Chrom (можно утановить ВСЕ дополнения от Chrom). Хотя он, как и Chrom запускает кучу процессов (видно в Process Explorer). Я понимаю почему, но меня это раздражает..
У меня в FireFox установлен ещё NoScript, может поэтому работает не так, как там описано..
Посмотрите кто пишет комментарии.
тока с хрома и хожу
ForeFox + Adblock Plus + AdGuard AdBlocker + BetterPrivacy
Конечно
FireFox (+ Adblock Plus + AdGuard AdBlocker + BetterPrivacy)
Т.е. всё население России. Хех! Не на тех напали со своей рекламой. :) Нашим она нах не нужна.
1) Опытного пользователя заставить скачать что-либо против его воли довольно трудно. А чтобы пользователь увидел рекламу, ее надо закачать на его компьютер. В конце концов, у кого физический доступ к компьютеру — того и правила
2) Рекламные баннеры составляют до 80% трафика пр интернет-серфинге. Нуфф сказал.
3) Адблок — не единственное средство борьбы с рекламой, можно настроить интернет-шлюз или прокси-сервер, который будет отправлять запрос на загрузку страницы целиком, но пользователю "запрещенную" часть не пересылать. Следовательно, с точки зрения сервера реклама "показана", а пользователю она не мешает.
4) К сожалению, сейчас нет культуры рекламных баннеров в интернете. Они (в большинстве своем) не могут похвастаться ни остроумным взглядом на привычный объект, ни сколько-нибудь пристойным оформлением. Те, что сделаны не "на коленке", как правило расположены на сайте "а бы как" и не соответствуют дизайну сайта. Так что отключение рекламы дает возможность НАСЛАЖДАТЬСЯ интернетом, а не ТЕРПЕТЬ рекламу.
Если мне ОНА постоянно вылазит даже если закрыть окно, то извините это не реклама,
А ШАНТАЖ.
К тому же если присутствует реклама, действительно содержащая полезную и правдивую информацию, а если нет, то это не реклама, а
ПОПЫТКА ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
К СОЖЕЛЕНИЮ
НЫНЕШНИМ ВЛАСТЬ ПРИДЕРЖАЩИМ ГЛУБОКО НАСРАТЬ НА ПОТРЕБИТЕЛЯ.
ГЛАВНОЕ НЕ КОШМАРИТЬ БИЗНЕС.
А ТО, ЧТО ТЕБЕ ВТЮХИВАЮТ ОТКРОВЕННОЕ ДЕРЬМО, ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ
ПОПЫТКА ЗАРАБОТАТЬ НА НАШЕМ ЗДОРОВЬЕ И НЕРВАХ.
МОЛ, НАДО ВО ВСЕМ РАЗБИРАТЬСЯ САМИМ………..
ЧТО КАСАЕТСЯ МЕНЯ, ТО Я УЖЕ ПРИОБРЕЛ ИММУНИТЕТ К ЛЮБОЙ НЕ ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ МЕНЯ РЕКЛАМЕ, ЧЕРЕЗ ПАРУ СЕКУНД Я ЕЕ ПЕРЕСТАЮ ЗАМЕЧАТЬ.
Для ориентирования подобным системам нужен:
1. отчетливый статичный (не прозрачный и не анимированный) логотип канала, пропадающий во время рекламы.
2. отчетливая заставка, отделяющая рекламу от самой программы.
осталось добиться, чтобы хотя бы одно из этих условий соблюдалось бы рекламщиками и телевизионщиками...