Мыслищщи.. про энергоэффективность многоквартирных домов по сравнению с частными

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 2
    6 апр 15
    Кому не нравятся "соседи-дебилы" — прежде всего самим надо не быть дебилами, может быть, тогда и другие казаться такими не будут. Социопаты, ля...
    Ответить
  • U
    3 апр 15
    Чтобы была энергоэффективность у многоквартирного дома, надо на каждую батарею повесить счетчик, а это уже не эффективно! Иначе дом будет потреблять свыше необходимости. Частный дом несложно хорошо утеплить пеноплексом. Насчет удобств — септик их решает, если совсем мало денег — можно сделать самому, трехсекционный без всякого питания. У меня такой 6 лет работает без чистки.
    Ответить
    • I
      uki 5 апр 15
      Вы понятия не путаете? Что даст навешенный на батарею счётчик?
      Ответить
      • U
        ivan_xxxx 6 апр 15
        Дает мотивацию пользователя к экономии. Например поставить на батарею хороший терморегулятор. Когда нет счетчика — плата фиксированная, зачем экономить? Батарею на полную, и окна открыть для проветривания.
        Ответить
  • deltainf
    3 апр 15
    А звукопроницаемость? Когда ты слышишь соседей дословно. Плюс скрип кровати в совершенно неожиданное время.

    И планируешь потратится на звукоизолирующие материалы.

    Уже не говорю про соседей по дому. За это можно и нужно дорого платить, что бы их не видеть.
    Ответить
  • I
    2 апр 15
    Как все любят рассказывать нам об экономии-то.. Вот лампочки ну прямо так неэкономно [десятилетиями при приличной сети] светили, что их приравняли к наркотическим и сильнодействующим веществам и вывели из оборота, ну конечно — ведь китайские люминисцентные экономичнее, правда стоят дороже и не в два раза, а побольше, но тем не менее. Машины старые [90-х годов, имхо пик надёжности + удобства] — ну такие мерзкие, такие сцуко ремонтопригодные аж смотреть неприятно, ну не нужно в них для замены ступичного покупать заодно и ступицу и кулак, то есть нужно, но только если это НУЖНО, а не потому, что это нужно для продажи запчастей и стимуляции продажи свежей автоподелки в целом [со словами — ну это уже старая, прошлогодняя модель, сыпется вся, проще вам новую купить].

    С домами теперь.. — разве не верна общая формула "кто хочет больше независимости (=самостоятельности) — предпочитает частный дом; кто хочет меньше заморачиваться на бытовухе/нет времени/желания/возможности — предпочитает многоквартирный дом"? Все разговоры про энергоэффективность смешны на фоне того, что как минимум в 2012-м ещё в 25 км от Питера существовали многоквартирные дома, где горячая вода получалась от дровяной колонки. На газ им не давали [официально] перейти в связи с тем, что на тот момент он был привозной в местный типа газгольдер. Это Питер, 2-й типа по величине город, типа Европа и окно в её, интересно что творится допустим вокруг Нарьян-Мара (ну условно Нарьян-мар, может там как раз всё прекрасно).
    Ответить
    • Gauff
      Замечу еще, что все многоэтажки сейчас без газа. В случае отключения электроэнергии жители остаются без еды
      Ответить
      • acidgames
        Gauff 14 апр 15
        да, обломно получается
        Ответить
  • G
    1 апр 15
    А водичку на ххх этаж закачать, а лифт погонять, а освещение?
    Ответить
  • D
    31 мар 15
    у меня частный дом 200кв.м., топлюсь дровами (отходы с лесопилки и пр.), уходит на отопление 1000руб в год.

    городская квартира сопоставимой площади по отоплению выходит где-то в 25.000 в год.

    расчетные теплопотери при такой разнице в тратах как-то не очень заботят :).

    скоро подведут газ, будет дороже, но легче физически.

    плюс в своем доме ты сам себе хозяин — дороги расчищены, сосульки на голову не падают, соседи сверху не топают :).
    Ответить
    • G
      как у вас с морозами не знаю, у нас зимы теплые — дрова дорогие... Альтернатива — солнечные батареи и система для отопления, цена большая не спорю, но окупается с лихвой. Да при отключении электроэнергии (что не редкость в нашей стране) можно использовать вместо генератора, работает при 75% отсутствия солнечного света.
      Ответить
    • M
      Вы сейчас спутали затраты на топливо с затратами на отопление, это две очень большие разницы.

      К примеру кому-то время дороже, он не может себе позволить два раза в сутки тратить время на растопку печи. Это же ни кнопку нажать на мышке, у меня тоже частный дом и я прекрасно понимаю что означает топить печку.

      Нужно сперва выгрести всю золу и шлак, потом вынести всё это на улицу постаравшись при этом не просыпать и не замарать окружающие вещи. Хотя если в говне живёшь то можно и в доме оставить, каждому своё. Если просыпал и живёшь в чистоте то естественно нужно вымыть пол.

      Далее даже если у тебя самое дорогое и удобное топливо из самых распространённых то его нужно с улицы принести к печки, явно в пиджаке ты этого не сделаешь, хотя если ты одет в говно то тебе можно. А если у тебя уголь, то пиджачок сразу на помойку.

      Потом растапливаем, регулируем заслонку на дымоходе и решётку поддувала (в новых печках поддувало как известно закрыто, есть возможность регулировать поток воздуха через жалюзи).

      Оно кажется для неопытных городских планктонов что топить свою печку это романтика, ну да особенно когда на улице -40 и ты приходишь с работы уставший да тебе ещё пол ночи сидеть проекты рисовать, конечно можно от скуки и потратить лишнее время на отопление. Кстати ни разу не встречал людей с лишним временем.

      Я бы лучше отдавал 30000 в год за центральное стабильное отопление, это дешевле в пересчёте на время ибо оно бесценно. Благо что у меня есть квартира кроме дома и я могу реально оценить все плюсы и минусы своей котельной.

      Романтика же.
      Ответить
      • 32233O3
        Не говори! Люди нынче в фантазиях живут.
        Ответить
      • J
        А дизельный котел поставить не судьба?
        Ответить
        • M
          Ну конечно, это же так просто. Потратить 200 000 рублей за вступление в газовый кооператив, 50 000 на оборудование и 20 000 на работу монтажникам.

          Вы хоть читайте — замечание сделано товарищу который спутал понятия "цена" и "стоимость".
          Ответить
        • M
          Ну конечно! А ещё проще сразу электрические тены поставить, чего долго думать)))
          Ответить
        • J
          ага... вчера пришёл проект договора из Мособлгаза с замечательной суммой в 1 139 000 руб (и припиской, что сумма не окончательна). Это сколько нужно тратить на отопление, чтоб окупить такое подключение?
          Ответить
      • D
        обалдеть, сколько негатива. вот живу почти бесплатно в огромном доме, построенном по своим предпочтениям, на улице любимая собака играет с детьми, гараж и птички. трачу на то же отопление 5мин в день и, оказывается, все делаю неправильно. вот те раз.

        и, кстати, забыл добавить, что и ГВС из этой одной тысячи рублей в год получается. кроме жары, конечно.

        если есть реальный интерес как (цитирую тебя) "не жить в г-не", "регулировать заслонки" и т.п., то могу рассказать про теплоаккумулирование, отдельное помещение котельной, котел медленного горения с топкой 100+л (куда бросаешь чурки по 70см).

        газ-то конечно ПРОЩЕ. только нет его пока.

        а избыток времени и сил у городских жителей присутствует. оттуда и моральное разложение многих, к слову. безотносительно.
        Ответить
      • v-mikhaylovsky
        Тоже живу в частном доме, недалеко от Питера, на отопление за сезон трачу 15000 на уголь, правда, пришлось вложиться в котел длительного горения. раз в пять-семь дней затариваю котел и больше о нем не думаю... Правда, всю систему считал и делал сам.
        Ответить
    • 32233O3
      Это пока здоровья много. Потом тяжело.
      Ответить
  • P
    31 мар 15
    А если еще многоэтажку закопать!!! Боюсь представить во сколько раз ЭЭ вырастет!..
    Ответить
    • jorjscinte
      Ага! Этакий землескрёб! )))
      Ответить
  • const_n
    31 мар 15
    Самое экономичное (комичное) построить дом из одной большой комнаты под землей, всем сбиться в кучку, в этой же камнате котельная — будет тепло и очень экономично. А серьезно — жизнь заставляет народ считать деньги! А с появлением новых материалов люди в частном секторе с удовольствием их используют и ищут в большей степени компромис между комфортом и экономичностью .
    Ответить
  • G
    31 мар 15
    В топку высотки, в них жить просто не возможно, одни ограничения — не делай ремонта, не слушай музыку — мешаешь. Долго жил в частном доме, но в силу обстоятельств приходиться жить в высотке — это не выносимо.
    Ответить
    • P
      GalSlav 31 мар 15
      Дело привычки. В частном доме тоже есть свои хлопоты — гавно выкачивать или срать на морозе, крышу латать, стены марафетить. А у кого огород — так хоть вой... Хотя повторюсь везде есть свои плюсы и минусы.
      Ответить
      • D
        ну, не все так плохо :).

        г-но выкачивает спецмашина раз в полтора-два года, крышу раз в 10 лет можно и подлатать и стены в столько же лет раз подкрасить.

        зато никакая зараза сверху не топает :).
        Ответить
        • G
          Не все так плохо было. Газ, вода, канализация и все другие блага, только ремонт — вот это рай был, да море — чайки, сейчас тоже море — чайки только 12 этаж. Это уже не то... :(
          Ответить
        • P
          Какие полтора-два года — 2 раз в месяц по $10 не хочешь?! Это если с летного клозета — с большой ямы куда только срут — оно то да полтора два года. А если срать в зимний клозет (в доме который) да туда же весь слив канализационный, то яма 4 куба заполняется за 2 недели (плюс-минус)!

          крышу подлатать оно то да не каждый год делаешь, но раз в десять лет крышу латаешь, раз в 10 лет беседку восстанавливаешь, раз в десять лет стены красишь, раз в десять лет гараж ремонтируешь — таких вот 10 активностей и на каждый год есть чем заниматься.

          В этом плане частный дом несколько прожорливый и капризный чем квартира.
          Ответить
          • J
            Стоит септик из 5 бетонных колец (2 кольца по 1.5 метра диаметром — приемник, 3 по 1 метру — переливной). Семья из 5-ти человек + частые гости. Ассенизаторов раз в год вызываем.
            Ответить
          • D
            уважаемый Русских, не, не хочу :).

            я, как владелец септика 3куб.м. общей стоимостью 10тыс.р. (еврокубы 3шт, ХППС-утепление, трактор, бетон, трубы), да еще и при высоком УГВ, с тобой очень не согласен. за полтора года активного пользования даже первый куб не забился. илосос стоит 1000руб.

            а активности хватает, да. только вот я ОДИН окрасил валиком дом 9х9 за день. в 2 слоя. с кровлей то же, как поставил — так и не лазил чинить еще. раньше ведь был шифер и плохое железо, латали часто. а сейчас у многих хорошая металлочерепица в цинке и полимере. с правильной гидроизоляцией она лет 25 прослужит без вмешательства. у меня вот дешевый ондулин, однако нормально стоит уже много лет.

            и надеюсь сын, когда подрастет, будет нормальным мужиком-помощником.

            еще кролики недавно родились. мелочь, а тоже радость.
            Ответить
          • v-mikhaylovsky
            ЛОС на семью из пяти человек стоит от 65000, смонтировать дело нехитрое, в результате ни запаха, ни отходов, выходит тех. вода, да пару раз в год вычерпываешь излишки ила под яблони, очень им нравится...
            Ответить
  • doshirak9
    31 мар 15
    социальную функцию забыли

    владелец дома — это Хозяин. на нём ответственность, необходимость вникать в детали, умение принимать решения и всё такое.

    квартиросъёмщик — это совковый путь. ответственности никакой, зато все ништяки общения с маргинальными соседями.
    Ответить
    • Sergei82
      +1
      Ответить
      • LePilote
        Доширак просто не в зуб ногой откуда пошла современная архитектура — первые жилые многоэтажки построили в Марселе
        Ответить
        • Sergei82
          "квартиросъёмщик — это совковый путь" я думаю это не главное в комменте.
          Ответить
        • doshirak9
          при чём тут первые многоэтажки?

          неважно, кто придумал — важно, кто вывел на качественно новый уровень

          что мы знаем о южноафриканских концлагерях? а про сралинский гулаг знают все

          евреев уничтожали и до гитлера, но холокост всех превзошёл

          ну вы поняли
          Ответить
          • LePilote
            А ты сьезди на Манхеттен или в Чикаго — увидишь при чем тут многоэтажки )))
            Ответить
            • doshirak9
              там в подавляющем большинстве офисы

              чьи дневные обитатели предпочитают спать в своих уютных домах в пригороде
              Ответить
              • LePilote
                это в дикиой Калифорнии или диком Техасе так, как ты описал

                а в НьюЙорке полно жилых билдингов, более того, манхетеннские фифы с тобой дейтится не будут, если ты живешь не Манхетенне

                суровый оскал капитализма )))
                Ответить
              • Sergei82
                Это совковый миф 80-х годов. Достаточно там многоэтажек и квартиросъемщиков.
                Ответить
full image