ходили слухи, что Лобаев ещё пару лет назад закрыл в России производство и вместе с оборудованием и частью персонала свалил в эмираты не выдержав росиянских поборов и откатов...
"В 2010 году Лобаев рассчитывал продать оружия на один миллион долларов. Однако он забыл, что живет в России.
Как известно, основной поставщик оружия в нашей стране — Ижевский машиностроительный завод. Тут выпускались почти все советские спортивные винтовки, карабины "Барс", "Медведь" и "Лось", СВД, автомат Калашникова и его многочисленные клоны. В 90-е годы, в результате резкого падения объемов госзаказа, завод стал на грань выживания. Спасали "Сайги" и поставки "Калашниковых" за границу.
Именно ИжМашу и начал мешать Лобаев. Учитывая жесткую конкуренцию на рынке снайперских винтовок и их немалую цену, появление такого мощного игрока серьезно подкосило и без того дышаший на ладан завод.
Сам Лобаев не вдается в подробности того, что именно произошло у него с ИжМашем. Однако, учитывая авторитет "патрона" ИжМаша Михаила Калашникова и истерическую озабоченность продажей вооружения со стороны высшего российского руководства, догадаться о причинах прекращения работы "Царь-Пушки" нетрудно.
Судя по разговорам в среде снайперов, ИжМаш получил от правительства России кучу денег для разработки новой снайперской винтовки в калибре .338. Именно ИжМаш добился того, чтобы Лобаеву не продлили лицензию.
Лобаев не стал биться головой о стену. В 2010 году, за пару месяцев до банкротства ИжМаша, компания Лобаева в полном составе переехала в Арабские эмираты. Все оборудование вывезено, как в годы Великой Отечественной Войны. Только уже не за Урал. Намного дальше.
Производства в Тарусе больше нет. России, как оказалось, такие винтовки не нужны."
Просто не люблю когда любой диалог сводится к "методичкам". Звучит словно кончились аргументы и нужно перевести фокус на что то от темы. Такую технологию любят нынче на Укаине кста. Любое недовольство — значит агент кремля.
На мой взгляд, все эти супердальнобойные винтовки — тупиковый путь, потому что на больших расстояниях нельзя обеспечить необходимую точность из-за воздействия внешних факторов. Считаю, что "умные пули" гораздо перспективнее. При их использовании стрелку достаточно будет просто указать цель, а всё остальное пуля сделает сама. Аналогия в данном случае — это огромные дальнобойные пушки линкоров, которые были заменены пусковыми установками ракет, которые и эффективнее и точнее :)
Лучше свои включай почаще, может и поймёшь, что аналоговые вещи потихоньку отходят на второй план, несмотря на свои достоинства, а всё потому, что машины точнее человека, это более стабильные системы. Сейчас да, эта винтовка актуальна и является одной из самых лучших, но время не стоит на месте
Скорее всего вы правы. Но тут возникает конфликт цена/качество. Классические винтовки уже близки к потолку возможностей, но все еще "неумная пуля" окупается в значительной степени.
И будет окупаться, как и всё аналоговое и надёжное. На средних и коротких дистанциях это пока идеальный вариант. Однако, тенденции увеличения дистанции огневого контакта с противником, изменение тактики военных действий, а также миниатюризация и дешевизна электронных компонентов сделают своё дело. Предполагаю, что это всё также попытаются увязать с дронами, уже существуют образцы, но они пока слишком большие из-за ограничений по массе установленной на них винтовки. Тут всё дело в характере войны. Если посмотреть как американская армия использовала беспилотники в связке с вертолётами в Афганистане, например, когда ракетой уничтожалась либо группа боевиков, либо боевики в укрытии, причём запускаться она могла и с беспилотника и с вертолёта, а вот одиночных боевиков они уничтожали уже автоматической пушкой с вертолёта, чтобы не тратить дорогие ракеты. Всё это осуществлялось с большой дистанции, с воздуха, никакому снайперу такое не по силам, да и не нужна в этом случае высокая точность. А там, где она понадобится и на супер пулю раскошелятся. Поэтому молодцы, что такую хорошую винтовку сделали, но практической пользы от неё не так много, как мне кажется.
это ж сколько времени пуля летит? мне кажется такие расстояния даже баллистически обсчитать сложно, а если еще изменяемые условия типа порыва ветра? такие расстояния скорее удел светового оружия типа лазерного
по всем правилам игры парубишку должны застрелить мвдшники авакова при задержании, парашу должен распять народ, каломойша придавит турчинова с аваковым, а потом повесится на шелковом шарфике.
а ляшок никому не нужен, он клоун, пусть людей веселит, пока не надоест. а как надоест — у шутов во все века одна участь.
Частная оружейна компания? Уже проходили. Некто Хайрем Стивенс Максим заработал и денег немало и уважение в определённых кругах. И изобретателя не волновало, что из его пулемёта накосили миллионы людей.
Начинается с малого — некое "полезное" изообретение, заказ, деньги, лобби в правительстве, ещё больше заказ, ещё больше денег. А потом для загрузки производства нужна война, потому что для продажи оружия нужно, чтоб оно стреляло, а денег хочется много, поэтому и войны должны быть постоянными. Америка давно залезла в эту ловушку, а те, кто этой ловушкой руководит, ничего менять не хотят — всё налажено и прекрасно работает, деньги идут, население под контролем, сильно недовольных или умных всегда есть чем убрать и есть чем заплатить исполнителям.
Надеюсь, мы не залезем в дерьмо под названием "частное военное производство", и инженерный гений будет направляться в созидательные области.
боинг — частная компания. и локхид мартин тоже. не надо путать штучное производство с частной собственностью. частный капитал заинтересован в умножении капитала.
но производители оружия всегда готовы облегчить процесс. причем для обеих сторон конфликта, за деньги самих конфликтующих. а если конфликта нет, его надо создать. расходы на создание конфликтов с лихвой окупятся последующими продажами оружия на обе стороны.
У нас(РФ) большой парк вооружения отрабатывает свой срок так и не дождавшись применения. Ему на смену приходит новое. Описанная вами модель безусловно проще — создать рынок сбыта, но она не единственная.
В 1996 году произвел впечатление американский фильм "Под прицелом", в котором киллер работал из крупнокалиберной винтовки RAI Модель 500 прицельной дальностью 2000 метров.
Раньше. Пиндосы поставили "рекорд дальнего убийства" из "снайперской системы" еще в войну во Вьетнаме, когда снайпер пиндосовский из ПУЛЕМЕТА с оптическим прицелом сразил вьетнамца на расстоянии "более двух километров". Если им верить, рекорд продержался до 2003 года.
Тем не менее актуальность сверхдальнобойных стрелковых систем все более возрастает.
Пиндосы любят "ставить на публику" рекорды... По мне так рекорд наш! Принадлежит нашему бойцу пехотному Ване, который прицелился через ствол своей сорокопятки и на расстоянии х*ева километров, что дальше 2000 метров, попал аккурат в грудак фрицу по имени Ганс, коего разнесло на мелкие кусочки..., поэтому то никто не успел зафиксировать рекорд...
И патрон всего пять баксов стоит, а делается патрон на базе переобжатой охотничьей гильзы от известного патрона-слонобоя калибра .505.
Все любители "реактивной артиллерии" и "ракетных войск" могут сравнить себестоимость выстрела. На 2 км рекорд уже этой винтовкой поставили. Это факт! На 3 км мне даже страшно подумать, что там за стрелок стрелять будет и какой диаметр мишени. Трансзвуковой переход у пули выпущенной из такой винтовки наверное километра 2,5.
2км у мосинки не прицельная дистанция, а куда пуля долетит
а вот попасть с 2 км ... тут ещё важно не только сама винтовка, но и прицел, через планку на 2 км, на 2 км люди будут меньше муравья, а мушка перед мордой будет ухх какая большая
Рекорд, есть рекорд. Как правило рекорды на практике мало полезны.
Увидеть и опознать цель на 3-х километрах весьма затруднительно, это не по мишеням стрелять. Оптика с таким увеличением имеет весьма малое поле зрения, а простым глазом физиологически нихрена не видно. Это раз.
А два — это баллистика. Как и чем вычислять поправки, да ещё и в условиях погодной неопределенности?
А вот увидеть оптику снайпера и накрыть его артиллерийским огнем — это запросто.
Вмешаюсь: "увидеть оптику снайпера" — это очень спорный вопрос. Во-первых, со времен ВОВ на оптике бленды положены, чтобы не бликовало. Во-вторых, если "увидеть оптику" ночью, то подсветочные прицелы как тип GYD уже отошли в прошлое. В-третьих, чтобы стрелки были незаметны еще более, маскировочные костюмы делают из поглащающей тепло тканей (защита от прицелов с тепловизором).
В этом конечно есть проблемы. Не вдаваясь в технические подробности можно сказать, что такая лазерная аппаратура все таки есть, хоть и не идеальная. И она совершенствуется.
Поэтому снайперы всегда стараются расчехлять прицел на минимальное время, вначале визуально определяя сектор стрельбы. На упомянутых дистанциях это не реально без оптики.
Комментарии
Ховайтесь, свидомные! )))
вы эмигрантишки все такие или это только пархатым свойственно?
Как известно, основной поставщик оружия в нашей стране — Ижевский машиностроительный завод. Тут выпускались почти все советские спортивные винтовки, карабины "Барс", "Медведь" и "Лось", СВД, автомат Калашникова и его многочисленные клоны. В 90-е годы, в результате резкого падения объемов госзаказа, завод стал на грань выживания. Спасали "Сайги" и поставки "Калашниковых" за границу.
Именно ИжМашу и начал мешать Лобаев. Учитывая жесткую конкуренцию на рынке снайперских винтовок и их немалую цену, появление такого мощного игрока серьезно подкосило и без того дышаший на ладан завод.
Сам Лобаев не вдается в подробности того, что именно произошло у него с ИжМашем. Однако, учитывая авторитет "патрона" ИжМаша Михаила Калашникова и истерическую озабоченность продажей вооружения со стороны высшего российского руководства, догадаться о причинах прекращения работы "Царь-Пушки" нетрудно.
Судя по разговорам в среде снайперов, ИжМаш получил от правительства России кучу денег для разработки новой снайперской винтовки в калибре .338. Именно ИжМаш добился того, чтобы Лобаеву не продлили лицензию.
Лобаев не стал биться головой о стену. В 2010 году, за пару месяцев до банкротства ИжМаша, компания Лобаева в полном составе переехала в Арабские эмираты. Все оборудование вывезено, как в годы Великой Отечественной Войны. Только уже не за Урал. Намного дальше.
Производства в Тарусе больше нет. России, как оказалось, такие винтовки не нужны."
надеюсь, что они вернулись...
Умиляюсь с вас!
Напрасно.
Есть еще как минимум 8-мь городов, где производят надежное боевое оружие.
А вы? )))
Часом, сам сидел, сочинял? :)
Ты в толпу с 3-х километров пулять собрался?
Вот и первые ласточки и это только начало, господа экперды :)
Интересно как тебя удивят морские сражения второй мировой войны на 40 км друг от друга .
а ляшок никому не нужен, он клоун, пусть людей веселит, пока не надоест. а как надоест — у шутов во все века одна участь.
Начинается с малого — некое "полезное" изообретение, заказ, деньги, лобби в правительстве, ещё больше заказ, ещё больше денег. А потом для загрузки производства нужна война, потому что для продажи оружия нужно, чтоб оно стреляло, а денег хочется много, поэтому и войны должны быть постоянными. Америка давно залезла в эту ловушку, а те, кто этой ловушкой руководит, ничего менять не хотят — всё налажено и прекрасно работает, деньги идут, население под контролем, сильно недовольных или умных всегда есть чем убрать и есть чем заплатить исполнителям.
Надеюсь, мы не залезем в дерьмо под названием "частное военное производство", и инженерный гений будет направляться в созидательные области.
Тем не менее актуальность сверхдальнобойных стрелковых систем все более возрастает.
в армии она нахрен не нужна.
.
даже в армейской разведке-сомнительная радость.
.
однозарядная......этим всё сказано!
при преследовании роты противника.
каждая микросекунда на счету- а тут ковыряться перезаряжая такого "ужа"
у тебя пол-группы перевалят.
к тому же 3км- нахрена такая дальность?
бой происходит на близкой дистанции.
в условиях гористой местности-вообще бредовая затея.складки такой прицел не дадут.
.
это в фильмах голливуда всё красиво выглядит и армейские снайперы на 2.5км работают )
при выстреле на 1.5км пуля летит 2.5-3сек. достаточно для того чтобы цель сместилась
а на 3км? остаётся стрелять по статике или играть в покер сместится или нет?
Все любители "реактивной артиллерии" и "ракетных войск" могут сравнить себестоимость выстрела. На 2 км рекорд уже этой винтовкой поставили. Это факт! На 3 км мне даже страшно подумать, что там за стрелок стрелять будет и какой диаметр мишени. Трансзвуковой переход у пули выпущенной из такой винтовки наверное километра 2,5.
а вот попасть с 2 км ... тут ещё важно не только сама винтовка, но и прицел, через планку на 2 км, на 2 км люди будут меньше муравья, а мушка перед мордой будет ухх какая большая
Увидеть и опознать цель на 3-х километрах весьма затруднительно, это не по мишеням стрелять. Оптика с таким увеличением имеет весьма малое поле зрения, а простым глазом физиологически нихрена не видно. Это раз.
А два — это баллистика. Как и чем вычислять поправки, да ещё и в условиях погодной неопределенности?
А вот увидеть оптику снайпера и накрыть его артиллерийским огнем — это запросто.
Других мыслей кроме как про жопу у пидоров нету.
Поэтому снайперы всегда стараются расчехлять прицел на минимальное время, вначале визуально определяя сектор стрельбы. На упомянутых дистанциях это не реально без оптики.