Вот мусульмане молодцы, шарля ябдо нарисовала карикатуру и сразу ответка, а у нас можно в церквях танцевать, спектакли дела и все хорошо, толерантненько так
Хочет человек искать утешение в сказках, пусть его. Хочет, чтобы его вели по жизни за ручку, его проблемы. Хочет, чтобы кто-то где-то решал, как ему можно поступать, а как нельзя, да на здоровье.
Мне всё равно, кто и как пытается скоротать жизнь.
Мне не хочется, чтобы какие-то люди считали, что им позволено решать за меня, что мне смотреть, что мне читать, что мне слушать, как мне жить. Меня это раздражает, мне это неприятно и я считаю это покушением на мою свободу выбора, оскорблением моих чувств
констатация двусмысленности аннексии с точки зрения совести — автоматически по-вашему ставит ярлык предателя?
робкое прикрытие аннексии якобы правовыми рамками автоматически ставит РФ в положение оправдывающегося, а это делает слабым. Аннексия с позиции видения РФ в качестве одного из полюсов силы — неизбежна, но сильный не должен оправдываться по-моему ни в ситуации с Крымом, ни в ситуации с Новороссией. Не стоит оправдываться, а нужно диктовать условия. Теперь положение некрасивое что в первом, что во втором случае, и нет уверенности, что, например, русских в Новороссии не кинут в обмен на отмену санкций, как кинули сербов и т.д.
ага — я от таких уже сильно устал, и друзей тоже, аж слюной брызжут про все времена, испокон веку Крем наш ))) Мля, тупость и невежество — реальное зло, т.к. люди массово прежде всего от этих проявлений гибнут
"42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. "
круто, вот типичное проявление мракобесия )) раз так и повесил ярлык. Пока полномочий нет в госмасштабе можно на такие развешивания ярлыков и забить, но, как только критическая массо мракобесов позволит им получить полномочия — тут же за навешиванием ярлыков следуют конкретные действия — насилие. Поэтому и тысячу раз прав Глебыч — нужно делать все, чтобы "у попов не появились в руках спички"
к чему этот бред? нехочухи-разрушители — это ваша типа фишка? Так напишите труд философский — "Нехочухи — разрушители повсюду!" А мы в случае резонанса в мыслящих кругах рассмотрим на предмет практической ценности ))
Афтар никак не угомонится со своими разоблачениями и правдолюбствами. Только дай повод, чтобы показать, какой он прогрессивный, толерантный, ну и конечно же, самый-самый умный. Вот за всю историю человечества умней и прозорливей не появлялось никого.
так ведь не осознали до сих пор! Скрепы из старых сундуков достают тыча людям в лицо, мол пользуйтесь проверенным, духовность обретайте и единство ))) А скрепы на поверку гнилые и никчемные — это и показывает Невзоров, чтобы иллюзий у людей ложных не возникало, а то ведь как всегда получится — крепить гнилым чревато
"Результаты появления христианства: крестовые походы, инквизиция, геноцид аборигенов Америки, нескончаемые религиозные войны."
Крестовые походы, инквизиция — католики — по сути секта отколовшаяся от Христианской церкви. Люди живущие в ереси и не являющиеся христианами в полноте.
Геноцид аборигенов Америки — протестанты — секта отколовшаяся от католицизма.
Ннескончаемые религиозные войны — все войны религиозные и были они до Христианства и во время.
Что примечательно: "не мир пришел Я принести, но меч"
"...
32 Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
33 а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку — домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.
40 Кто принимает вас, принимает Меня, а кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня;
41 кто принимает пророка, во имя пророка, получит награду пророка; и кто принимает праведника, во имя праведника, получит награду праведника.
42 И кто напоит одного из малых сих только чашею холодной воды, во имя ученика, истинно говорю вам, не потеряет награды своей.
Бгаг. Гражданскую белые, отечественную немцы, советско-финских аж три было и нападающей стороной всегда финны были. В Иране англичане отметились — тоже коммуняки? В Афган — по просьбе правительства.
все же вы идеализируете т.н. коммунизм. Как попытку построить социально ориентированное государство, можно признать, эксперимент интересный и поучительный. Реализация — вопрос очень непростой и многогранный. Не в тему публикации — вовсе
притянут за уши, что якобы созвучен тезисам Глебыча. Несмотря на достижения, сопровождался пропагандой сродни религиозной, которая реально зомбировала людей — помню из своего опыта жизни в СССР )) Люди реально верили в непогрешимость Ильича, партии и т.д. Рассуждать и спорить вопреки линии партии было небезопасно и т.д. и т.п. Так что не всегда социальная ориентированность государства является гарантией от идеологического маразма
"По-честному" — это как, внаглую? Ну пусть бы и рубился с РПЦ. РПЦ — это одно, а бог — другое. Зачем с богом-то рубиться? Чем его бог обидел? Вроде всего в нём много, в Невзорове. Жил бы себе и радовался. Нет, приспичило ему, видите ли, с богом бороться.
с чего вы взяли, что он с богом борется? он лишь иронизирует над вашим разумением этого бога и всяческими последствиями вашей реакции на неприятие критики этого разумения. То, что с вами бог — это лишь ваше заблуждение и верить в это мне никто не запретит )))
Блин! Да откуда вы взяли, что Невзоров что-то знает о моём разумении бога?! И что ему иронизировать над тем, чего он не знает? Вы, похоже, совсем обалдели. Или нет — взбесились. Или просто у вас ум до такой степени ослаб, чтобы не понимать того, что вы пишете. Ну хоть чуток-то соображайте! :)))
хотя бы из того, откуда вы это разумение черпаете! Источник-то доступен. Разница лишь в том, что кроме этого источника думающие люди анализируют в комплексе иные сведения трезво и объективно. Знать, как лично вы формируете в своем сознании мистические образы никто не обязан, тем более делать на это какие-либо коррективы с позиции боязни оскорбить чувства или что-то в этом роде. Умерьте пыл эмоций гражданиН, спокойно — соображать это вам поучиться необходимо, чтобы стать сколько-нибудь приемлемым членом общества )))
Источник моего разумения, да будет вам известно, это моё мышление. Никаких внешних источников мне не нужно. Что-то непохоже, что лично вы — думающий человек. Потому как ваши заявления не очень продуманы, а порой просто нелогичны. Мой пыл эмоций — это ваша галлюцинация. Нет, ну если считать мой смех эмоцией, то да, пусть будет пыл эмоций. А что, вы мне запрещаете эмоционизировать, то бишь, ржать над вашими заявлениями, а сами-то вы не очень-то спокойно соображаете. А может, вообще уже не соображаете? :)))
с вами разговаривать, как и с любыми религиозными людьми бесполезно. т.к. разговор беспредметен. Сначала обвиняете Невзорова в обиде на бога, непонятно на каком основании? Потом спрыгиваете, говоря, что церковь одно, бог другое, ваше разумение — третье. Беспредметно, товарищ! Никто о вашем разумении речь не ведет, а если говорить о тезисах Глебыча — нужно говорить конкретно, на что вы, к сожалению неспособны
Насчёт моих способностей, вы, конечно, большой учёный. Вам лучше знать. Пред светлым ликом Глебыча вы просто гений. Даже при полной путанице у вас в голове между общим и особенным. Даже при непонимании того, где я говорю серьёзно, а где шучу. О! Я признаю ваше превосходство надо мной! Ну как, вас стало легче, больной? :)))
что значит всего и вся? конкретно — агрессивного прозелитизма, что вы всё остальное примазываете? И зачем программа — умный человек себе программу сам пишет
Вот на олухов у Невзорова и расчёт. Кто сам себя не затрудняет размышлением, тот слушает или читает Невзорова, и восхищается им.
Почему "всего и вся"? А ничего хорошего о людях я у него не читал и от него не слышал. Только что о лошадях. Да, согласен: не всего. Извините за допущенную неточность.
Не, и не уговаривайте! Невзоров для меня не бог. А размышлять я умею и без него. Думаю, что и остальной народ — тоже. Только каждый мыслит по-своему. Или вы хотите, чтобы все мыслили так, как Невзоров?
на кой мне вас уговаривать?! )) не знаю, для кого Невзоров — бог? обычный умный человек, каких было бы много больше, не будь всяческих костылей для ума, который людям заботливо подставляют всякие утырки от религии или идеологические пропагандоны
Был бы Невзоров обычный умный человек, так не выделялся бы на общем фоне. А определение "идеологический пропагандон" вполне подходит и для него. Только он не костыли для ума делает, а "заботливо" разбрасывает для детских умов мины в виде игрушек.
А теперь скажите, почему это обычных умных человеков было бы много больше, не будь всяческих костылей для ума? С хромым умом людям костыли для ума, действительно, нужны. Но если у них эти костыли забрать или поломать, хромоумость излечится? И хромоумые станут в одночасье обычными умными людьми? А если дефект довольно серьёзный, и органического происхождения, например, ДЦП или деменция? Вот тоже мне нашёлся — целитель умов!
он и не претендует. лишь изящнее и смелее иных вывел на чистую воду претендующих на статус целителей в государственном масштабе. А умных человеков было бы много больше хотя бы из практического опыта, когда их много больше стало в период освобождения от религиозной обработки сознания
Ну как же не претендует?! Очень заметно, что претендует.
"лишь изящнее и смелее"? Ну да, Невзоров — мастер словоблудия, как и полагается журналисту.
Последняя ваша фраза рассмешила. Это как, если человеку его сознание религиозно обработали, то он уже и не умный? А вы имеете хотя бы какое-нибудь представление о том, что такое ум и что такое сознание?
ну ржать, или делать вид, что смешно, прием известный, когда аргументация слабая или её нет )) Так что кто подставился — очевидно, прежде всего из того, что вы здесь накалякали )
Ой, уже устал ржать над вами. Надо бы остановиться. Но тут ваша оценка моей аргументации — это нечто! У вас аргументация на высоте! При всей нелогичности ваших заявлений и наличию массы сверхобобщений, когда не поймёшь, кого вы имеете в виду, меня или всех, кого ко мне причисляете. Всё, больше не буду. Будьте счастливы, успехов вам в клоунаде!
Комментарии
Сразу понятно кто здесь кто.
Идиот, у мусульман не церкви, а мечети.
Мне всё равно, кто и как пытается скоротать жизнь.
Мне не хочется, чтобы какие-то люди считали, что им позволено решать за меня, что мне смотреть, что мне читать, что мне слушать, как мне жить. Меня это раздражает, мне это неприятно и я считаю это покушением на мою свободу выбора, оскорблением моих чувств
Как сказано выше ... что ж вы "колокольный звон на уши мне ложите" ??????
Бесов тоже корячит от него. Может вы в дружбе с ними?
робкое прикрытие аннексии якобы правовыми рамками автоматически ставит РФ в положение оправдывающегося, а это делает слабым. Аннексия с позиции видения РФ в качестве одного из полюсов силы — неизбежна, но сильный не должен оправдываться по-моему ни в ситуации с Крымом, ни в ситуации с Новороссией. Не стоит оправдываться, а нужно диктовать условия. Теперь положение некрасивое что в первом, что во втором случае, и нет уверенности, что, например, русских в Новороссии не кинут в обмен на отмену санкций, как кинули сербов и т.д.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. "
Большинство посетителей не знают, чего они хотят.
Зато очень хорошо знают чего он НЕ хотят.
Все нехочухи — сатанисты.
Они ненавидят окружающих.
Не хотят делать что-либо для окружающих и мечтают о равенстве и справедливости.
круто, вот типичное проявление мракобесия )) раз так и повесил ярлык. Пока полномочий нет в госмасштабе можно на такие развешивания ярлыков и забить, но, как только критическая массо мракобесов позволит им получить полномочия — тут же за навешиванием ярлыков следуют конкретные действия — насилие. Поэтому и тысячу раз прав Глебыч — нужно делать все, чтобы "у попов не появились в руках спички"
вы просто подумайте, что бы вы хотели сделать для окружающих?
именно сделать, и такого что окружающие хотели бы, что бы их порадовало.
может тогда поймёте, что ваше всё это большое НЕ ХОЧУ.
не хочу это разрушаюший мотив.
нехочуха не может совершить ничего полезного, он может только разрушать.
Вы утверждаете, что НЕ хотите чтобы кто-то абстрактный чего-го делал.
А вопрос был про то, чего вы хотите.
Ответьте на пару простых вопросов:
Чего вы хотите сделать для своих близких?
Чем хотите их порадовать?
Православно!!!
записки из дурдома
"...персонаж древнееврейского фольклора ..."
Иисус Христос НИКОГДА не был персонажем древнееврейского фольклора, не упоминался ни словесной ни в письменной истории.
я это тему уже лет 20, как прочухал ))
Крестовые походы, инквизиция — католики — по сути секта отколовшаяся от Христианской церкви. Люди живущие в ереси и не являющиеся христианами в полноте.
Геноцид аборигенов Америки — протестанты — секта отколовшаяся от католицизма.
Ннескончаемые религиозные войны — все войны религиозные и были они до Христианства и во время.
Что примечательно: "не мир пришел Я принести, но меч"
"...
32 Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
33 а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку — домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.
40 Кто принимает вас, принимает Меня, а кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня;
41 кто принимает пророка, во имя пророка, получит награду пророка; и кто принимает праведника, во имя праведника, получит награду праведника.
42 И кто напоит одного из малых сих только чашею холодной воды, во имя ученика, истинно говорю вам, не потеряет награды своей.
..."
Но виноваты коммуняки, да. Умора.
1. Вождь всегда прав, поэтому Бог и его заповеди не нужны.
2. Все кто сомневается в непорочности Вождя, должны пройти очищение в трудовых лагерях.
3. Неисправимые должны быть уничтожены.
Спорить с этим утверждением просто не кому.
Все несогласные давно в лагерях.
Коммунизм, кстати, тоже христианская ересь.
именно поэтому в коммунизме много заимствований из христианства.
Доходы делили партийные бонзы.
Именно поэтому столько денег уходило на помощь "дружественным" режимам.
Остаток вываливали в кормушку для быдла.
Бесплатность медицины и образования основывалась на низких зарплатах работников этих профессий.
Соц равенства тоже не было.
Зарплаты разнились в разы.
Сравните зарплату выпускника ПТУ (третий разряд) и зарплату выпускника ВУЗа. (220 и 115 в 1979 году)
но идеологическая составляющая подчас зашкаливала круче наиболее ярких с точки зрения градуса маразма религиозных проявлений
Любому мыслящему ясно — коммунизм это вера.
Или как сказал классик: "А то что же: один в семи комнатах расселился штанов, у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках
питание ищет..."
В этом вся суть коммунистов.
Они ничем не отличаются от апологетов первобытнообщинного строя.
Не важно кто добыл и как.
Надо отнять и поделить.
потому, что это он украл у МЕНЯ(у нас)!
рождаемость выросла?
дефицит детсадов наблюдается только в крупных городах, и то, только потому что куча народу перебралась туда из более мелких.
Почему перебралась?
Потому что не хотят работать за маленькую зарплату.
Такого в союзе не разрешали, а теперь свобода.
В результате в больших городах куча безработных и длиннющие очереди в детсады.
потому что презервативы были хреновые
да и тех было не достать
И даже обращение коммуняк было в тему: "Товар ИЩИ".
Чтобы товарищи не узнали про ваши проделки?
в зачёт идёт только искреннее раскаяние.
Охаивание всего и вся как-то уже поднадоело. На чужом несчастье своего счастья не построишь.
Не потому ли у него такая мрачная, недовольная всем, физиономия?
чем он и занимается.
Почему "всего и вся"? А ничего хорошего о людях я у него не читал и от него не слышал. Только что о лошадях. Да, согласен: не всего. Извините за допущенную неточность.
А теперь скажите, почему это обычных умных человеков было бы много больше, не будь всяческих костылей для ума? С хромым умом людям костыли для ума, действительно, нужны. Но если у них эти костыли забрать или поломать, хромоумость излечится? И хромоумые станут в одночасье обычными умными людьми? А если дефект довольно серьёзный, и органического происхождения, например, ДЦП или деменция? Вот тоже мне нашёлся — целитель умов!
"лишь изящнее и смелее"? Ну да, Невзоров — мастер словоблудия, как и полагается журналисту.
Последняя ваша фраза рассмешила. Это как, если человеку его сознание религиозно обработали, то он уже и не умный? А вы имеете хотя бы какое-нибудь представление о том, что такое ум и что такое сознание?
Он предпочитает быть рабом вождя, т.е. живого человека.
И ненавидит тех, кто не разделяет комиссарские идеи.
ога. Вам что нибудь говорит фраза: "Восстановлен в чекистских правах"?
Т.е. ваша вера в равенство и справедливость основана на незнании истории России.