Раньше надо было суетиться, в феврале! Корнилов, кстати ни куда не шел. Шел Крымов, а казаки митинговали и особо давить большевиков не стремились. Да и что могла сделать конница в городе?! Если бы Керенский реально хотел расправиться с большевиками, то сняли бы с фронта пехотную дивизию, или ударные батальоны.
Да, жесткое и жестокое было время. Красный террор, белый террор. Как мы страну не потеряли?
Вообще, это не правильно, когда русские убивают русских. Но красные не только забирали, многое дали народу. Монгол правильно написал. Мало кто понимает, что те социальные блага, которые сейчас существуют на западе, в том числе и в штатах, появились благодаря СССР.
Но поливать грязью никого не хочу. Каждый сражался за свою Россию и свои идеалы. Победили те, кто был сильнее и тверже.
Поскольку ничем таким особенным Россия в то время не блистала, ну кроме своего "уклада", можно считать, что страну потеряли в феврале, а в октябре 17-го, нет не сразу конечно, но в итоге всё же — страну мы наоборот обрели. Но правда в 91-м таки опять потеряли.
И в помощь белым русские высаживали экспедиционный корпус.
Чет вы как-то по западным шаблонам воспринимаете дела тех дней.
Ох уж эта западная пропаганда.
А головой подумать не судьба. Хотя такие как ты всегда были. Потом ностальгируют обычно в европах сидя за баранкой такси ну или распахивая дверь перед посетителями.
Вот только почему-то после "депортации" и борьбы с националистами в той же Прибалтике бывших эсесовцев и "лесных" братьев живёт немерянно. Как-то не очень вяжется с кровавыми чистками.
Да и население за время "оккупации" выросло чуть ли не на порядок (это не считая "оккупантов"), зато после получения свободы и вступления в ЕС людей не осталось, гастрабайтерами в Европе трудятся, кто выжил...
"Лесные братья" — это, по сути, недобитки, которые воевали в союзе с гитлеровцами и зверствовали по отношению, в первую очередь, к мирному населению! Не надо путать божий дар с яичницей, молодой человек!
"...которые боролись с оккупантамию..." Хороши оккупанты, которые восстанавливали разрушенную Прибалтику, отрывая от себя... В это время русский народ голодал, а вы там, на наши деньги, в масле катались! Неблагодарные чухонцы!
"...кто департировал целые народы..." Целые народы? Во как оно! У Вас, милейший, принцип, если уж врать, так глобально — верный ученик Геббельса! А восстанавливали мы Прибалтику после более 20-ти летнего правления буржуйских правительств( всяких там А. Сметон, К. Улманисов и К. Пятс) которые, начиная с 1919 года активно обирало своё население... А в 1940 году нам, по многочисленным просьбам(мольбам) местного населения пришлось взять в иждивенчество эту территорию! И после войны( после того как ваши немецкие хозяева разорили сельское хозяйство Прибалтики) восстанавливали за счёт русского народа!
" Вспоминается реплика Хрущёва на 20м съезде..." Опа-на! Вот кто у Вас, оказывается, Непререкаемый Авторитет! Вы бы ещё фальшивки времён Горбача вспомнили! А" ...знает любой школьник..." — это где? В прибалтике или на украине? Ну, там вам всем изрядно мозги промыли...
Согласен — если у Вас аргументы закончились( а их по-правде говоря и не было) — то пора и честь знать, закругляться время пришло, а то уж больно Вы взбудоражились — к чему бы это?
аааааа. ну и урод. Ты со своими проблемами чего судя приперся?
Туся тут ты"Укзазав свою озабоченность чужими делами, вы тем самым, указали на свой невроз. Нормальный человек интересуется прежде всего своими делами в своем доме, не? И уж во всяком случае не лезет в чужой монастырь со своими поучениями, тем более, что учить-то собственно, нечему."
Так чьих ты будешь-то? Всех обсираешь, поучаешь, а сам-то откель?
Или ты вертишься как главный спикер МВД Украины Антон Геращенко: «Главный враг народа Украины по моему глубокому убеждению — это сам народ Украины, часто приводивший к власти популистов, пустословов и сребролюбцев, голосуя не умом и сердцем, а желудком или эмоциями».
Вообще-то нет. В смысле не следует. Но согласен, что сборище получилось позорное. Странно, что не пригласили "Правый сектор". Хочется, конечно, надеяться, что всё это было просто недоразумение.
Может вспомните кто спасал большевиков под Курском? Кто образовывал ВЧК?Кстати революцию, ВЫ зря берете в скобки, Октябрьский переворот — это, увы настоящая революция.В отличии от того кровавого театра, который был в Киеве.
Согласен — революция, это движение вперёд и появление новой, гуманной формации! А в Киеве, как и в Москве в 1991 и в 1993 г.г., были контрреволюционные перевороты!
гуманная формация?! На гильонтине или в подвале ВЧК? В Киеве, как и в Москве были не контрреволюционные перевороты, а просто государственные перевороты!
Вы слабо владеете тематикой, революция — это, то что приводит к кардинальным изменениям страны, социальных слоев и т.п. Никакой народ никогда революций не делает, не делайте илюзий. Всегда есть кучка бандитов, революционеров, терористов и т.п. которые делают госсударственный переворот. Прикрываясь теми или иными идеями, и используя недовольство народа. Февраль — это был перевород, то что произошло в Киеве — это переворот.
Революция не меняет ни сознание, ни тем более технологии ). В феврале произошел государственный переворот, во главе страны оказалась кучка заговорщиков. Какие выборы?! Какой парламент?! Кто выбирал Временное правительство?! Первые "выборы" состоялись, если не ошибаюсь, в начале 1918 года. Большевики, на фоне полной неспособности Временного правительства управлять разваливавшейся Империей, в свою очередь провели государственный переворот, который впоследствии оказался настоящей революцией, со всеми вытикающими последствиями...
НеРазумеется, спорить тут нет смысла, поскольку существуют определенные принятые термины. Мне их преподавали таким образом. Выборы в Учредительное собрание, нельзя признать нормальными демократическими (терпеть не могу это слово) выборами, что разумеется не оправдывает действия большевиков. Кстати сами большевики лет десять сами называли случившееся переворотом. Все беды надо искать в феврале, когда кучка заговорщиков свергла законного монарха...
К счастью, наши мнения расходятся во много ). Февраль — это переворот, когда группа заговорщиков изолировав Государя, приостановии поставки прододовольствия вызвало неудовольствие в столиче. Ну и самое главное использовала большое нежелание питерских запасных частей идти на фронт. Во-первых, я не являюсь гражданином РФ, во-вторых: я достаточно серьезно отношусь к монархии, чтобы называть современное управление РФ монархией. К сожалению, два раза в реку войти не возможно, как не восстановить Российскую Империю, так и нельзя восстановить монархию...
Тут нет никаких подмен понятий.Я просто пытаюсь отойти от советских терминов и "аксиом". Только пожалуйста не надо отрабатывать гранты, в совсременной России, нет ни монархии, ни тем более диктатуры. Есть попытки выстроить более менее центролизованную власть. то кстати нельзя сказать об Украине где сейчас наблюдается откат в ранний африканский феодализм. Никакой демократии Февраль не принес, да и не мог принести. И не надо сразу накидываться на Россию, где дескать не может суествовать демократия (если действительно так, то слава Богу), после февраля демократию не построили ни на Украине, не в Прибалтике, ни в одной из отколовшихся от Империи кусках...
Знаю, поскольку живу в Европе, и могу сказать, что в случаи необходимости и в демократических странах "по просьбе народа" глава государства задерживлся на "троне" :-). Опять таки не идеализируйте демократические страны, президенты или премьеры — это фигурки, далеко не самостоятельные, поэтому их игра в демократию — не больше чем успокоительное для народа. Оцениваю, Ваше профессиональное стремление перетянуть разговор на современную Россию. По-правде делайте это менее заметно, поскольку к Вам теряется интересс, как адекватному собеседнику :-)
Ну почему же, есть примеры с монархиями, когда монарх вёл себя похуже иного временщика. Я также не согласен с теорией, что монарх не беспокоится о своём будущем, типа вся жизнь впереди: примером Вам египетские фараоны, — не беспокоились ли они при жизни о своём будущем? Также, например, Павел 1, вот беспокоился человек о своём будущем, думал, что убьют его, и, справедливости ради, замечу, что таки убили. Тем не менее провёл ряд реформ, почему-то это обычно за кадром, хотя реформы в общем что называется "для улучшения жизни простых людей", ну речь не о тех реформах. Взять Николая v.2 — не знаю, какой временщик бы втянул страну в бессмысленную войну, помогая "союзникам", которые 10 лет назад привели его государство к позорному поражению в войне с Японией! Какой бы временщик забил на страну и сосредоточился на жене и т.п. Да масса примеров. Просто в республиках такие вопросы решаются перевыборами, а в монархиях приводят к революциям или переворотам, как хотите.
иногда гильотина и подвалы это гуманизм! а так же пеньковый галстук!
роялисты ,жирондисты , якобинцы .... с ними обошлись как того требовал исторический момент.... А вот о подвалах можно будет поговорить лет через 100 ...Пока рано. и имхо! либерастов мало в тех подвалах зеленкой помазали
Давйте будем справедливыми! РЕчь не шла о депортации народов Прибалтики, а только социальных слоёв враждебных идеологии КПСС. Элементарный подсчет роста населения Прибалтийских республик в годы существования СССР — лучший показатель этому. ЧТо кстати не скажешь о современной ситуации в Прбалтики, фактически опустевшей в руках "демократов"...
Давайте будем разумными! Присоединение Прибалтийских территорий (о их государственности можно успешно спорить), к СССР прошло более чем спокойно. Тоесть, по Вашему в Прибалтийских республиках, во времена СССР не оставалось литовцев, эстонцев и лотышей? Они все жили в Сибири?! Или все-таки они там жили, и достигли необычайного роста населения?! Кстати как практически все народы СССР, исключая пожалуй русских.
Хочу напомнить, что законность создания Прибалтийских республик на территориях законно завоеванных и купленных Российской Империей можно успешно обсуждать. Практически все три республики полностью деградировали за 20 лет (что собственно и сейчас происходит) и были возвращены в империю-СССР. Вы не ответили на мой вопрос, каким образом при депортации прибалтийских народов при Сталлине, их численность к моменту распада СССР была рекордной!? Что нельзя сказать о современной ситуации!
Кстати можно вспомнить и массовую депортацию немцев из Франции, Чехии и прочих толлерантных европейских стран, которые во время войны активно лизали зад Гитлеру, а после войны таким способом решили доказать свою верность новым хозяевам.
Людей выгоняли из дома голыми, в одном нижнем белье и пешком гнали в сторону бывшей немецкой границы.
В Чехии до 90-х немецкие деревни пустыми стояли, их просто не кем было заселять. И это при том, что тогда Чехия не была в соц.лагере, а активно стремилась под крылышко амеров...
Это было необходимо, чтобы установить диктатуру пролетариата, диктатуру народа, а не 1%. Никто не отдаст награбленного без борьбы. Зато наши деды покончили с чудовищным расслоением, с безграмотностью, с эксплуатацией человека человеком, отдали им дворцы, сделав из них Дворцы Культуры для всех и санатории.
К сожалению все это длилось всего-лишь семьдесят лет и снова вернулось. Мы жили в будущем, а теперь нас откинуло в прошлое. Мы предали своих дедов, подаривших нам возможность чувствовать себя Человеком, равным среди равных.
Правильно, Killjiy13. Всеобщее равенство — это бред, люди рождаются с разными задатками. Так что может быть только уравниловка. А это совсем другое дело. "Кто был ничем, тот станет всем" — посылка фальшивая. Батрак — он потому батрак, что ленив, глуп и, скажем так, неприхотлив. Но — жаден до чужого, до халявы, и Октябрьский переворот эту халяву дал. Обратите внимание, как "робяты-чекисты" позируют с наганами
Мда... Всеобщее равенство — это не то, что вы себе вообразили. Это равные условия для всех. Т.е. Вася из деревни Смердуны, Мухосранской губернии, имеет равные права с Петей из Московии. Чтобы еще проще было, суть в том, что Вася может стать директором завода, несмотря на то что Петин папа в данный момент директор этого завода.
"Кто был ничем, тот станет всем" — это не фальшивка, это то к чему надо стремиться.
учебники и Васи и Пети были совершенно одинаковы, школьные программы тоже (если Вася не учился в школе для умственно отсталых) а вот под Вась в ВУЗах всегда была квота !
Ну Вы дали г..на в кашу, кто это крестьян то вырезал — рабоче-крестьянская армия? Ну и допустим, ученых тоже не вырезали или думаете единственные выжившие в этой резне чекисты сами вставали на кафедры и преподавали недорезанным рабочим? А то что сознание перемололи, так это правильно, новую идеология была необходима, те кто против — в расход. А у власти как раз не беляки, а недобитые попы и кулаки! :)
Почитайте ка историю сами и напишите как бы Вы действовали на месте Советской власти. Когда ты бунтуешь, ты не крестьянин, ты бунтарь и отношение к тебе соответствующее. Если вы сейчас пойдете с гранатой на правительство, то Вас пристрелят как террориста, несмотря на то, что вы выращивали до этого картошку.
в колхозы????? больше не кури носки корнилова и токмакова... а так же антонова ! какие колхозы???? вот быдло малолетние! коллективизация началась в 1928-м! а до этого была продразверстка! И в 1928-м восстаний уже не было! Последнее , антоновский мятеж
А вы попробуйте нынешнюю "добрую" власть не поддержите, да не на словах, до которых никому дела нет, а извольте не платить налоги. Или вы "обязаны" эту власть поддерживать?
Деточка , когда начались бунты , Троцкий собирался в Мексику. И если как пример взять томбовский мятеж....то в частях РККА были и китайцы и укропы и евреи и всякие другие.... Призыв был всеобщий... И Святая Обязанность гражданина была пойти послужить....
"Степану Архиповичу Болотову чья красочная жизнь, ждет своего отоброзителя с любовью и признательностью М.А.Шолохов."
Что-то мне кажется, что Шолохов не столь безграмотен был, чтобы наваять столько ошибок в одном предложении. Один безграмотный эту фразу однажды переврал, и теперь она копируется всеми статейщиками подряд по всему Интернету.
Все-таки звучало изначально так:
"С. А . Болотову — чья красочная жизнь ждёт своего отображателя – с восхищением и радостью от
автора. М. Шолохов. 11.9.28"
Надпись была полустерта и восстановлена экспертами. Авторство Шолохова графологи подтвердили. Но все же речь шла не о любви и признательности.
В передранной с других постов фразе не пахнет ни царским, ни современным, ни вообще хоть каким-то правописанием. Все-таки фразу, которую привел я, в краеведческой книге опубликовал писатель Гладышев.
Впрочем, соглашусь, что есть и другие мнения, например некий Дм. Добров, который считал Шолохова любовником Болотова (определив это по застенчивости писателя на втором фото), нашел массу ошибок уже на первой странице рукописи "Тихого Дона" (и ошибки эти были, не спорю, правда большинство писателей, когда еще не было компьютеров, ваяли свои рукописи как курица лапой, а уж об ошибках и не говорю!), и завершает все это знакомым всем утверждением, что максимум, что написал Шолохов сам — это свои безобразные рассказы под диктовку чекистов (может так и было, годы сами знаете какие были), а Тихий Дон — от литературного негра, который работал под опекой Болотова.
Кстати, посмотри фото рукописи Шолохова, язык вполне себе современный... ну хоть и с ошибками.
Добров Шолохова еще и в шизофреники произвел, написав, к примеру:
"Рассмотрим первое образное выражение — «перед Давыдовым стеною встал ряд вопросов». Это образ не патологический, но тоже недействительный, абстрактный. Из любопытства попытайтесь себе представить, как стеною встает «ряд вопросов» — не получится, ибо же образ абстрактен, недействителен. Вытекает он, между тем, не столько из патологического мировосприятия, сколько из невежества и особенностей психики шизоида: грамотные люди пишут не «встал вопрос», т.е. поднялся во весь рост, а стал вопрос, появился, возник, стал быть. Далее же на невежественный штамп речи шизоид накручивает свою абстрактную образность, далеко не всегда примитивную, как в данном случае: если «встал», то стеною, конечно же, да и не один вопрос «встал», а целый ряд: так крепче. Это совершенно типичное проявление шизоидной психопатии."
Ну да, укры — это кацапы. У них родители и дети — кацапы. Суть укра — ненависть. К своим родителям-кацапам, к своим детям-кацапчатам, к своей жене-кацапке.
Комментарии
goldentime.ru
6.00 Доброе утро! Гимн "Пока ещё не сдохла..."
6.30 Утренняя гимнастика со скакалками!
7.00 Утренние новости. На Донбассе снова уничтожена в полном составе Псковская дивизия ВДВ России!
8.00 Важная информация. Обнаглевшая Россия требует денег за газ.
10.00 Срочные новости. Россия нанесла очередной удар ядерными ракетами, героическая укроармия сбила их мотыгами.
11.00 Передача про Древних Укров. Часть пятая — Древние Укры 130 млн. лет назад первыми выходят на сушу.
12.00 Переговоры с Европой — дайте 5 евро.
13.00 В посёлке Малая Запердяевка улица Ленина переименована в улицу Бандеры. Перемога!
14.00 Бизнес-программа "Денег нет".
15.00 Детское. Мультик о незалежности.
16.00 Криминал. Прямое включение с Верховной Рады.
19.00 Программа "Здоровье". Учимся спать и скакать одновременно — чтобы не замёрзнуть во сне.
20.00 Аналитика. Россия должна Украине 100500 миллиардов.
21.00 Спокойной ночи малыши. Страшную сказку про злых москалей расскажет детишкам педофил Ляшко.
22.00 Мистика. Сашко Бiлый — жив. Ведущий — экстрасенс Аваков.
23.00 Новости из России. Миллиарды протестующих сносят Кремль.
24.00 Новости из Донецка. Псковская дивизия ВДВ в полном составе взята в плен.
01.00 Ночное шоу "Плюнь в портрет Путина"
02.00 Гимн "Пока ещё не сдохла.."
очень жаль, что Корнилов не вошел в свое время в Питер и не отправил всю эту мразоту под казацкие шашки.
а в городах осталась уголовная шваль безмозглые студенты дезертиры и трусливая интеллигенция
Вообще, это не правильно, когда русские убивают русских. Но красные не только забирали, многое дали народу. Монгол правильно написал. Мало кто понимает, что те социальные блага, которые сейчас существуют на западе, в том числе и в штатах, появились благодаря СССР.
Но поливать грязью никого не хочу. Каждый сражался за свою Россию и свои идеалы. Победили те, кто был сильнее и тверже.
люди, пришедшие к власти после т.н. "ленинской гвардии" революционерами с их бреднями о "мировом пожаре" де факто не являлись.
и курс свой они поменяли с "мировой революции" на укрепление своего государства.
А было бы неплохо. Хоть иногда.
"Хотя конечно и там и там русские были"
Причем большинство.
Чет вы как-то по западным шаблонам воспринимаете дела тех дней.
Ох уж эта западная пропаганда.
А головой подумать не судьба. Хотя такие как ты всегда были. Потом ностальгируют обычно в европах сидя за баранкой такси ну или распахивая дверь перед посетителями.
только семок не хватает.
Да и население за время "оккупации" выросло чуть ли не на порядок (это не считая "оккупантов"), зато после получения свободы и вступления в ЕС людей не осталось, гастрабайтерами в Европе трудятся, кто выжил...
2006 год:
"Депутаты парламента Эстонии отказались признать легионеров 20-й дивизии СС и "лесных братьев" "борцами за независимость республики"."
Туся тут ты"Укзазав свою озабоченность чужими делами, вы тем самым, указали на свой невроз. Нормальный человек интересуется прежде всего своими делами в своем доме, не? И уж во всяком случае не лезет в чужой монастырь со своими поучениями, тем более, что учить-то собственно, нечему."
Или ты вертишься как главный спикер МВД Украины Антон Геращенко: «Главный враг народа Украины по моему глубокому убеждению — это сам народ Украины, часто приводивший к власти популистов, пустословов и сребролюбцев, голосуя не умом и сердцем, а желудком или эмоциями».
роялисты ,жирондисты , якобинцы .... с ними обошлись как того требовал исторический момент.... А вот о подвалах можно будет поговорить лет через 100 ...Пока рано. и имхо! либерастов мало в тех подвалах зеленкой помазали
Мы просим сталинскую конституцию
Да здравствует Советская Латвия, как 14-я советская республика!
Надпись на плакате по — латышски:
Мы просим присоединить Латвию к Советскому Союзу!
Людей выгоняли из дома голыми, в одном нижнем белье и пешком гнали в сторону бывшей немецкой границы.
В Чехии до 90-х немецкие деревни пустыми стояли, их просто не кем было заселять. И это при том, что тогда Чехия не была в соц.лагере, а активно стремилась под крылышко амеров...
К сожалению все это длилось всего-лишь семьдесят лет и снова вернулось. Мы жили в будущем, а теперь нас откинуло в прошлое. Мы предали своих дедов, подаривших нам возможность чувствовать себя Человеком, равным среди равных.
"Кто был ничем, тот станет всем" — это не фальшивка, это то к чему надо стремиться.
Что-то мне кажется, что Шолохов не столь безграмотен был, чтобы наваять столько ошибок в одном предложении. Один безграмотный эту фразу однажды переврал, и теперь она копируется всеми статейщиками подряд по всему Интернету.
Все-таки звучало изначально так:
"С. А . Болотову — чья красочная жизнь ждёт своего отображателя – с восхищением и радостью от
автора. М. Шолохов. 11.9.28"
Надпись была полустерта и восстановлена экспертами. Авторство Шолохова графологи подтвердили. Но все же речь шла не о любви и признательности.
В те годы современное правописание только-только формировалось. А Шолохов родился ещё при царе, учился в гимназии ещё при царском режиме.
Окромя современного правописания тебе бы ещё и историю подучить не мешало бы.
В передранной с других постов фразе не пахнет ни царским, ни современным, ни вообще хоть каким-то правописанием. Все-таки фразу, которую привел я, в краеведческой книге опубликовал писатель Гладышев.
Впрочем, соглашусь, что есть и другие мнения, например некий Дм. Добров, который считал Шолохова любовником Болотова (определив это по застенчивости писателя на втором фото), нашел массу ошибок уже на первой странице рукописи "Тихого Дона" (и ошибки эти были, не спорю, правда большинство писателей, когда еще не было компьютеров, ваяли свои рукописи как курица лапой, а уж об ошибках и не говорю!), и завершает все это знакомым всем утверждением, что максимум, что написал Шолохов сам — это свои безобразные рассказы под диктовку чекистов (может так и было, годы сами знаете какие были), а Тихий Дон — от литературного негра, который работал под опекой Болотова.
Кстати, посмотри фото рукописи Шолохова, язык вполне себе современный... ну хоть и с ошибками.
Пушкин, Лесков, Толстой — все привнесли что-то новое, но не всё, что они пытались привнести, вошло в итоге в современный литературный язык.
Так что да: ты — дурак, причём настырный и невежественный.
"Рассмотрим первое образное выражение — «перед Давыдовым стеною встал ряд вопросов». Это образ не патологический, но тоже недействительный, абстрактный. Из любопытства попытайтесь себе представить, как стеною встает «ряд вопросов» — не получится, ибо же образ абстрактен, недействителен. Вытекает он, между тем, не столько из патологического мировосприятия, сколько из невежества и особенностей психики шизоида: грамотные люди пишут не «встал вопрос», т.е. поднялся во весь рост, а стал вопрос, появился, возник, стал быть. Далее же на невежественный штамп речи шизоид накручивает свою абстрактную образность, далеко не всегда примитивную, как в данном случае: если «встал», то стеною, конечно же, да и не один вопрос «встал», а целый ряд: так крепче. Это совершенно типичное проявление шизоидной психопатии."
Кто из двоих шизоид, уж не знаю.