Почему столь много недовольных карикатурами? Разумеется, качество предельно низкое, но ведь и цель была(КМК) утрировать одобрение нашими либералами французских идиотов. Вот jazzpiano спрашивает: "Подскажите, в каком месте смеяться?". Но ведь множество людей находили, над чем смеяться в мерзком французском журналюшке. А в этом случае юмор уже отказал?
Как, Вы никогда не сталкивались с рекламными акциями бесплатных раздач новой продукции? Надо же дать знать народу(и либералам в том числе) о том, что появился новый журнал. А то, что халтурка — так ведь и французский журнал является мерзкой халтуркой. Однако я не читал, что наши либералы его так охарактеризовали. Оно ведь как — всё познаётся в сравнении.
Для примера — "Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) выразила искренние соболезнования родным и близким погибших в катастрофе самолета А320 немецкой авиакомпании Germanwings на юге Франции. Глава германского правительства призвала воздержаться от любых спекуляций относительно причин этой трагедии и заявила, что эксперты сделают все возможное для скорейшего их расследования."
Простой вопрос — а где была эта мерзавка, когда сбитый на Украине самолёт немедленно сочли сбитым при помощи России. Тут же эта сволочь объявила против России санкции. То есть, двойные стандарты всем на виду. Аналогично и с журналами. Вот и Вы не поняли разницу. А как Вы относитесь к Меркель в случае с самолётами?
Не хуже и не лучше отношусь. Лично для меня нет ничего нового в двойных стандартах. Насмотрелись, так сказать... Разве для Вас было некое откровение? А насчет рекламы: лучше бы не было некоторой, чем мозги населению засорять. Вот и с этим журналом так же. Не смешно, не талантливо (мягко говоря), не креативно. А ежели журнал предназначен для либералов, так с ним нужно идти в самое сосредоточение этих самых либералов — в Правительство, в Думу, к Президенту. Он у нас знатный либерал, вот пущай и рассматривает неинтересные картинки.
Так я уже не понимаю, кто Путин. США и ЕС говорят, что диктатор и царь, наша оппозиция вторит Западу. И уж никто из них не говорит, что Путин либерал. Ну разве что немногие журналисты, у которых мозги ещё незашорены. А если Путин либерал, то почему тогда Запад в полном составе так сильно ненавидит Путина? Разумеется, наша оппозиция тоже. Мне, например, непонятно, почему наша оппозиция, позиционирующая себя демократической, требует отставки Путина. Ведь даже она(оппозиция) не отрицает абсолютно подавляющего большинства удовлетворения народом линии Путина и правительства. Так чего надо-то? Чтобы народ передал власть крохотной группке маргиналов, называющей себя несистемной оппозицией?
При чем тут журналисты?. Путин сам о себе говорил, что либерал. Простите, неохота гуглить. Но запад ненавидит Путина вовсе не по этой причине. Олигархические войны, пардон. А насчет "удовлетворения" Путиным, так это по пословице, когда на безрыбье и рак — рыба. Оппозиции в стране нет и быть не может. Например, в России еще майдана не было, зато Антимайдан уже есть.
А что, Каддафи или Хуссейн, или Асад, говорили о себе, что они диктаторы? Разумеется, нет. Однако их или уничтожили западные преступники, или всё ещё добивают, как Асада. Не понял насчёт олигархических войн. На Западе олигархов нет. В России их тоже не стало с некоторого времени. Кто кого ненавидит? Если западные олигархи(допустим, что там есть олигархи) — то почему вместе с этими олигархами впрягаются против Путина и России руководители западных стран? Если наши олигархи(допустим, что есть) — то какая им выгода доводить дело до санкций, бьющих их самих непосредственно? Насчёт "на безрыбье и рак — рыба". Мне 61 год, и я хорошо помню и коммунистические времена, и разруху 90-х, и очень даже неплохое настоящее время, причём даже сейчас, во-время санкций. Что касается Антимайдана, тут всё понятно. "Готовь сони летом, а телегу зимой". Вы предлагаете дождаться аналога украинского Майдана, а потом начать думать? А как же "Обжёгшись на молоке, дуют на воду"? "Умный человек учится на чужих ошибках, а дурак — на своих". То, что украинский народ был оболванен и обманут, превращён в подобие дураков — это уже понятно. Но, если россияне не хотят повторить гораздо более жестокого Майдана и страшной гражданской войны — то Антимайдан жизненно необходим. При этом я только приветствую оппозицию, законным путём проходящую в Думу, которая будет категорически избегать сборищ типа Болотной и Сахарова. Вспомните, на первых митингах даже плакатов на русском было меньше, чем на английском. Для кого были эти плакаты?
Согласна. Поторопилась и ужасно плохо сформулировала свои мысли. Первое. Не важно, кем ты себя называешь, важно, кем являешься на самом деле. Второе. В России реально существует финансовая олигархия, подчинившая себе государственный аппарат, небольшая группа, в основном, близких друзей нашего Гаранта. Олигархи-банкиры это отвратительно, но еще отвратительнее министры-олигархи. Видимо, в последнее время запад инстинктивно почувствовал желание этой группы выйти из-под контроля и патронажа своих, так называемых, заокеанских (и не только) наставников. Третье. Когда у соседей появляются клопы, профилактическая обработка инсектицидами примыкающих помещений, естественно, необходима. И вот здесь главное не переборщить: на то они и яды, чтобы применять их в крайне ограниченных дозах. У нас же, похоже, их сыпят щедрой рукой не щадя жильцов. Оппозиция в таком случае может состоять только из героев-одиночек и проплаченных клоунов.
>>Первое. Не важно, кем ты себя называешь, важно, кем являешься на самом деле.>Второе. В России реально существует финансовая олигархия, подчинившая себе государственный аппарат, небольшая группа, в основном, близких друзей нашего Гаранта.>Видимо, в последнее время запад инстинктивно почувствовал желание этой группы выйти из-под контроля и патронажа своих, так называемых, заокеанских (и не только) наставников.>Третье. Когда у соседей появляются клопы, профилактическая обработка инсектицидами примыкающих помещений, естественно, необходима.
Первое. Если диктатура — политическое господство какого-либо класса, это еще можно понять. Но неограниченную единоличную власть диктатора трудно оправдать даже высоким уровнем жизни населения.
Второе. Майдан и переворот — это борьба за власть. Борьба за власть — это всегда стремление переделить собственность. А в России, с ее-то недрами, есть за что бороться.
Третье. Не, оппозицию в России не давят, только условия создают, чтобы ее не было.
Разумеется, несистемная оппозиция считать, что у Путина неограниченная единоличная власть. Но вот я считаю, что у него этой власти как раз маловато. Что касается тех диктаторов, которых уничтожил Запад в Ливии, Ираке, и подбирается к Сирии, то вопрос простой: что принесли взамен? Или, " Пусть рухнет мир, но восторжествует закон", как говорили древние римляне? Но, для этого, как минимум, надо было спросить народ этих стран. Кстати, как и народ Украины, никто не спросил, не было референдумов ни по ассоциации с ЕС, ни по НАТО. Но, переворот учинил Запад, гражданскую войну развязал Запад.
Что касается Майдана(Вашего определения) — то это глубокое заблуждение. То есть, в конечном итоге(переворот и отстранение от власти Януковича и приход других олигархов) Вы правы. Но, если посмотреть поглубже, то это подталкивание к переделу имеет корни не украинские.
По оппозиции — здесь вопрос в том, что мы понимаем под оппозицией. Я считаю, что оппозиция заседает в Думе в лице определённых фракций. Наша несистемная оппозиция(митинговая) считает, что это она оппозиция, при этом палец о палец не ударяет, чтобы получить доверие у народа. А горлопанить могут каждые идиоты, тем более, в России. Это не в США, или Франции с Великобританией, где мгновенно ставят на место или просто игнорируют по настоящему миллионные митинги.
1. Не, я бы Путина с Каддафи не сравнивала. Первый скорее монархом выглядит, чем диктатором. Второй — ровно наоборот. А закон должен обязательно быть равным для всех, иначе не будет ни мира, ни закона.
2. Корни переворот может иметь любые и проводиться под любыми лозунгами. Единственно, что может оправдать переворот, это переход к другой, более справедливой, системе распределения богатств. Наверное, именно из-за этого некоторые революции идеализируются (Парижская коммуна, например). Но в данное вркмя этого от запада ожидать глупо. 3. Системные оппозиционные фракции в Думе настолько малы, что не играют никакой существенной роли во внутренней политике страны. И Единая Россия в ходе последних выборов в Думу сделала для этого все возможное и невозможное. Это признали даже в самой правящей партии. Может поэтому она — ПЖиВ?
Про Сингапур тоже очень интересно. Как-то, когда творца экономического сингапурского чуда Ли Куан Ю спросили, с чего начинать реформы, он ответил: «Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что». Не находите, что ситуация отличается кардинально?
И Вы считаете оправданием какого-либо действия (бездействия) то обстоятельство, что где-то получилось еще хуже? Хм. Но тогда можно оправдать все что угодно. Друзья Путина — на совести самого Путина, и вообще дело принципа с кем дружить. Но русская поговорка считает: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты".
Насчёт поговорки полностью с Вами согласен. Вот и смотрим. Многие страны, особенно из Европы, дружат с США. Но эта страна — жесточайший преступник. На счету этой страны-убийцы — гражданские войны, разорённые государства, уничтоженные руководители, создание террористических Алькаиды и ИГИЛа. И это факт, от которого никуда не деться. И ЕС ходит в подручных у убийцы. Просто Вы смотрите немного по частностям, причём, зачастую, выдуманным. Типа, у Путина 30 дворцов и сотни яхт и самолётов. Ну и самый богатый человек в мире. А я предпочитаю смотреть в корень.
О дворцах, яхтах и прочее я даже не упоминала. Но не станете же Вы отрицать очевидное — наличие этих самых дворцов, яхт и шубохранилищ у близких друзей Президента. На международном уровне никто ни с кем не дружит, у каждой страны свои интересы, которые могут пересекаться с интересами других участников межгосударственных политических игр. Есть страны вассалы, есть соверены., есть изгои...
О дворцах Немцов целую книгу написал. Я обобщаю относительно несистемной оппозиции. А нашим богатеям красиво жить не запретишь. Вопрос только один — не воровством ли нажито? Уверен, что начальный капитал у всех был незаконный и, возможно, кровавый. Впрочем, так было в большинстве стран, к примеру, в США начального периода.
Между прочим, посоветую отличную статью, новейшую alternatio.org
Хм, а знать, что твои друзья — воры, а может быть быть и хуже, но не прекратить поддерживать их, это достаточно нравственно? Ведь если либеральные и даже демократические ценности можно опорочить, то с нравственностью такое дело совсем не пройдет. А за статью — спасибо! Прочитала.
>>Ведь если либеральные и даже демократические ценности можно опорочить, то с нравственностью такое дело совсем не пройдет.>Хм, а знать, что твои друзья — воры, а может быть быть и хуже, но не прекратить поддерживать их, это достаточно нравственно?
Не согласна. Руководитель страны должен выглядеть очень и очень нравственным, хотя бы на словах. Ну в крайнем случае, только для вида. Иначе — беда возглавляемой им нации. Васильева пришла в Министерство обороны в 2010 году, и все коррупционные аферы с гос. имуществом — дела буквально вчерашнего дня. Или Вы считаете, что Сердюков действительно был не в курсе этих событий? Но дело совсем не в этом, а в том, когда именно Путиным была прочерчена эта линия, переход за которую грозит уголовным разбирательством. Не ранее 2012 года, или, наверняка, сразу после выборов (в том случае, если это действительно имело место быть). Дело Навального по "Кировлесу" было совершено в 2009 — 2010 годах, т.е. также до принятия Президентом данного решения. Тогда почему такой выборочный подход к преступлениям одного рода?
Нет, линия прочерчена позднее 2011 года, потому как аферы с имуществом Министерства обороны в несколько месяцев работы Васильевой в этом самом министерстве не укладываются. Разве только, если они были очень хорошо до этого спланированы тем самым Сердюковым. И неужто ее деятельность способствовала укреплению нашей страны в предверии не то, чтобы украинского, а в те времена еще и российского майдана? 2011 год — пик протестных настроений той самой несистемной оппозиции. Куда уж там какому-то "Кировлесу"! Майдан в России никто не хочет, но Правительство почему-то упорно стремится "разогреть" ситуацию. И, заметьте, свое, родное российское правительство.
Возможно, чуть позднее. Деятельность Васильевой, конечно, не способствовала. Но её посадка поспособствовала бы неуверенности у чинуш и других руководителей. Что чревато в точке бифуркации. Важно было удержать государственную власть от распада, аналогичного украинскому. И ради этого Путин пошёл на явную жертву со своей стороны. Ведь как выгодно показать себя борцом с коррупцией. Но он не пошёл на поводу тех людей в оппозиции, которые подталкивали его к этой, вроде бы, благородной цели. А почему Вы написали, что Майдан в России никто не хочет? Или Вы считаете, что Майдан на Украине народ хотел? А спросили народ хоть кто-нибудь, вообще хоть о чём? О вступлении в ассоциацию с ЕС, о вступлении в НАТО, о вступлении в ТС? Что касается "разогреть ситуацию" — результат этого "разогрева" мы видим. Любой западный лидер душу отдал бы за такую поддержку власти, особенно учитывая отрицательный эффект санкций.
И это сделало(сплотило народ) наше родное российское правительство. Вообще, после событий на Украине только безумец будет уверять, что украинская власть всё делала правильно, а российская неправильно. Мы же можем просто посмотреть и сделать выводы.
Сплотил российский народ украинский Майдан, а не родное правительство. Те 85% поддержки Путина, не хотят повторения украинского сценария в России. Отсюда и поддержка. И я не стала бы продавать душу, потому как от лидера в этот момент требуется очень многое, чем господин Путин, по моему мнению вовсе не обладает. В последствии могут и проклянуть ведь те же самые 85%. И не важно, когда была проведена та самая демаркационная линия, т.к. нет признаков отсутствия откатов и коррупции на разных уровнях. Говорили, например,что в стоимости жилья 70% — это взятки чиновникам. Не заметно, чтобы у нас цены на квартиры снижались.
Правильно, сплотил украинский Майдан. Потому что народ увидел результат Майдана и оценил деятельность родного правительства, не допустившего Майдана в России.
Что касается "от лидера в этот момент требуется очень многое, чем господин Путин, по моему мнению вовсе не обладает", Так ведь Горбачёв обладал в полной мере тем, чего у Путина не хватает.
Не зря его так привечал Запад. Но, мы-то видели результат. Отсюда вывод — нравственные качества — это хорошо, но недостаточно. И в некоторых случаях они мешают президенту принимать жёсткие решения. Например, отдать приказ о разгоне Майдана(Янукович), Зато, полная противоположность автор сингапурского чуда: "Как-то, когда творца экономического сингапурского чуда Ли Куан Ю спросили, с чего начинать реформы, он ответил: «Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что»."
Что касается цен. Во-первых, сейчас идёт война против России. С нарушением всех международных договоров. Разве что военнопленных нет. Хотя...это как сказать. Сколько россиян уже США своровали, отвезли к себе и судили. Причём под фальшивыми предлогами. То есть, странно, если во время войны жизнь улучшится.
Во-вторых, после колоссальной разрухи 90-х рынок ещё не насытился, чтобы начать снижать цены. Здесь главный параметр — количество вводимого жилья. Спрос рождает предложение. Покупают, значит, строят. Как-то при мне мои знакомые возмущались высокой ценой на бензин. Я задал один простой вопрос: — Мы сегодня проехали с вами по Твери, машин полно, улицы забиты. Это, по-вашему, дорогОй бензин? Люди не понимают, что, если что-то дорогое, то этим пользуются только по жизненно важной нужде или в качестве исключения.
Подскажите, в каком месте смеяться? По-моему, у горе-карикатуристов представление о природе смешного где-то на уровне старшей группы детсада для у.о. детей.
Аналогия с Шарли? Браво, уже на Европу ориентируемся! Ранее было на Америку, когда плакаты с "чужими" рисовали. Ну все-таки по направлению к своим границам движемся, а не от них. Жаль только, что не семимильными шагами. Может мастеров данного жанра вместо методичек следует приобуть?
А если им удастся внутри страны народ друг с другом перессорить, то враги нас точно сожрут. А врагов у нас дохренища. Они-то свалят, им есть куда, а нам придется разгребать, чтобы выжить.
Журнальная раздачка – ДОРОГО! А результат от картинок (к тому же плохо рисованных) скорее нулевой.
Ничего изменить нельзя пока россиянские СМИ прислуживая госдепу пиарят никчёмную мелюзгу типа Анального, преподносят массам инфу сотнями дикторов аналогичным по сути Собчак и Венедиктову.
Даже потуги Власти к гос.патриотизму в СМИ сами по себе ничего не изменят. Опытной бандерше не стать образцовой настоятельницей монастыря, как бы её не мотивировать…
Комментарии
Для примера — "Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) выразила искренние соболезнования родным и близким погибших в катастрофе самолета А320 немецкой авиакомпании Germanwings на юге Франции. Глава германского правительства призвала воздержаться от любых спекуляций относительно причин этой трагедии и заявила, что эксперты сделают все возможное для скорейшего их расследования."
Простой вопрос — а где была эта мерзавка, когда сбитый на Украине самолёт немедленно сочли сбитым при помощи России. Тут же эта сволочь объявила против России санкции. То есть, двойные стандарты всем на виду. Аналогично и с журналами. Вот и Вы не поняли разницу. А как Вы относитесь к Меркель в случае с самолётами?
Второе. Майдан и переворот — это борьба за власть. Борьба за власть — это всегда стремление переделить собственность. А в России, с ее-то недрами, есть за что бороться.
Третье. Не, оппозицию в России не давят, только условия создают, чтобы ее не было.
Что касается Майдана(Вашего определения) — то это глубокое заблуждение. То есть, в конечном итоге(переворот и отстранение от власти Януковича и приход других олигархов) Вы правы. Но, если посмотреть поглубже, то это подталкивание к переделу имеет корни не украинские.
По оппозиции — здесь вопрос в том, что мы понимаем под оппозицией. Я считаю, что оппозиция заседает в Думе в лице определённых фракций. Наша несистемная оппозиция(митинговая) считает, что это она оппозиция, при этом палец о палец не ударяет, чтобы получить доверие у народа. А горлопанить могут каждые идиоты, тем более, в России. Это не в США, или Франции с Великобританией, где мгновенно ставят на место или просто игнорируют по настоящему миллионные митинги.
2. Корни переворот может иметь любые и проводиться под любыми лозунгами. Единственно, что может оправдать переворот, это переход к другой, более справедливой, системе распределения богатств. Наверное, именно из-за этого некоторые революции идеализируются (Парижская коммуна, например). Но в данное вркмя этого от запада ожидать глупо. 3. Системные оппозиционные фракции в Думе настолько малы, что не играют никакой существенной роли во внутренней политике страны. И Единая Россия в ходе последних выборов в Думу сделала для этого все возможное и невозможное. Это признали даже в самой правящей партии. Может поэтому она — ПЖиВ?
Между прочим, посоветую отличную статью, новейшую alternatio.org
И это сделало(сплотило народ) наше родное российское правительство. Вообще, после событий на Украине только безумец будет уверять, что украинская власть всё делала правильно, а российская неправильно. Мы же можем просто посмотреть и сделать выводы.
Что касается "от лидера в этот момент требуется очень многое, чем господин Путин, по моему мнению вовсе не обладает", Так ведь Горбачёв обладал в полной мере тем, чего у Путина не хватает.
Не зря его так привечал Запад. Но, мы-то видели результат. Отсюда вывод — нравственные качества — это хорошо, но недостаточно. И в некоторых случаях они мешают президенту принимать жёсткие решения. Например, отдать приказ о разгоне Майдана(Янукович), Зато, полная противоположность автор сингапурского чуда: "Как-то, когда творца экономического сингапурского чуда Ли Куан Ю спросили, с чего начинать реформы, он ответил: «Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что»."
Что касается цен. Во-первых, сейчас идёт война против России. С нарушением всех международных договоров. Разве что военнопленных нет. Хотя...это как сказать. Сколько россиян уже США своровали, отвезли к себе и судили. Причём под фальшивыми предлогами. То есть, странно, если во время войны жизнь улучшится.
Во-вторых, после колоссальной разрухи 90-х рынок ещё не насытился, чтобы начать снижать цены. Здесь главный параметр — количество вводимого жилья. Спрос рождает предложение. Покупают, значит, строят. Как-то при мне мои знакомые возмущались высокой ценой на бензин. Я задал один простой вопрос: — Мы сегодня проехали с вами по Твери, машин полно, улицы забиты. Это, по-вашему, дорогОй бензин? Люди не понимают, что, если что-то дорогое, то этим пользуются только по жизненно важной нужде или в качестве исключения.
Ничего изменить нельзя пока россиянские СМИ прислуживая госдепу пиарят никчёмную мелюзгу типа Анального, преподносят массам инфу сотнями дикторов аналогичным по сути Собчак и Венедиктову.
Даже потуги Власти к гос.патриотизму в СМИ сами по себе ничего не изменят. Опытной бандерше не стать образцовой настоятельницей монастыря, как бы её не мотивировать…
Он рисовал?
давай насмеши меня еще своими понтами карявыми, а то день сегодня какой-то унылый выдался
пнул бы ты его отсель, а то счас все загадит) масла в башке у парнишки и на 1 бутерброд не хватит, одни понты и сопли пузырями