Страховка вклада не покроет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    23 мар 15
    Опять народ виноват. Государство совсем не хочет выполнять свои обязанности. Сначала раздают лицензии всем подряд, а потом не хотят контролировать
    Ответить
  • P
    23 мар 15
    брехня
    Ответить
  • m_ix
    22 мар 15
    1991 год

    был для кого то без забот
    Ответить
    • Gentleman
      m_ix 23 мар 15
      тогда у народа денег меньше было :) а сейчас поднакопили за жирные 15 лет :) Не все правда..
      Ответить
  • samgold
    22 мар 15
    Есть минимальная логика — если ставка по вкладу выше ставки рефинансирования, то уже следует задуматься.

    Немало хитрожопых граждан, которые вполне осмысленно несут бабло под 20+ процентов с расчетом на компенсацию.

    Имхо, самым оптимальным решением будет отменить компенсацию процентов. И свои деньги вернешь, и не будет поводов для злоупотреблений высокими ставками.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      А в чём собственно хитрожопость граждан? В чём злоупотребление? Если банкам считается нормальным установить ставку рефинансирования порядка 20%, т.е. заставить народ возвращать банкам на 20% больше, чем народ у банков денег одалживает, и это не считается злоупотреблением, то почему народ, то есть вкладчики, в ответ не могут тоже получить с банков столько же за использование банками народных денег?
      Ответить
      • samgold
        Вообще ставка рефинансирования — это стоимость денег для самого банка, а не для граждан.

        А хитрожопость заключается в том, что при средних ставках в 13-15% несут бабло в санируемые "Трасты" под 20-22% с расчетом "да насрать, все равно возместят полностью".

        И кстати платят за это возмещение обычные вкладчики нормальных банков.

        Это примерно как воровать лампочки в подъездах — "а чо, с меня жкх дерут три шкуры, пойду сп...жу лампу над квартирой соседей". А с Вас потом удерживают дополнительные расходы на содержание дома.

        В приличном обществе за такое канделябром по лицу бьют, а не оправдывают.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Если для наших банков считается не зазорным заламывать любые сумасшедшие проценты за кредиты, которые (я про проценты) могут в десятки раз превышать ссудные проценты, принятые на западе, то имхо в попытках юзеров получить сравнимые проценты на свои вклады в банках нет состава преступления. Ну а что среди наших банков много ненадёжных — то следить за этим должны лицензирующие органы. А то, что в результате развал банков бьёт по карману остальных юзеров — так в этом виноваты не те из юзеров, кто резонно пытается пристроить свои вложения с максимальной прибылью, а те, кто создал в нашей стране достаточно извращённую банковскую систему, не выполняющую в должной мере основной своей роли — кредитования активного развития экономики. Которое с большими ставками ссудного процента в принципе невозможно.
          Ответить
          • samgold
            А Вы в курсе, сколько составляет ставка рефинансирования на Западе? И какой процент невозвратов по кредитам на том же Западе? Из этих двух составляющих и складывается ставка по кредиту.

            И при чем тут состав преступления? А давайте возмещать из бюджета потери во всяких МММах! Граждане ведь просто пытаются получить сравнимые проценты!

            Речь-то не идет о полной отмене системы страхования.

            Ну и разумеется продолжайте покупать лампочки в подъезд и винить не ворующего соседа, а всю систему ЖКХ, которая этого соседа обирает.
            Ответить
            • Dont_Knowler
              Указанные Вами составляющие влияют на ставку по кредиту, но это не всё, из чего она складывается — Вы лукавите, и забываете маржу банка, при том что представления наших банкиров о норме прибыли гораздо гораздее, чем на западе.

              МММ? Да, если государство выдаст МММ-у лицензию на банковскую деятельность, то правильно будет, если и МММ-овские потери государство возместило бы. Если бы было ответственным перед гражданами за свои действия.

              А Ваш последний абзац вообще лишён смысла — воровать лампочки есть преступление, а пристраивать капитал с максимальной прибыльностью есть естественное желание любого владельца капитала.
              Ответить
              • samgold
                Вы уверены, что хотите поговорить о сознательности западных банкиров и несознательности наших? Потому как российские — это милые овечки по сравнению с какими-нибудь Голдман Саксами.

                И, кстати, любопытный факт — западные потреб.кредиты (кред.карты, кредиты наличными, авто) не такие уж дешевые, ради интереса походите по сайтам зарубежных банков. Я был очень удивлен в своё время.

                Государство и свидетельства регистрации ООО выдает — будем еще их убытки покрывать из бюджета?

                По Вашей логике воровство лампочек не преступление, а желание увеличить свой
                Ответить
                • samgold
                  samgold 24 мар 15
                  (случайно отправил недописанное)

                  ...увеличить свой капитал и снизить расходы.
                  Ответить
        • Dont_Knowler
          А насчёт того, что ставка рефинансирования — стоимость денег для банков, так и я про то же: стоимость денег для граждан ведь всегда будет выше этой ставки, а не ниже, правильно?
          Ответить
          • samgold
            Конечно. Только её не банки устанавливают, им как раз выгоднее низкая ставка.

            Дешевле кредиты — больше выдач. Больше выдач — больше прибыли.
            Ответить
            • Dont_Knowler
              Ээ, по Вашей логике и жратва тоже должна дешеветь (дешевле продукты — больше сбыт — больше прибыли), а они дорожают. Что-то не так с Вашей логикой имхо.
              Ответить
              • samgold
                Что-то не так с Вашей логикой относительно моей.

                Стоимость любого товара определяется его себестоимостью и нормой прибыли. Про спрос, эластичность и прочее я сейчас не говорю.

                Ставку устанавливает ЦБ, это себестоимость денег для банка.
                Ответить
  • I
    22 мар 15
    "... власти надеются таким образом повысить личную ответственность граждан." —

    — Как это прекрасно! Опять любимое государство заботится о нас! Повышает личную ответственность каждого!

    И мы за заботу тоже горячо любим государство, правда, быдлопатриоты?
    Ответить
  • psyco_holic
    22 мар 15
    крахоборы
    Ответить
  • pepeiace
    22 мар 15
    — И народ принял это?

    — Большинство приняло, а недовольных уничтожали, губили на войне или продавали в рабство. Сам понимаешь, хазары, как и наши соотечественники, верили в "доброго правителя", который с виду свой, и ждали, что он вот-вот одумается, поднимет войска, прогонит злодеев и начнется новая жизнь. Но тот, конечно же, ничего менять не хотел и не собирался. Он был всего лишь марионеткой в руках царя, так называли пришельцы главу общины, и плевать он хотел на тех, кто внизу. А аристократы степного государства: шады, этельберы, вожди, ханы, тутуки и прочие облеченные властью лица, следовали его примеру. Такая вот история. Самая настоящая, а не придуманная.

    — А потом пришел Святослав и разрушил Хазарский каганат?

    — Да. Святослав Игоревич посчитался с иудеями за все, и они снова были вынуждены бежать. После чего не раз повторяли свой фокус с подменой правителя в других местах. Так было в Испании, в Англии, в Германии, в Италии и позже в Киевской Руси. Где-то им все сходило с рук, а где-то народ сопротивлялся и гнал сволочей со своей земли. Но это было давно, а если говорить про день сегодняшний, то у нас, в самом деле, вторая Хазария. Правители сплошь чужаки, хотя имена и фамилии русские. Богатства страны в их руках. Средства массовой информации под ними. Армия наемная, людей превращают в рабов, а вблизи трона горцы, которым щедро платят за службу. И нет ничего нового под солнцем.
    Ответить
  • veloroom
    22 мар 15
    "власти надеются таким образом ... " в очередной раз нае*ать граждан.

    У меня давно такое чувство, что путиноголовые хотят оставить только 1 банк в России — остальные извести.
    Ответить
    • pepeiace
      Помните, как вам объясняли, что основа Европейских Ценностей – уважение к праву собственности? Нет, вам даже говорили, что в Европе право собственности – священно. Помните?

      А теперь смотрите, как замечательно эта ценность поступила с ливийскими счетами, размещёнными в Европе: счета были сначала заморожены, а потом и вовсе стали использоваться против тех, кто их там разместил. На деньги Каддафи была объявлена награда за голову Каддафи. На эти деньги покупалось оружие для «повстанцев». На эти деньги нанимались западные частные военные фирмы – фактически частные армии. Зачем воевать своей государственной армией, если можно отправить частную, оплатив себе же свои услуги деньгами Ливии? Не отдавать же, в самом деле, эти деньги грязным «повстанцам»? Лучше отдать эти деньги себе.

      Вот так действует Священное Право Собственности.

      Наступает Время Мародера
      Ответить
    • L
      кого , чего нае.. ?

      сначала подняли В ДВА раза — с 700 тыс до 1400 тыс а теперь "хотят нае.." ? сократив эту сумму на 10% ?

      нуну....

      И это еще не учитывая что статья в стиле "агентство Одна Баба Сказала"....

      сколько уже подобных вбросов опровергнутых было.
      Ответить
  • 0
    22 мар 15
    опять айфончик проявился, давно не мутил воду
    Ответить
    • ya_blo4ko
      У-у! Айфончик — он такой — ужасный! Это он во всем виноват!
      Ответить
  • B
    22 мар 15
    Снова хитрые чиновники перекладывают с больной головы на здоровую. "Предложенная система заставит их (вкладчиков) подходить к выбору более ответственно". А банкиры значит могут вести себя безответственно?

    Типа виноваты вкладчики, слабо разбирающиеся во всех тонкостях и терминологии банковской сферы и финансовых особенностей — к выбору надо относиться более ответственно? Когда же эти хитрожопые чиновники нажрутся и лопнут?

    А я считаю — надо оставить размер страховой суммы в 1,6 млн. неизменной, а "ненадёжные банки и их руководителей", потом, после компенсации вкладов, уже в своём кругу, пусть отпинают и объяснят как не подставлять своих те коллеги из банковского сектора, которые пострадали от нерадивого банкира, выплачивая страховку. Сказал же президент ВТБ24 Михаил Задорнов — «Когда такие банки прогорают, за них платит весь банковский сектор». Вот пусть они с своей кагале друг дружке на горло и наступают, объясняя, что подставлять нельзя. Да у банкиров и возможностей по наказанию и воздействию на нерадивых коллег больше, чем у "безответственно подошедшего к выбору банка вкладчика".

    Считаю так будет справедливее.

    Вот только услышит ли это мнение в ДАМ, этот ум,честь и совесть капиталистической эпохи, высекающий свои слова сразу в гранит и его Правительство "банкиров и владельцев заводов, газет, пароходов"...
    Ответить
    • pepeiace
      bondu 22 мар 15
      К лету 2013г в недрах Госдумы скопилась масса законов . которые . по мнению депутатов . "коренным образом улучшат внутреннююи внешнюю политику России ."

      Первый блок законов — "закон о поругании чести" — якобы уже прошел согласование с Союзом офицеров .

      На доработке закон "О наказании невиновных и награждении осужденных". Закон еще не принят . но на свободу уже вышли все обвиняемые по делу об игорном бизнесе в Подмосковье .

      На подходе проект закона "О чустве ответственного юмора". Он будет призван защитить от глумления казаков . хоругвеносцев . членов избиркомов . депутатов . владельцев казино и лиц . пострадавших от чрезмерного излияния любви к власти .Но разработчики закона должны понять что подписание его президентом сомнительно . а готовиться он исключительно для того . чтобы приструнить не в меру разговорившихся Шендеровича . Акунина и примкнувшего к ним Жванецкого .

      После принятия закона "Об оскорблении чуств верующих" в либеральных кругах Москвы распространяются панические слухи . Есть опасения . что будут приняты законы "О ограничении секса и свободного хождения валюты". Муссируются слухи о разработке закона "Об оскорблении сексом" . Проект закона якобы уже получил негласное одобрение Совета Ветеранов Первой Мировой войны .

      Страхи еще больше возросли после принятия закона о реформе Академии Наук .Говорят . что это пробный камень . если академики не взбунтуются . то будет сигналом к тому . что "уже ВСЕ позволено" . как в "Бесах" Ф,М,Достоевского . Обьявят монархию в границах 1913 года и введут публичные казни и кастрацию несогластных .
      Ответить
    • samgold
      bondu 22 мар 15
      А какие именно у банкиров возможности по наказанию и воздействую на коллег?
      Ответить
    • K
      bondu 23 мар 15
      Почему "1.6 млн.", а не 1.4?
      Ответить
      • B
        Klopf 24 мар 15
        1.6 — опечатка. Конечно =1.4. Но это сути не меняет.
        Ответить
full image