Наверное надо просто ужесточить ответственность банкиров. Например ввести финансовую ответственность для нескольких десятков совладельцев банка (с обязательной проверкой, что они не подставные бомжи — в этом случае банк автоматически лишать лицензии), которая должна передаваться по наследству и родству, до полного погашения долга. Прогорел банк — владельцы приступили к выплатам из собственных карманов. Кончились деньги — расчехляют карманы ближайшие родственники. Кончились? — ничё, продолжают отдавать из заработанного, пока не рассчитаются.
А то хитрые товарищи, денег наберут, быстренько банк скинут какимнть дурачкам и всё в ажуре. При алгоритме выше покупатели 100 раз проверят где деньги, прежде чем себе на шею такую радость вешать.
Надо всего лишь ввести ответсвенность за выдачу лицензии или сертификата, стопроцентную ответсвенность, и личную, и той организации, которую предстваляет выдавший ... Наличие лицензии или сертификата означает что организация ПРОВЕРЕНА ГОСУДАРСТВОМ, что это не жулье и не махинаторы, если же это не так, то выдаший бумажку должен отвечать по всем косякам сертифицированной им шаражки, только так, иначе получаем то что имеем сейчас, куча шаражек, все заплатили за получение лицензии, но доверять нельзя НИКОМУ, тот же сбербанк в любой момент может быть закрыт, просто потому что вовану или недимону так захочется ... и никто ничего не сможет сделать ... и никто не будет в этом виноват ... тогда нахрена нужны эти лицензии вообще?
Какая большая ответственность? Охренели вконец что ли?
Банковский вклад по сути должен являться практически безрисковым вложением с гарантированным доходом, хотя и невысоким. И так сейчас проценты по банковским вкладам ниже инфляционного уровня, то есть проценты начисляемые на вклад не компенсируют полностью инфляцию, а значит реальная сумма вклада все время уменьшается. Обязанность контролировать банки лежит на Банке России! Теперь на вкладчиков хотят часть роли ЦБ переложить что ли? Замечательно устроились, однако! Сначала они про@ывают нарушение банками своих же требований, потом прихлопывают их. А население получается должно разделять ответственность за то, что недостаточно ответственно подошли к выбору банка?????
Если населению надо ответственно выбирать, куда деньги вложить, то зачем тогда вкладывать в банк с их непокрывающим инфляцию доходом? Уж лучше тогда в ПИФ или в акции, там риск выше, но хотя бы доходность выше инфляции.
В этой стране только граждане должны, только у граждан есть обязанности и нет никаких прав, а у госусдраства, тем более у чиновников, никаких обязанностей нет, банальная феодальщина ...
По-моему, неразумно для самого же государства. Система в нынешнем виде обеспечивает стабильность банковской системы. Имея стопроцентную гарантию, народ не бросается в банки при первых тревожных симптомах в финансовой системе. А при 90-процентной уже может ломануться.
Очевидно, это предложение продавливают госбанки, которым государство в любом случае не даст лопнуть.
Я вообще не понимаю, как россияне, с учётом всех неоднократных, произошедших на сроке жизни одного поколения, мегакидков населения, с упорством жрущих кактус мышей всё равно продолжают держать деньги в банках. Неужели неясно, что у этого государства нет чести, и для него кинуть свой народ это как отнять конфету у ребёнка? Лично я держу деньги в банке минимальное время, достаточное для того, чтобы эти деньги снять. И даже под матрасом долго не держу — вкладываю в полезные вещи. И жизнь подтвердила мою правоту, когда после НГ в связи с санкционным кризисом накрылся мой СБ банк, а я потерял там всего 200 р. Банк жаль кстати очень: хороший был банк, людьми любимый.
ОСАГО как раза отменяте ответсвенность, вместо судимости и кучи гемора по ремонту, небольшое увеличение платежа и все, а весь геморой у невиновного ...
Если оставят под действием страховки только 90% вклада, то потеряет актуальность последнее увеличение до 1,4 млн. рублей предельной суммы страхового покрытия банковских вкладов, поскольку держать такую сумму в одном банке станет не разумно. Безопаснее будет её распределить по нескольким банкам.
Если же выведут из-под действия страховки проценты по депозиту, то потеряют актуальность вклады с капитализацией. Станут более востребованы вклады с ежемесячным перечислением процентов на отдельный счёт.
Комментарии
Люди да подумайте, зачем банку ваши деньги если он может взять дешевле в ЦБ?
Только если этот банк не собирается вам их отдавать!
А то хитрые товарищи, денег наберут, быстренько банк скинут какимнть дурачкам и всё в ажуре. При алгоритме выше покупатели 100 раз проверят где деньги, прежде чем себе на шею такую радость вешать.
Банковский вклад по сути должен являться практически безрисковым вложением с гарантированным доходом, хотя и невысоким. И так сейчас проценты по банковским вкладам ниже инфляционного уровня, то есть проценты начисляемые на вклад не компенсируют полностью инфляцию, а значит реальная сумма вклада все время уменьшается. Обязанность контролировать банки лежит на Банке России! Теперь на вкладчиков хотят часть роли ЦБ переложить что ли? Замечательно устроились, однако! Сначала они про@ывают нарушение банками своих же требований, потом прихлопывают их. А население получается должно разделять ответственность за то, что недостаточно ответственно подошли к выбору банка?????
Если населению надо ответственно выбирать, куда деньги вложить, то зачем тогда вкладывать в банк с их непокрывающим инфляцию доходом? Уж лучше тогда в ПИФ или в акции, там риск выше, но хотя бы доходность выше инфляции.
Очевидно, это предложение продавливают госбанки, которым государство в любом случае не даст лопнуть.
Сколько же у тебя под "матрасом" "полезных вещей"? :))
Если же выведут из-под действия страховки проценты по депозиту, то потеряют актуальность вклады с капитализацией. Станут более востребованы вклады с ежемесячным перечислением процентов на отдельный счёт.