-
M19 мар 15Бездомных животных, собак и кошек, должны отлавливать и уничтожать специально нанятые и обученные люди. Дебилов-живодеров, оставляющих отравляющие приманки на улице, калечащих животных, нужно привлекать к административной ответственности, наказывая принудительными работами по сбору и захоронению трупов животных.
-
-
28 мар 15К нам сегодня приходил
Некро-педо-зоофил.
Трупы маленьких зверушек
Он с собою приносил.(с)
----------------------------------------------
Нисколько не смешно. Вдруг у собеседника психика не подготовлена к вашим заявам?-
S28 мар 15ничего, пусть посмотрит не на няшных песиков, а на результат их деятельности.
очень помогает от зоошизанутости, ну кроме особо запущенных случаев
-
-
M29 мар 15Вот об этом и речь. Картинка м.б. кого-нить шокирует, даже вызовет истерику и непреодолимое желание непременно ей поделиться. В остальном, нормальный человек осознает что автотранспорт. нпрмр. уничтожает сотни живых людей каждый день, но это вовсе не повод разбрасывать на дорогах гвозди и рыть ямы.
-
-
-
17 мар 15Прежде чем кидаться в меня тапками, ответьте, будьте так любезны, на один простой вопрос. Простенький такой вопросик. Если у ребенка на пути в школу, в спортивную секцию, на занятия музыкой или куда-нибудь еще, лежит оживленная магистраль, вы — взрослые люди, родители — наверняка, как минимум, объясните дитю правила перехода этой магистрали. А если дети шагают по оврагам, то правила безопасного поведения им можно уже не объяснять? Дети, не знающие таких правил, очень часто гибнут, и не только от зубов бездомных собак. Они проваливаются под лед, тонут в воде, разбиваются при падении... И это я еще не упомянула про маньяков самых разных мастей.
-
17 мар 15Уважаемая. Во-первых магистрали, полыньи в воде и пр. опасности о которых вы упомянули, агрессии к человеку не проявляют. Это называется попросту "нарушение техники безопасности", в которой человек зачастую сам виноват, а ребенку соблюдать ТБ особенно тяжело, из-за отсутствия дисциплины и непонимания многих вещей вокруг происходящих, отсюда и несчастные случаи там. Собаки проявляют агрессию сами. Чувствуете разницу?
Маньяки да, самое главное зло сейчас в России. Вы слишком много смотрите сми разных мастей и слушаете бредни таких же зомбированных. Это всё единичные случаи по сравнению с теми же нападениями собак.
ria.ru
"Численность бездомных собак составляет, по разным источникам, от 23 тысяч до 100 тысяч особей. Ежегодно до 30 тысяч человек в Москве страдают от укусов, тяжелых травм и увечий, наносимых собаками."
Как вам это? Даже если учесть, что их 100 тысяч — каждая третья нападала за год, а если учесть, что их 23 тысячи, то каждая! и некоторые не один раз.-
17 мар 15Я поняла так, что Вы, уважаемый, не будете учить своего ребенка правилам безопасного поведения в угрожающих ему ситуациях?
-
18 мар 15Я понял так, что Вы, уважаемая, решили себя на поприще тролля почувствовать? Толсто. Очень-очень толсто.
-
-
19 мар 15бред! Я не боюсь собак — у меня американский бульдог (60 кг), до этого были бульмастиф, ротвейлер, амстаф и дог. Все мои собаки проходили курс защитной тренировки и, тьфу-тьфу, ни одна из них никого не укусила вне площадки. Так вот — я тоже за отстрел бродящих стай. Это огромная проблема и для владельцев собак, и для прохожих. Прошлым летом наш дом терроризировала стая из 3х больших бродячих собак, выгнанных со стойки. Лаяли на людей, набрасывались на собак с хозяевами. У соседей немецкая овчарка — они её здорово порвали и напугали. Пришлось звать знакомых и бульдогами травить этих собак, бульдоги справились со стаей, но это глупый вынужденный способ, а меня потом бабки долго величали "живодером".
Сбившиеся стаи взрослых агрессивных собак надо уничтожать, их нельзя исправить. Но уничтожать гуманно, усыпляя, и не на глазах детей. А одиночных неагрессивных собак и щенков надо отправлять в приюты, там они могут найти своих хозяев.
Что касается того, что люди (и особенно дети) сами виноваты, что они должны изучать правила обращения с животными и т.д. — это бредовые оправдания. Во-первых, домашние собаки — это не животные, а имущество, ваше имущество. И за то, что ваше имущество безопасно для окружающих, отвечаете вы. Если вы храните дома склад взрывчатки, то все окружающие не должны изучать правила обращения с ВО, это — ваша ответственность. Во-вторых, ваше имущество (собака) может причинить вред человеку только в двух случаях: нападение на вас (вашу семью, имущество) или нападение на саму собаку (к сожалению идиотов тоже хватает), ведь если кто-то захочет сам ударить головой вашу машину, вы же не отвечаете за сотрясение его мозгов (ну или что там у него в башке).-
S18 мар 15пожалуйста, перестаньте использовать демагогический прием "подмена понятий"
собаки и автомобили это разные, невзаимосвязанные между собой вещи -
S19 мар 15смотри. идет твой ребенок со школы, никого не трогает. и тут к нему подбегает стая диких собак и убивает его, потому что ей показалось, что твой ребенок покушается на их помойку (которую, заметь, организовали городские власти для твоего удобства, чтобы тебе было куда выбрасывать мусор). виноват твой ребенок, потому что не имеет права ходить по человеческому городу?
-
-
-
-
16 мар 15страшнее человека зверя нет!! вот будет АД когда начнется грызня друг друга!..-
P16 мар 15страшнее кошки зверя нет это точно — всю европу объездил ну почти всю такого безобразия как у нас в россии нет ни где
-
-
-
A16 мар 15Решение на поверхности: Лицензия на отстрел. Получат только опытные охотники. Разрешать отстреливать только тех, кто без намордника и поводка, с обязательными фотографиями (например специальные фотики, которые делают снимок с прицела ружья в момент выстрела).
Заодно автоматически наведётся порядок с теми, "кто гуляет сам по себе".
Осталось придумать что делать с трофеями. Понятно, что часть можно выгодно продать гурманам. Но надо чтобы всё было как то организовано и поставлено на поток.-
16 мар 15бродячие собаки в пределах охотугодий и так являются предметом обязательного отстрела :)
даже лицензию брать не надо :)
а на отстрел ворон, например, раньше даже норматив был, и патроны давали (по сданным лапкам)
сейчас, увы, всё беднее, но было бы желание.
просто 99% сидящих тут тролей о реальной жизни знают разве что из публикуемых СМИ страшилок :)
-
-
-
P16 мар 15согласен с don leo на миллион процентов -это уже не собаки -это дикие животные они даже еду не берут когда их кормят отбегают. сам осенью соседа отбил 2м роста полтора центнера веса его оглоблей не убьёшь -так завалили его 15 милых собачек и они почему то в очередь не встают со всех концов бросаются травмат не помог они эти дырки кусают и вперед затащил в машину так и уехали а вроде здоровый мужик — а тут мальчуган
-
16 мар 15Я не читал всех комментов, поэтому прошу простить, если выступлю в роли Кэпа.
Любые попытки обвинить самого мальчика в собственной смерти ("сам виноват", "не надо было там ходить", "не надо показывать свой страх", "дразнил наверное") абсолютно бесчеловечны. Виноваты два фактора: 1) дикие собаки и 2) те, кто не увидел в росте их популяции угрозы человеческой жизни.
И давайте уже уясним, что бродячие собаки — это ДИКИЕ животные. Да, они симбионты, они живут бок о бок с человеком — но они ДИКИЕ. Домашними являются лишь те, кто действительно жил в доме и был из него выброшен (изгнан и т.п.), но следующие поколения уже ДИКИЕ, это же элементарно понять. И соответственно, если популяция диких животных начинает угрожать безопасности (даже не жизни) человека — её надо регулировать. Как бы цинично и негуманно это ни звучало. Ибо если мы включаем гуманизм в крайней степени (по джайнистскому типу), то из продажи следует убрать любые инсектициды, репелленты, дератизаторы, мышеловки, капканы, охотничьи ружья и приспособления и так далее. Чем клопы, комары, мошка, крысы, волки, лисицы и прочие хуже бродячих собак? Ничем не хуже!
В Якутии в 2010 году медведь пробрался через крышу в избушку 74-летней бабульки и убил её. Медведя застрелили односельчане погибшей. В 2007 году медведь возле Нерюнгри убил женщину, пока её муж охотился — муж, вернувшись, обнаружил только останки, и обезумев от горя, выследил медведя и убил САМ, ножом в сердце. В 2012 году медведь задрал сенокосчика — медведя так и не нашли. В 2013 году застрелили медведя, забредшего в конце августа в гости "на день рождения" к ребёнку. Да каждый год подобные случаи у нас. И что? Ни один защитник прав животных НИ РАЗУ не пикнул даже. Так почему столько воплей по поводу отстрела собак?-
16 мар 15нет ни каких воплей по поводу отстрела бродячих собак.
есть только мнение что контролем должно заниматься ЛИБО государство, ЛИБО специально обученные люди (как в Австралии, например, есть люди которые обучены, имеют лиценции на острел перерсплодившихся кенгуру или сильно надоедливых Динго, которые занимаются работой, а не развлечением). у меня есть очень серьезные сомнения в том что контроль надо доверять каждому желающему дебилу с ружжом или крысиным ядом. сколько раз уже было — дебилы-живодеры (а по другому я их назвать не могу) разбрасывали отравленные приманки даже на СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛЕННЫХ собачьих площадках, т.е. там где законопослушные собаки могут гулять, бегать, играть БЕЗ ПОВОДКА и БЕЗ СТРОЖАЙШЕГО НАДЗОРА со стороны хозяина. а когда прыщавые герои-говнохантеры начинают постить фотографии со своих "охот" в facebook или вКонтакте, становится понятно что дело не в контроле за бродячими собаками, дебилам просто нравится убивать. все.
-
-
P16 мар 15А почему защитники бродячих животных защищают именно собак? Ведь в городе кроме людей обитает множество других милых живых организмов (крыски, мышки, тараканчики, комарики и т.д.). Их тоже нужно защищать от варварского уничтожения?
-
-
-
W15 мар 15Из мировой практики:
1. На каждого домашнего питомца хозяева обязаны заводити паспорт, где указаны приметы: фото, приметы, код.
2. На питомцев заведена база ДНК.
3. Если хозяин не убрал г… . По ДНК находят собаку и высылают штраф. Если покусала собака, то если находят следы ДНК на месте преступления. Тоже заводится дело на хозяина.
4. Бездомные собаки стерилизуются.
5. Если находят бездомную собаку, а она приписана к определенному хозяину — штраф(Если хозяин не подал заявление о пропажи в определенные структуры)-
16 мар 15Ревностные любители собачек (я имею ввиду любителей которые любят как-то до нездорового состояния сильно), не понимают, что тех кто адекватно относится к животным гораздо больше, чем их, на порядки. В их глазах это ненавистники и кровопийцы, а на самом деле люди просто трезво оценивают угрозу, когда она есть. Ни один вменяемый человек не будет пытаться застрелить собаку на поводке и в наморднике. Так вот если собачатники уж очень рьяно будут отстаивать своё имущество (а собака является имуществом по закону), которое угрожает жизни и здоровью окружающих, то могут не фигово начинать огребать люлей вместе со своими питомцами. Вот это уж точно факт, т.к. резонанс я думаю пойдет после этого случая.
-
-
-
-
C15 мар 15То же самое. И вещи отдаю, и игрушки(с которыми ребенок не играется). Телевизор+ двд проигрыватель + коллекция мультов на двд, периодически конфеты — малышне праздник. Сестра у меня директор такого заведения — приходится помогать в меру возможностей.
P.S. Админу — уберите нах рекламу козла Мавроди, я понимаю за рекламу платят — но имейте совесть не рекламировать этого мошенника, обратно кучу народа на деньги кинет-
15 мар 15Тогда — жму руку. А мы, правда,помогали просто так, никаких сестер нет, никому не обязаны, но все равно. Осталось лишь понять, что животные тоже имеют право на жизнь. И ничем не хуже людей (а на самом деле лучше). И тогда — можно иметь свое мнение, кого стрелять, кого нет.
-
-
-
-
-
B15 мар 15Так на их место вскоре придут новые. Снова отстрел, снова придут. И так до бесконечности. Проблема в другом, в людях. Кто-то "распиливает" бюджетные деньги, выделяемые решение проблемы с бродячими животными. Ведь отстрел — это кардинально, но далеко не эффективно. А другие выбрасывают "надоевших" собак на улице, где эти собаки дичают. Или же идёт безконтрольная вязка собак. Один-два щенка пристраиваются(не факт, что это не есть будующие кандидаты на улицу. Ведь даром досталось, выбросить не жалко). А остальные на улицу. Собак тоже понять можно, они стайные, сбиваются в стаю. А там закон — слабый погибает. Причём слабыми нередко оказываются люди. Так у чему это я клоню. Может помимо отстрела животных заняться и людьми? В смысле, чиновников проворовавшихся на скамью подсудимых с конфискацией. А остальным ввести в обязаловку регистрацию домашнего животного и ответственность за его судьбу? Плюс налоги для тех, кто занимается разведением. Причём неважно, на постоянной основе или от случая к случаю. Продаёт потом или раздаёт всем желающим. Если не хочешь платить налог — стерилизуй своего питомца. Уклоняешься от налога — по всей строгости закона. Уверяю, что при таком раскладе кол-во бездомных собак и кошек резко уменьшится. Но только кто этим будет заниматься?
-
-
-
15 мар 15Мы уже поняли из вашего поста ранее, что вы очень любите собак и очень ненавидите людей. Вас там проигнорировали просто. Но вы так жаждете внимания...
-
-
-
-
-
-
15 мар 15Основная цель противорвотного, в данном случае, на самом деле, ускорение усваивания изониазида. Т.к. бывает витамин B6 (антидот к изониазиду) вкалывают успевают и собака живая остаётся. Парацетамол как добавка в помощь и B6 не сработает.
-
D15 мар 15Это просто какая-то ядрёная колбаса выйдет. Изониазид + метоклопрамид + парацетамол. В колбасе химические реакции не пойдут ? Самопроизвольный нагрев и т.д.
-
-
-
-
15 мар 15Когда вашим детям стая отгрызёт пальцы на ручках и изуродует лицо — вы очень быстро станете попроще относиться к лишению жизни бродячих собак. Для тех. кто страдает от одичавших и бесконтрольных стай — рецепт:
Изониазид — 5 таблеток.
Метоклопрамид — 2 таблетки.
Растолочь, смешать с паштетом. На собак изониазид начинает действовать через полтора-два часа. Поступление глюкозы в клетки мозга животного замедляется, у него отключаются некоторые участки мозга и происходит паралич дыхательных мышц, начинаются судороги и выделения пены изо рта. Собака умирает от недостатка глюкозы, отравления метаболитами и гипоксии. Боли собака при этом не испытывает (конвульсии животного происходят при отключенном сознании и отсутствии чувств, рефлексов и не приносят ему боли)
lj.rossia.org
P.S. Ничего не имею против собак в принципе. Как и против людей. Но если кто-то из вышеперечисленных начинает пожирать близкого мне человека — я долго не буду думать — как мне отреагировать на это.-
15 мар 15Куда там. Вон у sunset2, кого-то из близких загрызли, а он собачек всё равно колбасой кормит. Как вы считаете, это нормально?
-
-
15 мар 15Люди, как ни странно, тоже животные. И вполне могут защитить себя сами. Другое дело, если вас просят о помощи.
-
-
15 мар 15Изониазид — 10 таблеток, а не 5. И Метоклопрамида (церукал) — достаточной одной.
-
-
-
15 мар 15Достали люди читающие первые два коммента сверху и делающие выводы. Чесслово.
-
Сделано с
NoNaMe