МГУ и СПбГУ попали в рейтинг ста самых престижных вузов мира

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    13 мар 15
    Чисто субъективная хрень. Как янки любят себя переоценивать)))
    Ответить
  • molex2sata
    13 мар 15
    достаточно ознакомиться с данными о научной базе. на которой основывается обучение студентов в высших учебных заведениях. чем больше среди авторов учебников и монографий выходцев из альма-матер Гарварда. тем выше рейтинг
    Ответить
  • niko2005
    13 мар 15
    Молодцы. И хватит самоуничижения и огульной критики всего и вся. Просто работайте дальше и двигайтесь дальше. Дорогу осилит идущий, а болтуны и завистники ( в основном русофобы) всё-ровно остануться при своём мнении.
    Ответить
  • Don_Leo
    13 мар 15
    А вчера так ругали cergei48, так ругали... мол, и тролль он, и пропиндосник, и бот...

    Ну вот же, нормальную новость человек сделал, где ж ругатели-то?
    Ответить
    • M
      сег6ейку48 вчера-позавчера сильно опустили по рейтингу. Где-то с 50 до 17.

      Оно побежало жаловаться дружкам — ещё чуть-чуть и оно бы уже не смогло минусить неугодных.

      Дружки посоветовали штамповать новостишки — по +5 за каждую, а уж попадание на индекс дружки пообещали...

      Достаточно ознакомиться со статистикой активности данного персонажа на ниве написания новостей, чтобы понять: "это ж-ж-ж-ж — неспроста!"
      Ответить
      • M
        Ах да. Надо уточнить — опустили его за активную поддержку фашизма.
        Ответить
        • vss_vintorez
          Что-то у меня сомнения, что Серожу и прочих хохлоботов на этом сайте когда-нибудь вытравят. Из-за них тут уже кучу народу перебанили, сайт реально потерял посещаемость, а Серожи, Хохло-юры и прочая бандеровкая платная тусовка тут живут и "здравствуют". А остальным пользователям закрывают рты и банят,если что-нибудь против этой гопоты начинают высказывать.
          Ответить
          • pasha1968
            Ну уж кто бы говорил! Сам же "бандерлог".

            Кто тут мне недавно мне с пеной у рта доказывал, что Бандера и его банда — герои?!
            Ответить
            • vss_vintorez
              Паша, ты такой старенький, судя по нику, а такой дурак.
              Ответить
              • pasha1968
                Ой, сам то судя по фотке "Юный орел"!!! А умный — аж страшно.
                Ответить
  • mamonium
    13 мар 15
    Фу фу фу!!!

    В моем личном рейтинге московских ВУЗов МГУ вообще никогда не участвовал.

    Бауманка, Физтех, Энергетический, Авиационный — это ВУЗы!!! А МГУ это понты, филологический и факультет журналистики.
    Ответить
    • H
      как насчет мехмата, физфака, химфака и ВМиК?
      Ответить
    • andyr8sneg
      Бауманка — "ВУЗ"? Не смеши. Физтех рулит.
      Ответить
    • R
      mamonium 13 мар 15
      странно что бауманку не включили врейтинг, а ведь каких специалистов выпускали, у меня знакомы и все за бугором работают в крупных компаниях
      Ответить
      • S
        rnm76 13 мар 15
        "rnm76" — Одно предложение, и сколько ошибок! И ВЫ рассуждаете о рейтинге???
        Ответить
    • R
      Может я и не прав, но универы (любые) не воспринимаю как заведения, дающие полезное образование. Да, высокой теорией (бла-бла-бла) там напихают, но умение что-то ДЕЛАТЬ дают ВУЗы рангом попроще, а там учат РАССУЖДАТЬ.

      "Сделай что-нибудь ты нам теоретик"
      Ответить
      • H
        То что сейчас в "ВУЗах по-проще" учат делать, в более других ВУЗах 50 лет назад разработано на уровне теорий.
        Ответить
        • R
          О теориях:

          разрабатывали-то не студенты — раз;

          и не в УЧЕБнЫХ заведениях, а в конторах, где за это зряплатку платили — два
          Ответить
          • H
            хорошо, перефразиру. Выпускники этих ВУЗов.

            Такая формулировка устроит?

            Кстати, ВУЗ не школа, там преподаватели, как и студенты, и научной работой занимаются, а не только обучением.

            Не то что бы мне было обидно за альма-матер, но на мехмате учат не задачки решать.
            Ответить
            • R
              Не пытаюсь тебя обидеть или провоцировать, но по тому что я успел понаблюдать лет за 25 работы в разных местах, универские проигрывают прикладникам (кроме учреждений "чистой" науки — РАН итыды) — просто у них разные сферы применения. А прикладухи все же больше.

              Я просто насмотрелся на ситуации, когда надо что-то сделать, а вместо этого строят теории.

              А, скажем, лично для меня важно не только разработать некую концепцию и пути ее претворения в жизнь, но и затем ее реализовать. Без претворения в жизнь теории нужны как любопытный факт не более.

              Скажем, когда в СССР развивали космос все было хэй-хэй до момента претворения в жизнь: отправили туда первую женчину-Терешкову, но фундаменталы не предусмотрели фактор, что начнется бабская истерика с перепугу, она расколотит все приборы и начнет гнать на землю лажу (реальный факт — сведения из тогдашнего ЦУПа).

              То есть практика без теории — это хождение по граблям. А теория без практики — это дохлый младенец. Симбиоз нужон.
              Ответить
              • R
                ronmael 13 мар 15
                Пардон за повтор оборота "претворение в жизнь" -дергали по работе, писал в четыре приема и не отследил
                Ответить
              • H
                Имея теорию немножко проще построить практику, чем подбирать все методом тыка.
                Ответить
  • m_ix
    13 мар 15
    Мы снова скоро будем называться самой читающей страной в мире.

    Ура Товарищи!!!

    Товарищи Ураааааа!!!
    Ответить
    • andyr8sneg
      m_ix 13 мар 15
      Начальство другого мнения:

      “Надо признаться откровенно, что ряд достижений в образовании мы потеряли. И не нужно надуваться, говорить, что у нас лучшее в мире. Не лучшее.”

      Президент Медведев

      2008г.
      Ответить
      • m_ix
        andyr8sneg 13 мар 15
        У нас капитализм свой с российским мента-лит-етом.

        О бесплатности можно уже и не мечтать.

        Диплом конечно можно купить а вот мозги нет, хотя оставшиеся можно до конца пропить.
        Ответить
  • PatriotTV
    12 мар 15
    Мы уже в первой сотне! Вот вот вырвемся в лидеры и поставим на колени бездуховные США и Гейропу!
    Ответить
  • andyr8sneg
    12 мар 15
    """""репутационном рейтинге, подготовленном британским журналом"""""""

    Оба-на, пиндосам верят! Да врут все пиндосы, даже про Крым и Донецк врут.
    Ответить
    • marikab
      Это не пиндосы, а британские учёные. Которые не совсем учёные, но что-то сродни журналисту с корочками об окончании тамошнего вуза. Различать надо!

      Хотя суть Вы верно выразили, врут все и не краснеют даже.
      Ответить
  • wotetodab
    12 мар 15
    Ну хоть какой то позитив на фоне полного негатива и ненависти ко всему
    Ответить
  • hugobosss
    12 мар 15
    Не рейтинг ВУЗа делает человека образованным, а собственный ум и желание познания. ВУЗ лишь пинает под зад в выбранном направлении.
    Ответить
    • R
      в выбранном ВУЗом
      Ответить
      • hugobosss
        Но ВУЗ-то сам выбрал, потому ( если чО не так), сам и виноват ;)
        Ответить
full image