МГУ и СПбГУ попали в рейтинг ста самых престижных вузов мира

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alkash_ru
    13 мар 15
    Офигеть! Сами себе придумали, что никому не нужная хрень куда то там попала и теперь будете сами себе радоваться :)
    Ответить
  • intax
    13 мар 15
    С Нижнего (Горького) никто не писал?

    Наш Горький!!!!
    Ответить
  • klepan
    13 мар 15
    Ответить
  • vika
    13 мар 15
    Если вы не обратили внимание, к сожалению, это не общий рейтинг Таймс, который можно найти по ссылке timeshighereducation.co.uk, а "репутационный рейтинг", т.е. лишь мнение профессоров.

    Суммарный рейтинг Таймс для МГУ остается прежним: почетное место в первых двухстах — 196-е место.

    С одной стороны мы "послали" и "забили", а с другой радуемся, как дети, самым ничтожным подачкам от наших западных "партнеров".
    Ответить
  • Daveant
    13 мар 15
    Херня все эти рейтинги. Я когда в университет поступал в начале 90-х, на одном из устных экзаменов подумали, что я закончил элитную школу. Однако это была сельская школа. Законы математики, физики, и других наук одинаковы во всех вузах мира. Если мозги на месте, то и Бог в помощь!
    Ответить
    • K
      Им показалось что вы умный.
      Ответить
  • H
    13 мар 15
    Кто их оттуда исключал?
    Ответить
  • All_Way
    13 мар 15
    Ха! Когда я закончил Юнивер, он был 5тым в мире.................
    Ответить
  • gexor_irk
    13 мар 15
    ПТУ, ГПТУ надо возраждать

    Нужен класс рабочих, а не менеджеров.!!!!

    Работать некому. А грамотный работник везде нужен.
    Ответить
    • kzbs
      gexor_irk 13 мар 15
      Особенно если учесть, что работать им негде, потому как сейчас вместо большинства заводов руины или склады, которые периодически горят, а так идея не плохая :))

      Раньше тоже было модно получить высшее образование и работать за копейки, в то время, как обычный работяга получал больше.

      Наплодив никому не нужных вышечников, дали отмашку плодить рабочий класс, которому везде почёт и уважение, в отличии от вшивой интеллигенции. Сказано-сделано! Наштамповали немереное количество ПТУшников, которые никому и нахрен были не нужны. Создали класс неприкаянных рукожопов,

      После чего пошла новая волна — учиться на экономиста, бухгалтера, манагера... т.е. тех, кто способен успешно торговать на вещевом рынке.

      В свете последних решений ботексной партии, вполне разумно осваивать специальность "колхозник обыкновенный, без опыта работы"
      Ответить
      • barsor
        kzbs 13 мар 15
        козла по прыжкам видно
        Ответить
        • kzbs
          barsor 13 мар 15
          Ты или скачи меньше или блей чётче — ни хрена не понять твой козлиный мяв :))
          Ответить
    • Daveant
      Согласен, ПТУ надо возраждать. Даже по той простой причине, что страна ничего не производит. Всё заполнено какими-то менеджерами по перепродаже китайских товаров. Торгуем нефтью и газом, будто они бесконечны. А дальше что?
      Ответить
    • erbi13
      ПТУ нужны были при плановой экономике, где тысячи ПТУ, готовили сотни тысяч специалистов молотка и напильника. Сейчас универсальных специалистов не существует, в каждой конторе нужен специалист способный работать с конкретным оборудованием.

      Например авторизированные автосервисы — в каждом своя специфика, которой ни в одном ПТУ не учат (да и в ВУЗе тоже не учат).

      Не надо плодить ненужных "специалистов" и осваивать бюджет.

      Как вариант, можно субсидировать рабочие места в коммерческих организациях, чтобы люди на местах учились конкретным навыкам.
      Ответить
    • D
      Дело говоришь. Работал в ПТУ — ребята странные, но умные. А вот чемц приходилось их учить... это просто праздник какой-то.
      Ответить
  • bazaadmin
    13 мар 15
    В репутационном рейтинге 2014-2015 гг МГУ занял 25-ю строчку — это за бабло.

    В рейтинг THE 2014-2015 гг. МГУ на 196-е месте, Новосибирский государственный университет (301-е место) — это за науку.
    Ответить
    • St_Foma
      Ничего удивительного. Обсуждаемый рейтинг оценивает ВУЗ с позиции показателей, характерных для гуманитарных наук, но отнюдь не с точки зрения прикладных. И поэтому ВУЗ, где сильны позиции по математике, истории, философии, экономике, юриспруденции, маркетингу и т.д. будет стоять в рейтинге существенно выше, чем ВУЗ, ориентированный на разработки в области прикладных наук: физики, химии, механики и т.д. Я уже не говорю о том, что большинство прикладных исследований, в отличие от гуманитарных, носят коммерческий характер, а поэтому количество публикуемых в этой отрасли научных материалов, на основании которых рассчитывают рейтинг, в разы меньше, чем в гуманитарных областях. Ведь одно дело опубликовать какой-нибудь солидный трактат по истории, философии, правоведению..., который заинтересует разве что коллег по цеху, и совсем другое дело издать хотя бы крохотную статейку о какой-нибудь ценной технологии, за которую могут минимум турнуть с работы за разглашение коммерческой тайны, а максимум — подвести под статью о госизмене.
      Ответить
  • ADA777
    13 мар 15
    Думается если бы рейтинг был действительно независимым, то картина была намного печальней... для западных хваленых вузов!
    Ответить
    • St_Foma
      ADA777 13 мар 15
      Не думаю. Поскольку рейтинги составляют на Западе, то и в качестве эталона используются показатели, по которым их ведущие вузы сильны, при этом показатели, по которым эти ВУЗы слабее из рейтинга исключаются.
      Ответить
full image