Canon EF200-400/4.0L IS ...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • moplen
    8 мар 15
    через бинокль такие же получаются
    Ответить
    • 4a78a6a
      Не-е-е, не такие. :-)))
      Ответить
  • ev65
    8 мар 15
    Для чего стаб в объективе с таким весом? Съемка с рук не реальна а при установки на трипод стаб отключается. Или на этот хобот это правило не распространяется?

    Хотелось бы увидеть примеры работы с включенным и выключенным встроенным экстендерами, сравнение внешнего и встроенного.

    Было бы крайне интересно сравнение с упомянутым 100-400. А так-же другие альтернативы. И еще масса других вопросов остается.
    Ответить
    • xeruvim
      ev65 8 мар 15
      Ответить
      • ev65
        xeruvim 8 мар 15
        Спасибо, там снимки с МАКСА конечно более впечатляющие.
        Ответить
  • F
    8 мар 15
    Блин , у меня соня slt65 ... байонет не подойдет ... а то бы взял бы...
    Ответить
  • m_ix
    8 мар 15
    закрыть объектив

    и сделать выдержку по дольше

    5-6 минут

    photos.streamphoto.ru
    Ответить
  • kotstar
    7 мар 15
    Гм... впечтляет!
    Ответить
  • I
    7 мар 15
    С таким объективном точно проблем в постели не будет.
    Ответить
  • Tets
    7 мар 15
    Так где фотки в оригинале? Или оценивать качество надо по этим говёным обрезкам, вставленным в статью?
    Ответить
    • etam
      etam АВТОР
      Tets 7 мар 15
      Смени свой говённый браузер, недоумок, или просто тупо пройди на источник, тупорылый...
      Ответить
      • Tets
        etam 7 мар 15
        Наху
        Ответить
      • Tets
        etam 7 мар 15
        Не закончил — "на хуй пошёл мудак", теперь всё. Перепостил чужую статью — ссылку на источник не вставил — дважды мудак.
        Ответить
        • podboq
          Tets 7 мар 15
          Под статьей нажимаешь "Источник" и не называешь больше других людей словами, которыми тебя самого можно назвать.
          Ответить
        • BaphometRising
          Хоть немного научись компом пользоваться, ящер
          Ответить
      • podboq
        etam 7 мар 15
        Зачем эта статья здесь, если качество снимков можно оценить только пройдя на источник?
        Ответить
    • alti27
      Tets 8 мар 15
      На самом деле даже по имеющимся на nnm фоткам вполне можно понять, что может сделать такой объектив.

      Тут стоит учитывать следующие вещи:

      1. Не слишком высокая освещённость

      2. большая дальность до объектов

      3. сами объекты (а именно самолёты) находятся в движении

      При этом выдержка на фотоаппарате — достаточно короткая, а диафрагма открыта далеко не полностью, что хорошо заметно на последнем снимке по слегка размытому фону и чёткому самолёту.

      С наведением на резкость при таких условиях также обычно возникают проблемы... И сделать хороший снимок бывает весьма затруднительно. Тут уже очень многое зависит от техники.

      Впрочем и от фотографа тоже. Ведь криворукий фотограф может снять откровенное Г на любой технике.
      Ответить
  • spliner
    7 мар 15
    ООББТ.
    Ответить
  • W
    7 мар 15
    Вот это пушка!
    Ответить
full image