Минюст предлагает ввести новый вид алиментов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shu1976
    10 мар 15
    Мне, вот, интересно. Каким образом мамы тратят алименты? Ну получат они жилищные алименты на ребенка, съездят в Турцию или кредит закроют свой. Я 14 лет плачу алименты бывшей супруге, которая создала новую семью, где доход на работающего супруга меньше моих алиментов. Они живут хорошо, благодаря тому, что у них есть мой ребенок. Берут кредиты, спокойно закрывают их, недавно ипотеку взяли, при том, что живут в своей квартире и никуда не съезжают. В СК четко прописано о том, что содержание ребенка — обязанность обоих супругов. По существу — ребенка содержу только я, а его мама тратит свои доходы на нужды своей новой семьи без участия моего ребенка.
    Ответить
  • pepeiace
    8 мар 15
    В последние годы православные стали свидетелями широкого распространения в различных протестантских деноминациях учения о приемлемости содомии, ее "равноценности" естественному браку. Более того, в мире появилось множество конфессиональных организаций содомитов, занимающихся широкой пропагандой их взглядов. Отношение содомитов к своему тяжкому смертному греху как к нравственно-нейтральной "ориентации" получает все большее распространение и признание в публикациях протестантских и католических богословов и церковных деятелей, все чаше проходят богословские конференции, посвященные этому вопросу.

    До сего времени казалось, что примирение с этим смертным грехом свойственно протестантству и, пока в меньшей мере, католичеству, но не затрагивает современное официальное православие. Однако, видимо мир слишком близок к своему концу, и уже сейчас надо со всей ответственностью сделать вывод о начавшемся процессе примирения с содомским грехом и в некоторых лжеправославных церквах.

    Этот вывод становится очевидным после изучения публикаций и изданий активно растущей организации "православных христиан-гомосексуалистов и лесбиянок" — AXIOS ("AXIOS — Eastern and Orthodox Gay and Lesbian Christians") (Axios — в переводе с греческого "достоин" — возглас при рукоположении на какую-либо церковную степень).
    Ответить
  • MC-1
    7 мар 15
    А может для начала сделать так, чтобы при разводе отец имел РЕАЛЬНО равные с матерью права на самостоятельное воспитание ребенка?? А то в конституции дохрена всякого написано — но судьи наши ее не читали...
    Ответить
    • nsgdima
      MC-1 8 мар 15
      Так судьи то кто? Большинство либо такиеже разведенки алименщицы, либо воинствующие, феминистки далеко не первой свежести с хроническим недотрахом ...
      Ответить
  • nsgdima
    7 мар 15
    Алименты должны быть отменены как класс, это заставит мокрощелок думать перед кем раздвигать ноги, а перед кем нет, и после уже ъорошенько думать стоит доводить мужика до ухода или надо самой переставать быть стервой.
    Ответить
  • pepeiace
    7 мар 15
    Нет у русских сейчас другого заступника, кроме их исторической памяти. Памяти о былой России, населенной целым сонмом подвижников и радетелей.

    И о том, что было в их недавней судьбе такое загадочное явление, как Лаврентий Палыч.

    К кому же еще воззвать, видя вершащееся безумие? Дело Первого Первого – Академия наук – триста лет стояла скалой русской науки — разгромили. Вчера спалили и библиотеку РАН, третью в мире по своим богатствам. Не успели проснуться, новая напасть – подешевело пойло. Вернули рекламу пива. Снова разрешают мат. Позорят Церковь в бесстыжем Левиафане… Я уж не говорю о бешеном повышении цен, о том, что рубль по итогам прошлого года стал самой слабой валютой в мире!.. И каждый день война, война, гибнут невинные люди.

    Гайдары выклевали у России разум. И сейчас выклевывают глаза.

    Лаврентий Павлович, ты слышишь нас? Приди, Железная Метла, приди!

    Вернись к своим безумным сироткам и вразуми их как суровый отец.

    zavtra.ru
    Ответить
  • S
    7 мар 15
    общество в котором преобладает матриархат обречено, примеров в истории вагон
    Ответить
    • pepeiace
      Чтобы подкосить сразу здоровье ребёнка в двое (!) — делается именно так как они делают по всем правилам акушерства — сразу по появлении новорождённого — сразу пережимают пуповину! И поскольку кровь распределена между мамой и ребёнком примерно поровну, то раннее пережимание пуповины приводит к тому, что

      половина ОЦК — Объёма Циркулирующей Крови ребёночка попадет в ловушку, остаётся в отсечённой плаценте,

      которые во всех родомах мира независимо от социального строя стрны складируются в холодильник и каждый день строго за ними приезжает спецмашина — на сборный пункт и на аэродром — и сегодня же эти плаценты улетают из страны в неизвестном направлении! В стране может быть война, революция, Голодомор, — эта система глобального сбора плацентарной крови работает бесперебойно и чётко. И даже в СССР работала чётко на заграницу. Персоналу родомов объясняют, что дескать, плаценты идут, якобы, "на парфюмерию на экспорт". Однако, что они не говорят, что сама кровь — не нужна на парфюмерию! Им кровь — иммунитет, не нужна на парюмерию! На парфюмерию если берут, то берут только ткань или тканевую жидкость плаценты.

      Кровь — гемоглобин и иммуноглобулины в парфюмерии без надобности!

      С точки зрения медицины как науки, заминированное уничтожение гойских новорождённых детей в первый же день появления их на свет разработан по последним достижениям медицинской науки! Продолжайте это считать чистой случайностью!

      Таким образом новорождённый ребёнок уже в родовой получает шок от кровепотери 50% ОЦК, сильную анемию, печёночную недостаточность и желтуху!

      И тут же ребёнка начинают нашипиговывать вакцинами , например живой вакциной полиомиелита, то есть живым вирусом, пытаясь заразить его полиомиелитом; и кроме того — это уже ни для кого не секрет на Интернете, что вакцины представляют собой прививки раковых клеток и набор сильнейших имунодепресантов начиная со ртути и сквалена . Вакцины нарабатывают на раковых клеткахТо есть суммируя, — все гойские новорождённые являются насильственными донорами неизвестному потребителю половины своей высокой иммунитетом живительной, лучшей плацентарной крови!

      Новорождённые гои делятся с неизвестным потребителем их крови 50/50- фифти/фитфти! И тут же обескровленным на половину гойским детям делается препарат убивающий печень и начинается последовательность прививок раковой ДНК и сильнейшими иммунодепрессантами! Задумайтесь,

      Кто имеет такую власть, чтобы лишать всех гойских детей в мире половины их самой лучшей крови?
      Ответить
  • pepeiace
    7 мар 15
    Мало им мертвых детей в мусорных бачках . выброшенных от безнадеги . хотят еще больше !!!
    Ответить
  • sepet716
    7 мар 15
    Похоже, что этот закон лоббируют производители резиновых баб.
    Ответить
  • P
    7 мар 15
    Правильно! Надо больше денег сдирать !
    Ответить
    • pepeiace
      Социальные проблемы являются лакмусовой бумажкой любого общества. Отношение к старикам и детям может быть одним из кондовых кусков картинки жизни в каждой стране, и Россия тут не исключение. Резонансный случай как раз из области отношения к детям произошел не так давно в Ноябрьске (ЯНАО). У женщины отняли ребенка. Все бы ничего, в конце концов, на просторах нашей необъятной Родины семейные споры не редкость, но тут случай претендует на то, чтобы стать прецедентным — многое в этой истории указывает на изъятие по "западному образцу". К тому же, один из главных фигурантов этой истории – Оксана Мартиенко – ответственный секретарь антинаркотической комиссии при городской мэрии, и "маргинальной" ее семью никак не назовешь.

      По мнению общественников, обративших внимание на этот случай, он характеризуется "особым фанатизмом", с которым одни чиновники отнимали ребенка у другого чиновника. Как отмечают активисты Родительского всероссийского сопротивления (РВС), которые следят за ситуацией, с подачи бывшего супруга органы опеки и попечительства насильно отобрали у женщины шестилетнюю дочь и передали ее отцу.

      Ну, а западный тренд "вписался" в российскую действительность. Экс-супруг, инициировавший изъятие, живет в квартире площадью в 50 "квадратов". Кроме него там живут, как уточнила Оксана Мартиенко, бабушка, прабабушка (77 лет), брат бывшего супруга и его сожительница. Теперь туда попала еще и девочка. "Сами понимаете, места мало. У девочки нет ни своей комнаты, ни своего рабочего стола, за которым она могла бы делать уроки. Сейчас она их делает на кухне, в то время как у меня есть все условия: и комната отдельная, и т.д. Отец, я чувствую, настраивает ее против меня. Как психолог я понимаю, что подобные психологические травмы способны разрушить детскую психику и привести к деградации личности в дальнейшем. Я действую и буду действовать строго согласно закону и добьюсь справедливости. Я буду бороться за своего ребенка до тех пор, пока мне его законным образом не вернут", — сказала женщина. Согласитесь, все это очень напоминает истории с изъятием у российских мам детей за границей. Ярким примером может служить история актрисы Натальи Захаровой. История женщины стала широко известной в середине 90-х. Российская актриса после развода с французским стоматологом Патриком Уари была лишена родительских прав. Маленькой Маше тогда было всего три года. Ребенка забрали с формулировкой "из-за удушающей материнской любви". Захарова пыталась доказать свое право быть матерью, подавая многочисленные судебные апелляции. Подобные процессы, связанные с российскими детьми, очень активно идут в последнее время и в других странах. Громче остальных звучит в этом хоре Финляндия. Однако, часто смотря по ТВ сюжеты об отобранных на Западе российских детях по кажущимся нам дикими причинам, мы и представить не могли, что подобное будет происходить у нас.

      — See more at: nakanune.ru
      Ответить
  • D
    7 мар 15
    Интересно, почему на мнение ребенка у нас судам насрать?
    Ответить
    • pepeiace
      И правильно, отобрать ребёнка должно быть легко: сказал, что родитель осмеял ребёнка – и он твой. И в «жестокое обращение» пресловутой 156 ст. вставить «психическое насилие». Но отобрать ребёнка – полдела, встроить его в схему экономической целесообразности, когда от его пребывания в сиротском учреждении до момента передачи в руки нового хозяина появилась бы прибыль, это – главная задача. Итак, он должен быть рентабелен. И залог этого – родительские алименты государству. А какой родитель сможет платить 20 тысяч? Правильно, богатый. Значит, теперь период «раскулачивания», отобрания детей у родителей состоятельных?

      Валерий Рязанский уверен: в этом случае должен быть «метод кнута» – деньги, потраченные государством на обеспечение детей из неблагополучных семей, должны автоматически стать родительским долгом, для оплаты которого малоимущие родители могут либо идти работать и отдавать большую часть зарплаты, либо расставаться с жильем.

      Выходит, что под прицелом теперь и богатые, и бедные. Целевая группа не меняется, а просто расширяется.

      Что мы и предполагали.
      Ответить
    • E
      Возможно потому, что ребенку можно пообещать кучу всего хорошего и он отдаст"голос" нужному родителю))))
      Ответить
full image