Эксперты обнаружили стержень ракеты «воздух-воздух» Р-60М в «Boeing», сбитом над Донецком

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    5 мар 15
    От представленной тут версии уже давно и ошмётков не оставили. А путлеровские пропагандоны всё твердят про су-25. Абзац.
    Ответить
    • Vovantro
      Вообще то это самая реальная по всей своей логике версия. Ищите виновных среди тех, кому это выгодно! России сбивать Боинг, не выгодно с любой стороны! Зачем в замен сбитому Боингу, России вой мировой? Ведь вели этот самолёт Украинские диспетчера, специально для чего то, над территорией боевых действий! Единственный пассажирский самолёт за весь год боевых действий на Украине! ДЛЯ ЧЕГО? Логическое мышление у вас есть или нет?
      Ответить
      • alex0644
        Потому что его сбили по пьяни.
        Ответить
        • F
          Ага, как Ту-154 над Черным морем.
          Ответить
        • BaphometRising
          Его вели потому, что его же сбили по пьяни? У вас проблемы с логикой?
          Ответить
      • grayplus
        на то и расчет. Не стоит путать россию и путинсий режим и их интересы.

        Выставить Украину с плохой стороны — уже хорошо для правящего в россии режима. Показать, что россия типа никого не боится и гадила с высокой колокольни на мировое соощество — розово-голубая мечта путина и русскосоветского поцреота — т.е. опять же хорошо для правящего режима.

        При этом родная вата с удовольствием повторяет мантру "так России же это совсем не выгодно!".

        Бл..ть, как же им в голову не приходит, что нужно было не "овоща" подерживать, Крым отжимать и поддерживать сепаратизм на Донбассе, а выстраивать взаимовыгодные отношения! Но это ж гораздо сложне, а простое решение — оно такое привлекательное и вот оно, рядом. Особенно если не придется самому сидеть в окопе под "Градом", а находиться в уютном кресле и гадить в монитор.
        Ответить
        • Densigon
          Да-да, взаимовыгодные ХDDD, под кого косишь? Под Псаки? Взаимовыгодные для запада это когда Россия, как Франция и Германия как шавочки виляя за Штатами не имея своего мнения, сказали заткнуться — заткнулись! А все что имеем продали по дешевке или задаром штатовским корпорациям! Вот это их взаимовыгода.
          Ответить
          • grayplus
            взаимовыгодные для раши — это когда Украина виляет, как шавка, за указующим "перстом" в междуножье путлера и платит втридорога за газ, сама при этом продавая продукцию машиностроения и сельского хозяйства в рашу втридешева.

            А стоило ей сказать "нет" — тут и началось. Сначала "вежливые человечки", которые были крымской "самообороной", а оказались роССийским спецназом, награжденным медальками с датой начала операции по "освобождению Крыма" 20 февраля 2014 года — когда наш "овощ" еще сидел в шатком президентском кресле.

            Потом Гиркин, Безлер, Пушилин и прочие "коренные донбасяне" из подмосквабадья и приростовья замутили замуты в Донецкой и Луганской областях. При этом роССийских войск там, разумеется, "нет", вот только образцы вооружений, которых нет у украинской армии, а есть только у рфии, там почему-то есть вместе с бурятскими "индейцами Донбасса" и осетинско-кадыровскими "местными горцами".

            Теперь вот Украина должна отдать террористам-сепидоратистам часть своей территории, при этом еще и заплатить за восстановление всего, порушенного этими бурято-осетинами, да еще и пенсии и соцвыплаты обеспечить.

            Вот это, бле.ть, "взаимовыгодные" отношения по мнению паРаши.

            Чего это они большинство украинцев (точнее — всех, кроме тех, кто сосет у путлера) не устраивают, а?

            ПыСы: и мне, кстати, похрен, кому продана та или иная корпорация или тот или иной ресурс, если это предприятие работает, платит достойные зарплаты и честно платит налоги в бюджет, не наносит вред экологии и развивает "социалку" и поднимает ВВП. Хоть американам, хоть немцам, да хоть пришельцам с Сириуса.
            Ответить
            • Densigon
              У-у-у-у... как все запущенно ХDDD... а может раньше, как ты выразился, "вежливых человечков" на украине обосновались црушники?!? А на майдене, раньше всех перечисленных тобой личностей, разве не Нуланд пирожки раздавала. ВОТ теперь а расплачиваетесь за эти пирожки... Хотя что с тобой разговаривать штатовско-нацистский бот.
              Ответить
            • Densigon
              И П.С. Ты украинец? Если да, то хрена лысого ты на этих заводах будешь работать, так как вас таких в ато отправят и трупиками сделают. Так как ни ес ни штатам вы нах не усрались! У них своих нахлебников хватает!
              Ответить
      • Trikampis
        Vovantro (Вован в ватнике)

        Весь мир смотрит с жалостью и сожалением как обосравшийся кричит, это не я , мне это не выгодно, мол подлые враги мне в штаны насрали. ))
        Ответить
        • D
          Ты — это весь мир? не путай желаемое с действительным.
          Ответить
        • N
          Ну так идите мыться
          Ответить
      • N
        Вам +, а им таблетки от глупости (или для логического мышления) — если укротаможня в окраину впустит
        Ответить
      • T
        Ну во-первых сами же российские эксперты говорили про то, что эта версия как раз и есть чушь и она не выдерживает никакой логики.
        Ответить
      • T
        Вот, например, специально приглашённый эксперт, который сразу после событий камня на камне не оставил от этой глупой версии: youtube.com

        Для чего и зачем вообще было сбивать украинские самолёты, вообще всё, что летает над донецкой российскими захватчиками говорит Стрелков-Гиркин. В частности он почти сразу отреагировал на сбитый самолёт хвалебной речью своим казачкам, мол "нечего летать над Донецком, предупреждал же"... Затем, когда стало известно, что это не только НЕ военный, а вообще не украинский самолёт — сообщения свои из своих пабликов он удалил. Так что включайте логику, следите за событиями и не ведитесь на чушь и пропаганду гебельсовских СМИ нацистской России. Правда — она победит!
        Ответить
    • merskiytip
      где не оставили то?
      Ответить
      • C2HSOH
        На цензор.нет )))
        Ответить
      • T
        Да вообще эта версия неразумна по своей сущности. Интересуйтесь, ищите, анализируйте. Направление размышлений я дал выше. Ну если вы не кремлебот, конечно...
        Ответить
  • zaval
    5 мар 15
    А толку то втом. Официально об этом ни кто не заявит и правду о том кто сбил самолет весь мир узнает только тогда когда в Вашингтонском обкоме будет принято решение слить Украину. Неважно то что все знают, важно то что будет объявлено официально, а если не возможно подтасовать то лучше вообще ничего не говорить. Именно так и поступают сейчас — всяческими путями, под всеми возможними предлогами, откладывая оглашение результатов расследования.
    Ответить
    • Vovantro
      Правду утаить тоже ведь сложно. Она всегда просачивается на поверхность рано или поздно. Так что не теряем надежду! :)
      Ответить
  • hassisin
    5 мар 15
    А юра вест постит что нидерландская прокуратура утверждает, что сбит буком.

    А на самом деле ( в оригинале шпигеля) сказано , что им нужен ещё год и они исключили две версии: теракт и несчастный случай, но осталось две. Ракета с земли\ракета с самолёта

    Какие же вы все одинаковые, проплаченные пропагандоны, что с той что с этой стороны!
    Ответить
    • marikab
      Хорошо. Хоть кто-то разьяснил, а то я читаю и не понимаю — голландские эксперты что, совсем стыд потеряли? 2 публикации, в которых 2 разных ракеты называются как оружие преступления.
      Ответить
    • V
      юре вест за это платят вот и гадит
      Ответить
  • I
    5 мар 15
    Странно здесь всё. Каждый видит, что хочет видеть. Прошел по ссылкам в источнике. Дошёл до bbc.com.

    Там написано: "The Dutch prosecutor leading the criminal case said on Tuesday it may have been a Buk surface-to-air missile launcher, although it was "too early to rule out other possibilities".

    Для тех, кому непонятно, что там написано, гуглоперевод: "Голландский прокурор, ведущий уголовное дело, сказал во вторник, что, возможно, было Бук поверхность-воздух ракетная установка, хотя это было "слишком рано, чтобы исключить другие возможности".
    Ответить
    • C
      CoBa7 АВТОР
      ivanfour 5 мар 15
      Прокуратура Нидерландов опровергла информацию о том, что самолет малайзийских авиалиний Boeing 777, который потерпел крушение в Донбассе, был сбит из российского зенитно-ракетного комплекса "Бук".
      Ответить
      • T
        CoBa7 5 мар 15
        Да ну... Говорить от лица прокуратуры нидерландов не ссылаясь никак на нидерландский источник — как бы не просто моветон, а откровенна ложь.
        Ответить
    • marikab
      Прокурор не эксперт, он может и ни то сболтнуть. А вот эксперт за своим базаром следит, его язык — его кормилец. Достаточно эксперта один раз подловить, и он уже не эксперт. В отличии от прокурора :)
      Ответить
full image