-
B4 мар 15Некоторые наши псевдо-экономисты ужасно обрадуются. Мол сам Китай стремится увеличить инфляцию. Значит пора и нам деньги печатать в неограниченных количествах. Никак не хотя понять разницу между инфляцией в три процента и двузначной инфляцией. Небольшая инфляция стимулирует производство. Двузначная выталкивает средства на валютный рынок и во всякие спекулятивные сделки.
-
4 мар 15тут, короче, всё неясно... я вот экономист. как экономист понимаю, что повышая ключевую ставку ЦБ пытается сдержать инфляцию. с другой стороны, согласитесь, даже та ставка, что была до этого в разы выше, чем ставки за рубежом. очень дорогие деньги внутри страны.... Китай и остальные наоборот дают дешевые деньги и ими стимулируют экономику. возможно нам и стоит перенять их опыт. сейчас денег мало. многие уже начавшиеся проекты закрываются... могу за стройку сказать: у нас клиент есть, на 85% готов. сейчас заморозили, потому как денег нет, а мы не меценаты за обещания отгружать стеклопакеты для фасадов. они в банк — те улыбаются и говорят : "конечно дадим))) 25% годовых". конечно под 25% никто в здравом уме не возьмет деньги... короче, вопрос тяжкий, если честно... никогда не любила фин сектор.-
-
4 мар 15с другой стороны, возможно, выход есть.... уменьшить ставку и ограничить эмиссию... таким образом и инфляция не разгонется и дешевые деньги будут... но не для всех((( бррр.... ненавижу фин сектор экономики((((( просто огромный пласт денег из воздуха, который создает огромные проблемы для экономики.
-
-
E4 мар 15дешевые деньги развращают и приводят к необдуманным инвестициям. в общем можно долго описывать этот процесс, но рубль сейчас и так очень недооценен. валюта то все равно покупается за рубли, а за валюту уж и станки и апельсины. так что 45-50 за доллар нужно хоть убей. а если снизить ключевую, то этого вы не увидите никогда. или вам и апельсины за даром и кредиты на халяву? это как анекдот про умных и красивых.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 мар 15Жили в те времена? А каким народ был в 18 веке? а в 17? Откуда и что вы можете знать? За себя-то сказать сможете, как по-жизни менялись? Только объективно, со-стороны, а не так, как вам это кажется. Может, сравнительную таблицу поведения Русских в обывательских жизненных ситуациях, за последние, хотя бы, 400 лет составите? Не разгадать вам загадку Русских никогда, ваши всегда будут биты.
-
-
-
-
-
-
-
-
I3 мар 15Автор — неизвестен, статья — бессмысленна (или плохой перевод неизвестно чего?).
Вроде как бедой всегда была инфляция, и с ней много лет борются наши либералы.
Если правда то, что пишет автор, то пусть Китай "поставляет дефляцию" в Россию, в России инфляция уменьшится, Россия будет только довольна, и всем остальным странам вроде бы от этого будет хорошо.
Чем не решение всех проблем?-
4 мар 15Для капитализма дефляция — страшная беда. Кто будет брать кредиты, кто будет стараться потратить деньги как можно быстрее, если завтра этот же товар станет дешевле? Люди начинают делать сбережения, откладывать деньги, замораживая таким образом денежную массу и выводя её из цикла деньги-товар-деньги. Потребление сокращается, прибыли производителей падают, производство снижается.-
I4 мар 15Скучно с вами, здешними. Повторяете чужие глупости и довольны.
См., например, traditio-ru.org:
"Современные СМИ и правительственные органы (подконтрольные международной еврейской банковской мафии) все в один голос запугивают население «опасностью» дефляции, обосновывая это тем, что дефляция ведёт к снижению производства и экономическому спаду, так как никто не захочет инвестировать деньги в производство при падающих ценах и сокращающихся прибылях. Но во-первых, они не приводят никаких доказательств этому, а во-вторых, дефляция является следствием, а не причиной экономического спада, так как при перепроизводстве товаров и услуг в экономике как раз и наступает ситуация, при которой производители не могут продать свой товар или спекулянты не могут найти очередного глупца, готового купить у них спекулятивный актив, как-то недвижимость, сырьё и т. п.; это приводит к серии банкротств, сокращению денежной базы в экономике и дефляции."
Или, проще — это петух кукарекает, потому что рассвет, а не рассвет потому, что петух прокукарекал.
-
-
4 мар 15насколько я понимаю(ни разу не экономист) норма — инфляция 1-2% в год. большая инфляция — удешевление труда, рост экспорта, производства и т.д. и в тоже время снижение доходов, сбережений и т.д. обратно — дефляция- удорожание денег это к застою, остановке производства, безработице и прочее. -
4 мар 15нынешние экономические школы построены так, что нормальным экономическим развитием считается инфляция в 2-4% в год. это от того, что надо куда-то утилизировать лишнюю ликвидность которая условно возникла в пузырях и на биржах через всякие фин.инструменты.
есть более другие взгляды на экономику, где инфляция не считается злом, но там пропагандируется привязка валют к товарам и золоту. что в нынешней ситуации многих ("экономически развитых" "резерво-валютчиков") не устраивает.
а статья какая то действительно странная. суть какая то есть, но она немного извращена и не расписана. может и трудности перевода...
-
3 мар 15Материал — фэйк. Китай — первая экономика мира. И американцы делали уже неоднократно оранжевые революции в Китае. Китай, как и Египет, как и все страны, испытавшие на себе американские перевороты, глубоко для себя уяснил, что с пендосами дел иметь нельзя. Это гляди, которые не то, что когда-то обманут, они измену закладывают во время начала дружественных отношений. Китаю вероломные США НЕ НУЖНЫ В КАЧЕСТВЕ ДРУЗЕЙ НИ В КАКОМ ВИДЕ. -
3 мар 15Доллар нужно убить. Только это остановит тот дисбаланс который возник после распада Советского Союза.-
4 мар 15Доллар в любом случае убьют. Китай-ли это сделает или сама США, руками руководства ФРС, не столь важно. Америка стала безперспективна, так как там чрезвычайно большие социальные отчисления, не соответствующие доходам. Не зря же банкиры начинают думать о переносе своих штаб-квартир в страны Азии, где доход несравненно выше.
Сделано с
NoNaMe