Теория и практика кощунства.

1-е доказательство что бога нет.
Наберите в любом поисковике ПЛОХО В и о чудо не может быть первые 5-10 строчек по количеству запросов на первом месте вопрос ПОЧЕМУ ЛЮДЯМ ПЛОХО В ЦЕРКВИ.
Если бог был бы то он как хозяин своих домов (церквей) ну ни как бы не допустил что бы в его божьем храме людям было так хреново. Ответ или его нет или ему насрать на тех кто приходит в его дом.
2-е доказательство что бога нет.
У скромного батюшки из Екатеринбурга протодиакона Сергея Мегалинского из квартиры вынесли 35 миллионов рублей, 340 тысяч евро и шкатулку с драгоценностями.
Если бы бог был он не допустил бы кражи у своего служителя, или наказал бы его за незаконно всего за три года нажитого непосильным трудом.
3-е доказательство что бога нет.
Иподьякон и пономарь храма в Димитровграде изнасиловал около 20 детей. Общее число жертв 41-летнего Александра Берсенева составляет около 50 человек.
Если бы бог был не было бы среди его служителей педофилов.

Ну и при чем здесь Бог? Разве это не некоторые представители существ называющих себя "людьми" преуспели в уничтожении подобных себе и всего вокруг, что создано не ими? Разве не они в сотый и тысячный раз перевирают, извращают и переписывают страницы истории лишь для собственной наживы? Разве не они радеют за толерантность, ставя похоть и извращения в ранг добродетели? А Честь, Совесть и Достоинство принижают заменяя их бездарными законами, которые как известно — что дышло? Разве не они занимаются подменой понятий белое называя черным, а черное белым? Разве не они устраивают войны, вторгаясь в суверенные государства, скачут на майданах и воспитывают стадо потребления и поклонения — нет даже не золоту, а цветной резаной бумаге существ лишь внешне отдаленно напоминающих Людей. При чем здесь Бог? Да, Невзоров не плохо изучил библию. А Христианство и Мусульманство созданы на Синайском полуострове не для внутреннего использования, но для экспорта в другие народы и страны с целью далекой от добродетели (волк в овечьей шкуре). Да и примеров карательного использования религий более чем достаточно, взять хотя бы крестовые походы, инквизицию и т.д. Ислам вообще отдельная песня. Но опять же, при чем тут Бог? Разве он создал религию? Оно ему нужно было? Религия не имеет ни чего общего ни с Богом, ни с Верой. Религия создавалась одними людьми? для контроля и управления другими людьми посредством эксплуатации их Веры в Высшие силы с помощью специальной атрибутики, слов и культов мало понятных не посвященному, но производящих впечатление на несведущих своей напыщенностью и пафосностью. Сама по себе религия это не зло и не добро — это инструмент который может быть адаптирован для различных народов (ветви христианства и ислама) и все зависит от "просветителя", от того какие цели он (они) преследуют. В настоящих реалиях религия прежде всего власть и бизнес. Думаю не стоит объяснять почему. Вера в Высшие силы, вера в Бога у Людей это Вера в ДОБРО И СПРАВЕДЛИВОСТЬ которые родственны таким понятиям как РАДОСТЬ, ЧЕСТЬ, ПРАВДА, ПОБЕДА ДОБРА над Злом, вера в Доброго и Мудрого Бога. Почему Бог должен быть злым, алчным, жестоким, кровавым?! Кто порой пытается изобразить его таким? В таком виде? Не те ли ловцы душ, которые разделяют и властвуют, богатеют за счет других, устраивают войны с помощью своего универсального инструмента. Поймите — Мир как Радуга — он Разноцветный. Он полон жизни. Мир для Радости. Бог и Высшие силы — Творцы сущего. Если б было иначе, камня на камне уже не осталось бы от земли. Это ваше личное дело верить или не верить в существовании Светлых сил и Бога, они в подтверждении не нуждаются. Что до автора, то я уверен что когда нибудь он на собственном опыте убедиться в обратном, но нет, не пинком или оплеухой, а дружеским ободряющим прихлопыванием и ему станет стыдно за свои слова, в которых он собрал евреев, религию, тщеславных и жадных злых "людей" которые имея корыстный интерес придумали все это и зачем то приплел сюда Бога. Бог поморгает тем кто его просит, но дорогу осилит идущий. Главное что бы цель была благая. А то как аукнется, так и откликнется.

слишком много ненависти, чтобы быть воспринятым всерьёз

Отлично написано.

...всё неймётся болезному...

не наблюдаемое не существует?тогда атеизм — это как, с открытыми глазами или с закрытыми?

Наверное, какой-то пережиток католического средневековья заставляет многих людей, даже образованных, считать, что каждый человек должен обязательно во что-то "верить". Если он не ходит в церковь, то должен быть догматическим атеистом, а если он не считает капитализм совершенным, то должен пламенно веровать в социализм. То есть, если у него нет слепой веры в X, то в качестве альтернативы у него должна быть слепая вера в не-Х или в то, что противоположно X.
По моему личному мнению, вера — это смерть разума. Как только человек начинает верить в доктрину того или иного рода и перестает сомневаться, он прекращает размышлять об этом аспекте бытия. Чем большей уверенностью он проникается, тем меньше у него остается пищи для размышлений. Ни в чем не сомневающийся человек никогда не испытывает потребности думать, и его можно считать клинически мертвым по всем медицинским стандартам, ибо прекращение деятельности мозга свидетельствует о наступлении смерти.
[b]Robert Wilson[/b]
Вопрос:
Чем руководствуется ребёнок восьми- десяти лет, который болше не верит в деда мороза ?, — так вот, это у него не идея и не философия, а самая обыкновенная логика, это один из признаков того что у ребёнка появился разум, и тут ребёнок с удивлением оглядывается и некоторые понимают что его на....ли , ну а дальше уже и А.С. Пушкина можно почитать или вспомнить его:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,

Космонавты вылетели в глубокий космос, с прицелом на вроде бы обитаемую планету. По пути в космосе что-то заметили. Затормозили, подлетели... Батюшки-светы! — Бог!!! Собственной персоной!! Сидит в позе лотоса, медитирует над чем-то. Вывалили космонавты из звездолёта и стали к богу приставать. Один дёрнет его за волосок бороды, второй, третий, ... За старика Хоттабыча принимают. "Хочу...", — говорят того-то и того-то... А один космонавт вообще обнаглел — за всю бороду бога ухватил. Потребовал... Бог знает чего...
А бог как вышел из медитации, да как заорёт: "Отъебитесь, черти окаянные! И так уже меня на этой мною проклятой Земле достали!"

чушь несусветная.... 1. я не разбираюсь в атомной физике,поэтому рассуждать на её тему как-то.. ну,не шарю,чё суваться?? автор шарит в "боге"?? НЕТ.. какого он суётся?? 2. начали за всех "богов",закончили одним.. это как?? возьми одно,и раскладывай,зачем всё в одну кучу?? 3. доказательство отсутствия оного есть?? я могу привести логические вопросы,от которых НЕ верующий взбеленится так,как верующий от атеиста... ещё момент — человек,это тааакое.. тааакое.. что "бог" только за ним и бегает.. знаете,даже у меня такого самомнения нету... люди для "бога",что бактерии для людей — толку с них?? и последнее — по мнению автора,если дать дитю учебник алгебры за 9 класс,то он разом её осилит,поймёт так,как ое есть и станет умным... так и Библия — чтоб её понять (хоть многое там и извращенно,но крупицы нарыть можно,толковые),надо УМЕТЬ,надо УЧИТЬСЯ,надо СТАРАТЬСЯ,надо СООБРАЖАТЬ.. а оплевать и столб можно... задрали..

бога нет. статья понравилась.