-
S28 фев 15..носить светоотражающие элементы ...
Чтобы в потёмках легче было искать отброшенное тело сбитого бухим депутатом/прокурором. -
-
28 фев 15Пусть лучше прав лишают за грубые нарушения пдд! А то я замечаю, что такого безобразия никогда раньше не было.-
28 фев 15по вине нарушающих пешехолов происходит в ТРИ раза больше ДТП чем по вине пьяных водителей ... в целом более 40% ДТП происходит по причинам не относящимся к водителям, 14% по вине пеших, и около 30 по вине дорожников и организаторов движения ... Так кого надо чего лишать?-
D28 фев 15Я тебе одну вещь скажу — только не обижайся.
Так уж получилось, что живу рядом с самий запутанной развязкой, и давно. На вскидку лет за пятнадцать там было больше пяти сбитых на пешеходном регулироемом переходе со смертельным исходом и десятка полтора-два автоаварий разной степени сложности, причем не без смертельных случаев (в т.ч. и среди пешеходов — не всегда люди успевали отскакивать, когда выносило на пешеходку (не на обочину) лежащий уже грузовик). Губли там и просто по недосмотру, и с обоих сторон. Но, извини, когда на чистой в обе стороны четырехполоске, на пешеходном переходе (регулируемом), при красном для автомобилистов, инвалида сбивает мотоцикл — это за пределами моего понимания было, что тогда, что сейчас.
Разрешилось всё просто — переносом пешеходного перехода на 100-120 метров.
Технически — теперь там действительно лучше обзор и водителям, и пешеходам. На практике — из последних аварий за десяток лет только один сбитый пешеход и около десятка аварий из серии "притерлись" или "поцелуй в бампер".
Вывод простой — в ГИБДД должны думать, что есть "участники дорожного движения" и думать, куда ставить светофор. Тут треть не самого мелкого завода на смену и обратно ходят — не жужжат. Ибо жизнь дороже. И водителям обзор теперь получше на коллег.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe