Россиян хотят обязать носить светоотражающие элементы ночью в городах

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ivan_tan
    28 фев 15
    "Штирлиц порол Чушь... Чушь тихонько повизгивала..."
    Идет подготовка к оптимизации расходов. Скоро по ночам света в городах РФ не будет — вот тогда этот законопроект и сыграет! :) Я бы гнал таких депутатов в шею — примите сначала закон об "отзыве депутата" потом — все остальное!
    Ответить
    • nsgdima
      Наличие света не сильно влияет на видимость пешеходов одетых в темную одежду в дождь или снег.
      Ответить
  • S
    28 фев 15
    ..носить светоотражающие элементы ...
    Чтобы в потёмках легче было искать отброшенное тело сбитого бухим депутатом/прокурором.
    Ответить
  • Tagniostr
    28 фев 15
    катафот мне в зад и крылья
    Ответить
    • P
      цак одеть не забудь и лекции свои из клетки читай.
      Ответить
    • S
      Ну или капот мне в зад и крылья на небо ...
      Ответить
    • D
      объявите протест, ходите через дорогу ночью в неположенном месте с натянутым на голову наушниками и капюшоном и уткнувшись носом в планшет или телефон. расскажите потом о своих ощущениях, если сможете конечно.
      Ответить
  • MAKCDOOM
    28 фев 15
    Для начала нужно начать штрафовать пешеходов за несоблюдение ПДД. Незнание законов не освобождает от ответственности.
    Ответить
  • Stanislav-vip
    28 фев 15
    Пусть лучше прав лишают за грубые нарушения пдд! А то я замечаю, что такого безобразия никогда раньше не было.
    Ответить
    • D
      а право ходить за грубые нарушения ПДД лишают?
      Ответить
    • nsgdima
      по вине нарушающих пешехолов происходит в ТРИ раза больше ДТП чем по вине пьяных водителей ... в целом более 40% ДТП происходит по причинам не относящимся к водителям, 14% по вине пеших, и около 30 по вине дорожников и организаторов движения ... Так кого надо чего лишать?
      Ответить
      • D
        nsgdima 28 фев 15
        Я тебе одну вещь скажу — только не обижайся.
        Так уж получилось, что живу рядом с самий запутанной развязкой, и давно. На вскидку лет за пятнадцать там было больше пяти сбитых на пешеходном регулироемом переходе со смертельным исходом и десятка полтора-два автоаварий разной степени сложности, причем не без смертельных случаев (в т.ч. и среди пешеходов — не всегда люди успевали отскакивать, когда выносило на пешеходку (не на обочину) лежащий уже грузовик). Губли там и просто по недосмотру, и с обоих сторон. Но, извини, когда на чистой в обе стороны четырехполоске, на пешеходном переходе (регулируемом), при красном для автомобилистов, инвалида сбивает мотоцикл — это за пределами моего понимания было, что тогда, что сейчас.
        Разрешилось всё просто — переносом пешеходного перехода на 100-120 метров.
        Технически — теперь там действительно лучше обзор и водителям, и пешеходам. На практике — из последних аварий за десяток лет только один сбитый пешеход и около десятка аварий из серии "притерлись" или "поцелуй в бампер".
        Вывод простой — в ГИБДД должны думать, что есть "участники дорожного движения" и думать, куда ставить светофор. Тут треть не самого мелкого завода на смену и обратно ходят — не жужжат. Ибо жизнь дороже. И водителям обзор теперь получше на коллег.
        Ответить
        • nsgdima
          DF_Man 28 фев 15
          Я и говорю о том что основная проблема далеко не в водителях ...
          А насчет мотоциклистов, так это теже пешие по содержанию серого вещества в голове ... Он убеждены что правила написаны не для них, а для автомобилистов, что они могут и ходить и ездить так, как им хочется :(
          Ответить
  • komtur
    28 фев 15
    Хорошая идея! Сам не раз видел как тяжело разглядеть пешехода даже на освещённой улице.
    Ответить
    • Thorvaldsen
      А трезвым за руль садиться не пробовал?
      Ответить
    • Zloft
      komtur 28 фев 15
      ни хрена не видишь? снижай скорость. всё равно плохо видно — снижай еще. Всё еще не видно? останавливай машину и пиздуй к окулисту.
      зы есть у меня машина, есть..
      Ответить
  • D
    28 фев 15
    Клёво, а тем кто не будет носить светоотражающие элементы "стопхамовцам" надо будет заматывать голову светоотражающим скотчем с надписью "я не ношу светоотражающие элементы как мудак". работы прибавится... уууу...
    Ответить
  • Bonus600
    28 фев 15
    Ну скажем , носить светоотражающую одежду не имеет смысла (не особо прибавит заметности) , а вот одежду с флюоресцентными элементами ввести вполне логично
    Ответить
    • P
      для нищибродов пешеходов сделать узкие тропинки огороженные колючкой, что бы они своим дурным видом не оскорбляли взор порядочных водителей.
      Ответить
  • Megawinter
    28 фев 15
    В Беларуси ввели это правило уже много лет назад — эффект был и очень хороший. Не понимаю, почему некоторые возмущаются. Абсолютно здравая идея.
    Ответить
  • yukn
    28 фев 15
    Да че парится — обязать всех носить сигнальные красные или зеленые желеты !
    Ответить
    • D
      yukn 28 фев 15
      если человек задумывается о своей безопасности он так и будет делать. к сожалению видел только один раз, такую жилетку надели на ребёнка, честно скажу, был восхищён его родителями, видимость изумительная.
      Ответить
      • D
        ограничение свободы от чего? от стать преждевременного посещения кладбища?
        Ответить
Сделано с NoNaMe