В том то и проблема, что Россия ничего противопоставить не может кроме как наказать свое же население асимметричными мерами а-ля санкции. ведь это не запад запретил импорт в Россию продуктов питания, не запад обвалил рубль, не запад в массовом порядке анкротил туристические фирмы России.
На зло Обаме уши отморожу. Вступлю в ВТО чтобы платить туда штрафы.
Бронетехника — по первым оценкам, в строй ВСН после мелкого и среднего ремонта можно в сравнительно короткие сроки ввести более восьми десятков танков (есть брошенные в полной исправности, даже с частью БК, есть оставленные после выработки дизтоплива, есть брошенные второпях с перебитыми гусеницами, основная масса — с легкими и средними повреждениями).
Представляется такой диалог: — Саня, смотри не попади в основание башни, целься по гусле, нам его еще восстанавливать. И помни — только легкие повреждения))))
Чего все так прицепились к этим поставкам? Ну вот пиндосы привезли на Украину три радара артразведки. И что? Один хохлы сломали, еще один попал под обстрел, а третий сейчас у ополченцев. В Дебальцево взяли "Хаммер" и кучу импортного стрелкового оружия. Пусть шлют, да побольше.
На самом деле вопрос нужно ставить по-другому: почему оружие до сих пор не поставляется массово и почему правосеки не бегают через одного с М-16? Разумных ответов всего три: Украине нечем платить, М-16 для хохла слишком сложна и техника может уйти к ополченцам. Однако на войну деньги МВФ дает всегда, ввозятся древние английские броневики, которые посложнее винтовки, а захват трофеев обычно единичен и погоды не делает.
Вывод: все разговоры о летальном и нелетальном оружии — не более, чем блеф. Страны НАТО могут избавляться от совсем уж древних образцов, но отдавать нештяки вроде Т-64 и тем более Т-72 никто не собирается. Хотя я нисколько не удивлюсь, если матрасники завезут хохлам "Шерманы".
То то и оно, они всегда так делают, вгонят в долги, заключат контракт, а опосля, супер-пупер современные копья и томагавки, отобранные у индейцев, будут поставлять и никуда не денешься, контракт, но укропитеки все надеяться на чудо.
Ну это слишком шаблонно. Вон Литва уже и территорию готова предоставить, и армию увеличить, и любую позу принять, на выбор. Но что то не видать, чтобы туда "Абрамсы" подвезли... Пригнали на авиабазу звено истребителей — и все на этом. Почему? Да потому, что истребитель поднять по тревоге и посадить в Германии — вопрос десяти минут. Для разведки хватит и звена. А танк вывезти — надо угробить сутки и этих суток никто не даст.
То есть изначально никто не ставил себе цель защищать прибалтов, или хотя бы нанести на их территории противнику значимые потери. Они — прокладка. Все их стратегическое значение — дать польской армии несколько часов, чтобы приготовиться к бою и прибалты это прекрасно понимают, потому и писаются кипятком.
Основная наша проблема как раз около Венесуэлы находится, бриты двуличны, они не понимают, что в случае войны перестанут существовать, единственное чем они могут вертеть, так это СШп, специально созданной колонией, что юридически снимает ответственность с саксов за развязывание войн по всему миру и лоббирование своих шкурных интересов.
Лондон направит в «незалежную» военных специалистов, которые будут обучать украинских силовиков разведке, логистике и медицине.я могу научить своего кота приносить мне тапки, но научить военному делу укропа нереально.
Нереально обучить того, кто учиться ничему не хочет. А идейные ушлепки, которые жгли Одессу ещё не все утилизированны, у некоторых даже мозг есть, потому ещё живы. И старая поговорка про армию львов с бараном во главе тут как раз в тему. Саксы шлют львов, что бы бараны не разбежались, а значит продолжение войны будет. А по поводу ополчения, ну естественно Россия помогает, не так как свидомиты орут, но создать боеспособную структуру и обучить местное население основным навыкам — всегда пожалуйста, да и разведданными Россия полюбому снабжает ополчение, в этом и есть залог успеха.
Комментарии
ну, или вспомнить о демократии и человеколюбии в конфликте полиция-чёрные.
На зло Обаме уши отморожу. Вступлю в ВТО чтобы платить туда штрафы.
Цитата:
Бронетехника — по первым оценкам, в строй ВСН после мелкого и среднего ремонта можно в сравнительно короткие сроки ввести более восьми десятков танков (есть брошенные в полной исправности, даже с частью БК, есть оставленные после выработки дизтоплива, есть брошенные второпях с перебитыми гусеницами, основная масса — с легкими и средними повреждениями).
На самом деле вопрос нужно ставить по-другому: почему оружие до сих пор не поставляется массово и почему правосеки не бегают через одного с М-16? Разумных ответов всего три: Украине нечем платить, М-16 для хохла слишком сложна и техника может уйти к ополченцам. Однако на войну деньги МВФ дает всегда, ввозятся древние английские броневики, которые посложнее винтовки, а захват трофеев обычно единичен и погоды не делает.
Вывод: все разговоры о летальном и нелетальном оружии — не более, чем блеф. Страны НАТО могут избавляться от совсем уж древних образцов, но отдавать нештяки вроде Т-64 и тем более Т-72 никто не собирается. Хотя я нисколько не удивлюсь, если матрасники завезут хохлам "Шерманы".
То есть изначально никто не ставил себе цель защищать прибалтов, или хотя бы нанести на их территории противнику значимые потери. Они — прокладка. Все их стратегическое значение — дать польской армии несколько часов, чтобы приготовиться к бою и прибалты это прекрасно понимают, потому и писаются кипятком.