Жирик, как всегда, несет всякую популистскую хрень. Таково его амплуа, роль, отведенная его кураторами. Без камеры он вполне вменяемый, интеллигентный человек. А что касается продуктов из ЕС, есть цифры. Импорт продовольствия в доходах ЕС составляет примерно 5%, из них около 1% идет на экспорт в РФ. Ужасные контрсанкции, не так ли? К тому же, Белоруссия и Казахстан поставляют эту самую запрещенную продукцию в Россию под видом своей. Те же польские яблоки сейчас завозятся из Сербии, под видом, естественно, сербских. "Наши братья" скупают яблоки в Польше складами и перепродают в Россию с нехилой наценкой. Такая вот любовь. За деньги. Вся внешняя и внутренняя политика последних лет — череда ошибок, что привело к нынешнему экономическому положению в стране. Спад начался примерно с 2007 года. Не в прошлом году, как представляют некоторые. Планомерное ухудшение, все большая зависимость от нефтегазовых доходов, в итоге, имеем то, что имеем. Страной управляет не дипломат, не экономист, а бывший кгбшный стукачок, привыкший только бороться с неугодными, устраивать подставы, шантажировать и отжимать бабки у людей. И команда у него соответствующая. Пока они не уйдут, ничего в стране не поменяется в лучшую сторону.
На яблоки? К осени будут. Картофан — тоже. Но надо это развивать, а не гордиться имеющимся. Прикрыли бы вывоз зерна в Канаду и Америку, и пустили бы это зерно своему производителю птицы и мяса — так к концу года по проблемам свинины, курятины вопрос был бы закрыт, а по молоку и говядине закрыли бы к сентябрю следующего года. Но только в верхах это, по ходу, кого-то сильно нервирует, потому Продовольственную программу решили не внедрять. А жаль. Россия себя прокормить вполне может, если что. При Брежневе как-то не померли. А его Продпрограмма только и предусматривала обеспечение населения кормами для домашнего птицеводства и животноводства. Комбикорм и пшеница стоили недорого, и были отменного качества, что позволяло кормить птицу и скотину качественно без каких-либо дополнительных прикормок, которыми любят пичкать животину сейчас.
Пусть я, назло бабушке уши отморозю — вот логика этого дебильного жирика, впрочем не только его. Квасные крымняшуряпитриоты — готовы блеять любой бред, лишь бы он из широкого ануса питерской крысы раздавался.
Жириновский, конечно, ударился в перебор с обвинениями в предательстве... думцы от "справедливых", на мой разум, не предлагают и, тем более, отмену эмбарго на ввоз продуктов. Их законопроект настаивает на недопустимости нарушений конституционных прав и свобод граждан посредством правительственных нормативных актов и предлагает ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ введение ЛЮБЫХ эмбарго на поставки (ввоз-вывоз), если они направлены на предотвращение ущемления ЛЮБЫХ ЗАКОННЫХ интересов и, главное, БЕЗОПАСНОСТИ Российской Федерации. Удивительно, что такой закон отсутствует.
Справедливоросы, ублюдки (эт я вспомнил, как они прокатили голосование закона о ЦБ, не без помощи едросов, конечно), хотя логику они притягивают знатную: "Таким образом, как считают авторы инициативы, Конституция допускает ограничение прав и свобод только федеральным законом, тогда как ограничения на импорт продовольствия были введены на основании нормативного акта."
Понятие нормативно-правового акта законом не закреплено. Его признаки пленумы ВС и ВАС выработали на практике: документ должен быть издан в установленном порядке, рассчитан на неопределенный круг лиц и неоднократное применение и направлен на корректировку действующих правоотношений.
Т.о., НПА, изданный и опубликованный на федеральном уровне эквивалентен ФЗ.
Ну и как после таких финтов должен себя чувствовать реальный производитель? Вырастить коров-овец за год санкций-нашипроизводители-будутвшоколаде не реально. Сады тоже не заплодородят. Отменят санкции — колхозники завоют и переквалифицируются в барыг-переклейщиков этикеток с кодами товаров.
Есть еще понятие конкурентноспособность. А оно состоит из многих влияющих на нее факторов — цен на энергоносители, цен на сырье, стоимость рабочей силы, сложность логистики, наукоемкость конечного продукта, технологичность производства оного, налоговые затраты, легкость ведения бизнеса и т.д. и т.д.
И — это государство должно содействовать, причем активно, для создания таких условий, которые позволят развивать производство и, как следствие сего процесса, выпускать конкурентноспособную продукцию. В противном случае все и будут свободны. Только будет то же что есть сейчас.
Комментарии
Они сюда ниходют.
Справедливоросы, ублюдки (эт я вспомнил, как они прокатили голосование закона о ЦБ, не без помощи едросов, конечно), хотя логику они притягивают знатную: "Таким образом, как считают авторы инициативы, Конституция допускает ограничение прав и свобод только федеральным законом, тогда как ограничения на импорт продовольствия были введены на основании нормативного акта."
Понятие нормативно-правового акта законом не закреплено. Его признаки пленумы ВС и ВАС выработали на практике: документ должен быть издан в установленном порядке, рассчитан на неопределенный круг лиц и неоднократное применение и направлен на корректировку действующих правоотношений.
Т.о., НПА, изданный и опубликованный на федеральном уровне эквивалентен ФЗ.
Они не просто ублюдки — они неграмотные ублюдки.
В этом их суть.
И — это государство должно содействовать, причем активно, для создания таких условий, которые позволят развивать производство и, как следствие сего процесса, выпускать конкурентноспособную продукцию. В противном случае все и будут свободны. Только будет то же что есть сейчас.