Когда Российские войска всего лишь начинают передислокацию в Белгородской, Курской, Ростовской областях — пентагон и их украинские шавки на говно исходят )))
Вы, видимо, думу какую-то думали перед цитированием анекдота, вот он и представляется вам подходящим по смыслу. Но без оглашения предмета вашей "думы" — смысл анекдота может быть изтрактован в любую сторону. Расшифруйтесь пожалуйста.
Басня, она потому и басня, что большинству понятно, что и про кого. А ваш пример — понимания "про кого" не даёт. В нём смысловая составляющая аллегории объект не определяет . А посему, её, аллегории, образная часть может быть наделена противоположными смыслами. "По обе стороны баррикады". Констатирую — расшифровка не состоялась — понять занимаемую вами позицию (и смысл приведенного анекдота) возможно, но, только после прочтения других ваших комментов, если угодно
Конечно радиоактивный, раз говорят... Говорили же, что Россия нанесла ядерный удар по Украине... Врать ведь не станут... Точно там весь металлолом теперь радиоактивный! Особенно мозги у властей в Киеве... Видимо первой ракетой именно Киеву и досталось.
Смотрю на комменты и офигеваю... Такие все боевые орлы! Всех на фиг шапками закидаете не напрягаясь. И войны мировой не боитесь — одним махом всех прихлопнете, от одного русского духа все угорят...
А если серьёзно? У войны (именно "горячей") два варианта развития: с применением ядерного оружия и без его применения.
В первом случае всё ясно — апокалипсис. И не надо тешить себя надеждой, что до РФ ракеты не долетят и она не пострадает. Даже если (чудо невозможное!) РФ ОДНИМ УДАРОМ сразу "погасит" ВСЕ возможные базы с которых может быть "ответка" (оцениваете реальность этого учитывая средства защиты?) то достаточно ракет подводного флота, что бы превратить РФ в территорию непригодную для жизни. А эффективно отслеживать и "отлавливать" эти ракеты как раз не чем (помните — спутники фсё?) Или вы надеетесь, что "сильные мира сего" впустят вас к себе в бункеры, расчитанные на ядерный удар? Кого-то, может, и пустят. Обслугой. Но в любом случае — это будет жизнь? По сравнению с тем, что есть сейчас — чистый воздух, незараженные водоёмы, зелёный лес...
Во втором случае — совместная военная мощь стран НАТО намного превышает возможности РФ, а учитывая тот факт, что военные действия будут вестись не с целью захвата территорий, а просто — разрушения экономического потенциала страны и её развала, то РФ не поможет её главный козырь — огромная территория, ведь её никто удерживать не собирается. В общем, перспективы также — самые печальные...
Ура-патриотизм и шапкозакидательство — это понятно и, в разумных пределах(!), даже неплохо. Но всерьёз рассчитывать на лёгкую победу и послевоенный рай — мягко выражаясь — недальновидно. СтОит ли цель ТАКОЙ цены?
Я просто учитываю внезапный проблеск сознания у руководства России. И тот факт, что часть этой доктрины может быть написана с целью заранее напугать потенциального противника: мол вот мы какие — придурочные, бойтесь нас, от нас всего ожидать можно.
P.S. Такой ответ можно понимать как добровольное согласие на уничтожение твоим же правительством и ради его "понтов" и тебя, и всех твоих родных и близких, и даже всей цивилизации?
Как раз НАТО и США не пугают никого "радиоактивным пеплом", не рассказывают сколько времени нужно их танкам что б доехать до Москвы... Вообще не фитишируют на свои ядерные ракеты. И военную истерию не развязывают. Даже санкции ЕС и США — пока что мягкие и гуманные.
Ясно. Юный боевой орёл, который не понимает, что смерть — это навсегда, и смертны все. Включая и этого самого "орла".
А ведь классик сказал: "- Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер. " (с)
То-есть согласен, что это "ясные" мысли? Следовательно признаешь, что аргументы против них, как минимум, "мутные"?
Я никого не пытаюсь ни в чем убеждать (тем более в необходимости Майдана) — время всех рассудит.
Просто что бы оно смогло это сделать, надо что бы оно (время) вообще было. А с такими настроениями и настроями, мне кажется, его остаётся всё меньше. У всех...
Какие предложения? Я что об Украине писал? Я это написал под статьёй о военном параде в Эстонии. Стране — члене НАТО. И о высказываниях горе-патриотов об ударе по странам Балтии и о настроениях типа: "фигня НАТО, Искандеры всё решают!" Просто попробовал обратиться к коллективному сознанию)))
Об Украине, всё-же, есть немножко: "тем более в необходимости Майдана...". Учитывая, что все сегодняшние события, так или иначе, являются следствиями бардака, в ней происходящего. Характер ваших высказываний — критический. Вот я и интересуюсь вашими предложениями действий, могущих то время, которого "остаётся всё меньше", слегка добавить. Изложив возможные решения, основанные на тональности вашего коммента.
У меня, лично, больше вопросов, чем ответов. Но есть история, с многочисленными, в последнее время, примерами...
Никто применять ЯО не будет.. Кто из так называемой "илиты" РФ позьмёт на себя ответственность за это ? Путин, или его окружение ?
А где дворцы, капитали, и приплод всех этих товарищий ? Правильно, в странах-опонентах..
Никто из стран НАТО воевать с РФ не будет.. кроме Украины..
Всё что хочет путин, это самоизоляция, любой ценой сохранить наворованное, ну и поднасрать Украине т.к. укры являются основной угрозой его "стабЫльности...
При угрозе УНИЧТОЖЕНИЯ, шанс остаться целым (тут уже не до дворцов и денег — это дело наживное), хоть он и мизерный но есть — ударить первым и смести ВСЁ к херам.
Предполагать милость — сразу САМОМУ затянуть у себя на шее петлю.
Саксонская философия изучена вдоль и поперёк — НИКАКИХ исключений не было за ВСЮ историю.
Не надо лукавить))) Вы обманываете себя и пытаетесь надуть остальных — НЕТ шансов. Вообще нет. Можно выжить физически (бункер), но затем жить в отравленном мире с разрушенной инфраструктурой. Тот, кто первым нанесет ядерный удар уничтожит не только весь остальной мир, но и себя, вместе со своими соотечественниками.
Именно поэтому никто применять ЯО не будет. Все понимают что это крах цивилизации, а жить хочется всем, и жить красиво, и не в бункере, насколько бы он крутой не был. Да и без яо воевать тоже мало кто отважится.Потому как Россия не Ирак, ей есть чем ответить, и ответить неслабо. И все понимают что потери с обоих сторон будут огромные. и даже если натовская(читать штатовская) верхушка этого жаждет то понимают все, что "электорат" им этого не проститэ. А вот побряцать оружием впустую, это всегда пожалуста, это вот сколько угодно, пшеков с прибалтами успокоили, мол , "...вот мы какие резвые, не боитесь всех одолеем...". И все довольны. Прибалты в экстазе от хозяина, хозяин о того что понтанулся перед "девками", а России... да как то пофиг, России на эти маршы, хоть в 300-х метрах от границы, хоть в 30 сантиметрах... Пока за черту не лезут.
Угу! И валенок хороших тоже нет! А валенки зимой решают!
Всерьёз считаешь современное ведение боевых действий, направленных не на захват территории, а на разрушение экономики и инфраструктуры аналогичным походам Наполеона и Гитлера? Тут совершенно другие цели. И соответственно — другие пути их достижения. Никто, в здравом уме, не собирается устраивать танковый раш от Питера до Камчатки — долго, сложно, экономически невыгодно.
Где я говорил, что они маловооружены? Не надо подтасовывать факты. Я наоборот сказал, что "совместная военная мощь стран НАТО намного превышает возможности РФ" (тщательнее надо (с)) Но я сказал, что низкопробной рекламы войны они не ведут. И не учат своих граждан, что война — фигня, мы всех прибьём.
У них очень серьёзное вооружение и огромный оборонный бюджет, но до запугивания радиоактивным пеплом и прочим недопатриотизмом они просто не опускаются.
Я их в этом вопросе не хвалю и не осуждаю. Просто констатирую — истерию нагнетают не они и муляжи ракет с надписью "Лично в руки" носят тоже не они. Грозить всем войной — это прерогатива антифашистов и борцов за мир.
P.S. А неуклюжие попытки сумничать на подтасовке фактов смотрятся куда как более жалко.
А кто сказал, что начинать надо с Новосибирска. Он подождёт. Подождет с разрушенными железными дорогами, остановившимися электростанциями, с прекращением всех поставок... Вопрос только — долго он ждать сможет?
Одна электростанция разрушается быстро. Две-три — не намного дольше... И огромный регион останавливается. Без ядерного оружия и танковых рашей.
Что, собственно, нарушили эстонцы этим парадом? Потроллили поцреотов квасных? Спокойнее надо быть, о своих проблемах заботиться, а не указывать всем вокруг, как им жить.
А на мнение вашей руководящей дамы тебе не насрать? ;)
Тады — вот:
Гражданка США, министр финансов Украины Наталья Яресько дала интервью журналу «Новое время», в котором рассказала, когда украинцы будут жить хорошо.
«Все будет зависеть от темпов экономического роста. Но учитывая глубину кризиса, думаю, даже после выхода из рецессии экономика будет расти всего на 2–3 % в год. Малый и средний бизнес в тяжелой ситуации — в стране уже девять кварталов рецессии, и я не могу обещать, что в следующем она прекратится»
Перевести?
Изволь:
Падение ВВП Украины в текущем году Минфин прогнозирует на уровне 5,5%. Значит, в реальности будет не менее 10% — прогнозы составляются на основе голых цифр, вместе с потерянным Крымом и разбомбленным Донбассом.
И если Яресько прогнозирует после окончания падения рост в 2-3% — это в реальности обозначает, что никакого роста она не видит в принципе.
Комментарии
Винни Пух и Пятачок идут по дороге. Вдруг Винни Пух останавливается и дает Пятачку по морде.
— За что, Винни?!
— От вас, свиней, всего можно ожидать!
"Сегодня я, с утра пораньше
Пойду готовиться к земле!
Ведь в завтра все смотреть не могут!
Хотя и могут, но не все.
А я могу , и завтра встречусь,
с людьми погибшими вчера.
Потом себя в цвета окрашу,
И замов четверых из двух."
Давайте лучше свой металлолом от Донецка оттаскивайте!
А металлолома и так уже "нарезали" лет на 5!
А если серьёзно? У войны (именно "горячей") два варианта развития: с применением ядерного оружия и без его применения.
В первом случае всё ясно — апокалипсис. И не надо тешить себя надеждой, что до РФ ракеты не долетят и она не пострадает. Даже если (чудо невозможное!) РФ ОДНИМ УДАРОМ сразу "погасит" ВСЕ возможные базы с которых может быть "ответка" (оцениваете реальность этого учитывая средства защиты?) то достаточно ракет подводного флота, что бы превратить РФ в территорию непригодную для жизни. А эффективно отслеживать и "отлавливать" эти ракеты как раз не чем (помните — спутники фсё?) Или вы надеетесь, что "сильные мира сего" впустят вас к себе в бункеры, расчитанные на ядерный удар? Кого-то, может, и пустят. Обслугой. Но в любом случае — это будет жизнь? По сравнению с тем, что есть сейчас — чистый воздух, незараженные водоёмы, зелёный лес...
Во втором случае — совместная военная мощь стран НАТО намного превышает возможности РФ, а учитывая тот факт, что военные действия будут вестись не с целью захвата территорий, а просто — разрушения экономического потенциала страны и её развала, то РФ не поможет её главный козырь — огромная территория, ведь её никто удерживать не собирается. В общем, перспективы также — самые печальные...
Ура-патриотизм и шапкозакидательство — это понятно и, в разумных пределах(!), даже неплохо. Но всерьёз рассчитывать на лёгкую победу и послевоенный рай — мягко выражаясь — недальновидно. СтОит ли цель ТАКОЙ цены?
"два варианта развития: с применением ядерного оружия и без его применения."(с) — ты новую "Военную Доктрину РФ" читал?
Похоже нет.
Так вот, при угрозе государственности России и (или) её союзников ядерное оружие БУДЕТ применено вне зависимости от его применения агрессором.
Такшта захлопнись со всеми своими гаданиями.
P.S. Такой ответ можно понимать как добровольное согласие на уничтожение твоим же правительством и ради его "понтов" и тебя, и всех твоих родных и близких, и даже всей цивилизации?
Ты плохо фишку сечёшь: НАТА с пендоснёй, если оружие против России поднимут, не печеньки понесут.
ИХ задача — уничтожение (что на Украине продемонстрировано).
Такшта не надо про сохранение цивилизации — тогда это будет уже АБСТРАКТНЫМ понятием.
А в фразе "... пока что мягкие и гуманные"(с) — "пока что", говорят, что ещё и борзый.
Такшта, кто борзеет — пусть ждёт.
А ведь классик сказал: "- Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер. " (с)
Чота я таких ясных мыслей ни на майдауне ни в раде не замечал.
Чота вы кудахтать стали по-другому?
Чо случилася, болезный?
Я никого не пытаюсь ни в чем убеждать (тем более в необходимости Майдана) — время всех рассудит.
Просто что бы оно смогло это сделать, надо что бы оно (время) вообще было. А с такими настроениями и настроями, мне кажется, его остаётся всё меньше. У всех...
Ополченцам подстелиться под бандеровскую гильотину?
Ключи от трубы — загорелому на блюдечке?
А народу, по примеру окраины, полы в юропу мыть?
Вот это будет расцвет америкратии!
Так?
У меня, лично, больше вопросов, чем ответов. Но есть история, с многочисленными, в последнее время, примерами...
nnm.me
Такшта гуляй, укроп.
И бойся.
А где дворцы, капитали, и приплод всех этих товарищий ? Правильно, в странах-опонентах..
Никто из стран НАТО воевать с РФ не будет.. кроме Украины..
Всё что хочет путин, это самоизоляция, любой ценой сохранить наворованное, ну и поднасрать Украине т.к. укры являются основной угрозой его "стабЫльности...
"Порошенко приравнял к инвалидам войны лиц, получивших увечья на Майдане"
ух ты! говорящее гавно!
Иди уже уроки делай — мать заругает!
Ещё один ((
При угрозе УНИЧТОЖЕНИЯ, шанс остаться целым (тут уже не до дворцов и денег — это дело наживное), хоть он и мизерный но есть — ударить первым и смести ВСЁ к херам.
Предполагать милость — сразу САМОМУ затянуть у себя на шее петлю.
Саксонская философия изучена вдоль и поперёк — НИКАКИХ исключений не было за ВСЮ историю.
Это только для вас, укропов, не понятно.
150 млн. индейцев тоже не забудь.
Да и хохлики-задохлики тебя поймут — как лепшие кореша обезьяны.
Это те, которые выживут, после нежного внедрения демократии.
Они то письками мерятся, то на понт берут, то обижаются, то к разуму внемлют.
В зависимости от методички.
Всерьёз считаешь современное ведение боевых действий, направленных не на захват территории, а на разрушение экономики и инфраструктуры аналогичным походам Наполеона и Гитлера? Тут совершенно другие цели. И соответственно — другие пути их достижения. Никто, в здравом уме, не собирается устраивать танковый раш от Питера до Камчатки — долго, сложно, экономически невыгодно.
У них очень серьёзное вооружение и огромный оборонный бюджет, но до запугивания радиоактивным пеплом и прочим недопатриотизмом они просто не опускаются.
Я их в этом вопросе не хвалю и не осуждаю. Просто констатирую — истерию нагнетают не они и муляжи ракет с надписью "Лично в руки" носят тоже не они. Грозить всем войной — это прерогатива антифашистов и борцов за мир.
P.S. А неуклюжие попытки сумничать на подтасовке фактов смотрятся куда как более жалко.
Одна электростанция разрушается быстро. Две-три — не намного дольше... И огромный регион останавливается. Без ядерного оружия и танковых рашей.
— И в чем это выражается?
— На бирже резко подорожали акции украинских похоронных компаний.
Морская свинка не имеет никакого отношения к морю.
А морская корова не пасется на лугу.
Странные протопукры, просрали все, что только могли просрать в этой войне, но опять туда же, щитать погибших российских военных.
Всем глубоко насрать на ваш безумный лепет.... :))))
ахаха. А вы и в оставшемся Львове все будете за всех отсираться)
Тупорылые пукры, треть страны потеряли, но им все это безумный лепет, на который всем нелюдям насрать.
Тады — вот:
Гражданка США, министр финансов Украины Наталья Яресько дала интервью журналу «Новое время», в котором рассказала, когда украинцы будут жить хорошо.
«Все будет зависеть от темпов экономического роста. Но учитывая глубину кризиса, думаю, даже после выхода из рецессии экономика будет расти всего на 2–3 % в год. Малый и средний бизнес в тяжелой ситуации — в стране уже девять кварталов рецессии, и я не могу обещать, что в следующем она прекратится»
Перевести?
Изволь:
Падение ВВП Украины в текущем году Минфин прогнозирует на уровне 5,5%. Значит, в реальности будет не менее 10% — прогнозы составляются на основе голых цифр, вместе с потерянным Крымом и разбомбленным Донбассом.
И если Яресько прогнозирует после окончания падения рост в 2-3% — это в реальности обозначает, что никакого роста она не видит в принципе.
----------------------------------------------------------
Что, всё же, может спасти Украину? А Бог знает.
На это ваши бояре и надеются.
Такшта — молись.
Аминь!
Вот трава у тебя суперядренная, да...