-
26 фев 15Когда Российские войска всего лишь начинают передислокацию в Белгородской, Курской, Ростовской областях — пентагон и их украинские шавки на говно исходят )))-
26 фев 15Это как в известном анекдоте:
Винни Пух и Пятачок идут по дороге. Вдруг Винни Пух останавливается и дает Пятачку по морде.
— За что, Винни?!
— От вас, свиней, всего можно ожидать!-
N26 фев 15Вы, видимо, думу какую-то думали перед цитированием анекдота, вот он и представляется вам подходящим по смыслу. Но без оглашения предмета вашей "думы" — смысл анекдота может быть изтрактован в любую сторону. Расшифруйтесь пожалуйста.
-
26 фев 15"Дума" моя посвящена посту над ней. Это аллегория такая. Басня, если угодно.
-
N26 фев 15Басня, она потому и басня, что большинству понятно, что и про кого. А ваш пример — понимания "про кого" не даёт. В нём смысловая составляющая аллегории объект не определяет . А посему, её, аллегории, образная часть может быть наделена противоположными смыслами. "По обе стороны баррикады". Констатирую — расшифровка не состоялась — понять занимаемую вами позицию (и смысл приведенного анекдота) возможно, но, только после прочтения других ваших комментов, если угодно
-
-
-
26 фев 15История показывает что всего можно ожидать от Украины — до того истеричнон территориальное образование.
-
-
-
26 фев 15Истеричность — всегда имеет целью обращение внимания на себя. Как правило, на почве комплекса собственной ущербности.
-
-
-
-
26 фев 15Смотрю на комменты и офигеваю... Такие все боевые орлы! Всех на фиг шапками закидаете не напрягаясь. И войны мировой не боитесь — одним махом всех прихлопнете, от одного русского духа все угорят...
А если серьёзно? У войны (именно "горячей") два варианта развития: с применением ядерного оружия и без его применения.
В первом случае всё ясно — апокалипсис. И не надо тешить себя надеждой, что до РФ ракеты не долетят и она не пострадает. Даже если (чудо невозможное!) РФ ОДНИМ УДАРОМ сразу "погасит" ВСЕ возможные базы с которых может быть "ответка" (оцениваете реальность этого учитывая средства защиты?) то достаточно ракет подводного флота, что бы превратить РФ в территорию непригодную для жизни. А эффективно отслеживать и "отлавливать" эти ракеты как раз не чем (помните — спутники фсё?) Или вы надеетесь, что "сильные мира сего" впустят вас к себе в бункеры, расчитанные на ядерный удар? Кого-то, может, и пустят. Обслугой. Но в любом случае — это будет жизнь? По сравнению с тем, что есть сейчас — чистый воздух, незараженные водоёмы, зелёный лес...
Во втором случае — совместная военная мощь стран НАТО намного превышает возможности РФ, а учитывая тот факт, что военные действия будут вестись не с целью захвата территорий, а просто — разрушения экономического потенциала страны и её развала, то РФ не поможет её главный козырь — огромная территория, ведь её никто удерживать не собирается. В общем, перспективы также — самые печальные...
Ура-патриотизм и шапкозакидательство — это понятно и, в разумных пределах(!), даже неплохо. Но всерьёз рассчитывать на лёгкую победу и послевоенный рай — мягко выражаясь — недальновидно. СтОит ли цель ТАКОЙ цены?-
A26 фев 15Ты, эта, охолони!
"два варианта развития: с применением ядерного оружия и без его применения."(с) — ты новую "Военную Доктрину РФ" читал?
Похоже нет.
Так вот, при угрозе государственности России и (или) её союзников ядерное оружие БУДЕТ применено вне зависимости от его применения агрессором.
Такшта захлопнись со всеми своими гаданиями.-
26 фев 15Я просто учитываю внезапный проблеск сознания у руководства России. И тот факт, что часть этой доктрины может быть написана с целью заранее напугать потенциального противника: мол вот мы какие — придурочные, бойтесь нас, от нас всего ожидать можно.
P.S. Такой ответ можно понимать как добровольное согласие на уничтожение твоим же правительством и ради его "понтов" и тебя, и всех твоих родных и близких, и даже всей цивилизации?-
-
-
-
26 фев 15Ясно. Юный боевой орёл, который не понимает, что смерть — это навсегда, и смертны все. Включая и этого самого "орла".
А ведь классик сказал: "- Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер. " (с)-
-
26 фев 15То-есть согласен, что это "ясные" мысли? Следовательно признаешь, что аргументы против них, как минимум, "мутные"?
Я никого не пытаюсь ни в чем убеждать (тем более в необходимости Майдана) — время всех рассудит.
Просто что бы оно смогло это сделать, надо что бы оно (время) вообще было. А с такими настроениями и настроями, мне кажется, его остаётся всё меньше. У всех...-
N26 фев 15Ваши предложения?
Ополченцам подстелиться под бандеровскую гильотину?
Ключи от трубы — загорелому на блюдечке?
А народу, по примеру окраины, полы в юропу мыть?
Вот это будет расцвет америкратии!
Так?-
26 фев 15Какие предложения? Я что об Украине писал? Я это написал под статьёй о военном параде в Эстонии. Стране — члене НАТО. И о высказываниях горе-патриотов об ударе по странам Балтии и о настроениях типа: "фигня НАТО, Искандеры всё решают!" Просто попробовал обратиться к коллективному сознанию)))
-
N26 фев 15Об Украине, всё-же, есть немножко: "тем более в необходимости Майдана...". Учитывая, что все сегодняшние события, так или иначе, являются следствиями бардака, в ней происходящего. Характер ваших высказываний — критический. Вот я и интересуюсь вашими предложениями действий, могущих то время, которого "остаётся всё меньше", слегка добавить. Изложив возможные решения, основанные на тональности вашего коммента.
У меня, лично, больше вопросов, чем ответов. Но есть история, с многочисленными, в последнее время, примерами...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
M26 фев 15Никто применять ЯО не будет.. Кто из так называемой "илиты" РФ позьмёт на себя ответственность за это ? Путин, или его окружение ?
А где дворцы, капитали, и приплод всех этих товарищий ? Правильно, в странах-опонентах..
Никто из стран НАТО воевать с РФ не будет.. кроме Украины..
Всё что хочет путин, это самоизоляция, любой ценой сохранить наворованное, ну и поднасрать Украине т.к. укры являются основной угрозой его "стабЫльности...-
-
-
A26 фев 15Хм...
Ещё один ((
При угрозе УНИЧТОЖЕНИЯ, шанс остаться целым (тут уже не до дворцов и денег — это дело наживное), хоть он и мизерный но есть — ударить первым и смести ВСЁ к херам.
Предполагать милость — сразу САМОМУ затянуть у себя на шее петлю.
Саксонская философия изучена вдоль и поперёк — НИКАКИХ исключений не было за ВСЮ историю.
Это только для вас, укропов, не понятно.-
26 фев 15Не надо лукавить))) Вы обманываете себя и пытаетесь надуть остальных — НЕТ шансов. Вообще нет. Можно выжить физически (бункер), но затем жить в отравленном мире с разрушенной инфраструктурой. Тот, кто первым нанесет ядерный удар уничтожит не только весь остальной мир, но и себя, вместе со своими соотечественниками.
-
26 фев 15Именно поэтому никто применять ЯО не будет. Все понимают что это крах цивилизации, а жить хочется всем, и жить красиво, и не в бункере, насколько бы он крутой не был. Да и без яо воевать тоже мало кто отважится.Потому как Россия не Ирак, ей есть чем ответить, и ответить неслабо. И все понимают что потери с обоих сторон будут огромные. и даже если натовская(читать штатовская) верхушка этого жаждет то понимают все, что "электорат" им этого не проститэ. А вот побряцать оружием впустую, это всегда пожалуста, это вот сколько угодно, пшеков с прибалтами успокоили, мол , "...вот мы какие резвые, не боитесь всех одолеем...". И все довольны. Прибалты в экстазе от хозяина, хозяин о того что понтанулся перед "девками", а России... да как то пофиг, России на эти маршы, хоть в 300-х метрах от границы, хоть в 30 сантиметрах... Пока за черту не лезут.
-
-
-
-
-
-
26 фев 15Угу! И валенок хороших тоже нет! А валенки зимой решают!
Всерьёз считаешь современное ведение боевых действий, направленных не на захват территории, а на разрушение экономики и инфраструктуры аналогичным походам Наполеона и Гитлера? Тут совершенно другие цели. И соответственно — другие пути их достижения. Никто, в здравом уме, не собирается устраивать танковый раш от Питера до Камчатки — долго, сложно, экономически невыгодно.-
26 фев 15Где я говорил, что они маловооружены? Не надо подтасовывать факты. Я наоборот сказал, что "совместная военная мощь стран НАТО намного превышает возможности РФ" (тщательнее надо (с)) Но я сказал, что низкопробной рекламы войны они не ведут. И не учат своих граждан, что война — фигня, мы всех прибьём.
У них очень серьёзное вооружение и огромный оборонный бюджет, но до запугивания радиоактивным пеплом и прочим недопатриотизмом они просто не опускаются.
Я их в этом вопросе не хвалю и не осуждаю. Просто констатирую — истерию нагнетают не они и муляжи ракет с надписью "Лично в руки" носят тоже не они. Грозить всем войной — это прерогатива антифашистов и борцов за мир.
P.S. А неуклюжие попытки сумничать на подтасовке фактов смотрятся куда как более жалко.-
26 фев 15А кто сказал, что начинать надо с Новосибирска. Он подождёт. Подождет с разрушенными железными дорогами, остановившимися электростанциями, с прекращением всех поставок... Вопрос только — долго он ждать сможет?
Одна электростанция разрушается быстро. Две-три — не намного дольше... И огромный регион останавливается. Без ядерного оружия и танковых рашей.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26 фев 15Еще раз только внимательней- напрягись.
Морская свинка не имеет никакого отношения к морю.
А морская корова не пасется на лугу.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A26 фев 15А на мнение вашей руководящей дамы тебе не насрать? ;)
Тады — вот:
Гражданка США, министр финансов Украины Наталья Яресько дала интервью журналу «Новое время», в котором рассказала, когда украинцы будут жить хорошо.
«Все будет зависеть от темпов экономического роста. Но учитывая глубину кризиса, думаю, даже после выхода из рецессии экономика будет расти всего на 2–3 % в год. Малый и средний бизнес в тяжелой ситуации — в стране уже девять кварталов рецессии, и я не могу обещать, что в следующем она прекратится»
Перевести?
Изволь:
Падение ВВП Украины в текущем году Минфин прогнозирует на уровне 5,5%. Значит, в реальности будет не менее 10% — прогнозы составляются на основе голых цифр, вместе с потерянным Крымом и разбомбленным Донбассом.
И если Яресько прогнозирует после окончания падения рост в 2-3% — это в реальности обозначает, что никакого роста она не видит в принципе.
----------------------------------------------------------
Что, всё же, может спасти Украину? А Бог знает.
На это ваши бояре и надеются.
Такшта — молись.
Аминь!
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe