-
26 фев 15Когда Российские войска всего лишь начинают передислокацию в Белгородской, Курской, Ростовской областях — пентагон и их украинские шавки на говно исходят )))-
26 фев 15Это как в известном анекдоте:
Винни Пух и Пятачок идут по дороге. Вдруг Винни Пух останавливается и дает Пятачку по морде.
— За что, Винни?!
— От вас, свиней, всего можно ожидать!-
N26 фев 15Вы, видимо, думу какую-то думали перед цитированием анекдота, вот он и представляется вам подходящим по смыслу. Но без оглашения предмета вашей "думы" — смысл анекдота может быть изтрактован в любую сторону. Расшифруйтесь пожалуйста.
-
26 фев 15"Дума" моя посвящена посту над ней. Это аллегория такая. Басня, если угодно.
-
-
26 фев 15История показывает что всего можно ожидать от Украины — до того истеричнон территориальное образование.
-
-
-
26 фев 15Истеричность — всегда имеет целью обращение внимания на себя. Как правило, на почве комплекса собственной ущербности.
-
-
-
-
26 фев 15Смотрю на комменты и офигеваю... Такие все боевые орлы! Всех на фиг шапками закидаете не напрягаясь. И войны мировой не боитесь — одним махом всех прихлопнете, от одного русского духа все угорят...
А если серьёзно? У войны (именно "горячей") два варианта развития: с применением ядерного оружия и без его применения.
В первом случае всё ясно — апокалипсис. И не надо тешить себя надеждой, что до РФ ракеты не долетят и она не пострадает. Даже если (чудо невозможное!) РФ ОДНИМ УДАРОМ сразу "погасит" ВСЕ возможные базы с которых может быть "ответка" (оцениваете реальность этого учитывая средства защиты?) то достаточно ракет подводного флота, что бы превратить РФ в территорию непригодную для жизни. А эффективно отслеживать и "отлавливать" эти ракеты как раз не чем (помните — спутники фсё?) Или вы надеетесь, что "сильные мира сего" впустят вас к себе в бункеры, расчитанные на ядерный удар? Кого-то, может, и пустят. Обслугой. Но в любом случае — это будет жизнь? По сравнению с тем, что есть сейчас — чистый воздух, незараженные водоёмы, зелёный лес...
Во втором случае — совместная военная мощь стран НАТО намного превышает возможности РФ, а учитывая тот факт, что военные действия будут вестись не с целью захвата территорий, а просто — разрушения экономического потенциала страны и её развала, то РФ не поможет её главный козырь — огромная территория, ведь её никто удерживать не собирается. В общем, перспективы также — самые печальные...
Ура-патриотизм и шапкозакидательство — это понятно и, в разумных пределах(!), даже неплохо. Но всерьёз рассчитывать на лёгкую победу и послевоенный рай — мягко выражаясь — недальновидно. СтОит ли цель ТАКОЙ цены?-
A26 фев 15Ты, эта, охолони!
"два варианта развития: с применением ядерного оружия и без его применения."(с) — ты новую "Военную Доктрину РФ" читал?
Похоже нет.
Так вот, при угрозе государственности России и (или) её союзников ядерное оружие БУДЕТ применено вне зависимости от его применения агрессором.
Такшта захлопнись со всеми своими гаданиями.-
26 фев 15Я просто учитываю внезапный проблеск сознания у руководства России. И тот факт, что часть этой доктрины может быть написана с целью заранее напугать потенциального противника: мол вот мы какие — придурочные, бойтесь нас, от нас всего ожидать можно.
P.S. Такой ответ можно понимать как добровольное согласие на уничтожение твоим же правительством и ради его "понтов" и тебя, и всех твоих родных и близких, и даже всей цивилизации?-
-
M26 фев 15Никто применять ЯО не будет.. Кто из так называемой "илиты" РФ позьмёт на себя ответственность за это ? Путин, или его окружение ?
А где дворцы, капитали, и приплод всех этих товарищий ? Правильно, в странах-опонентах..
Никто из стран НАТО воевать с РФ не будет.. кроме Украины..
Всё что хочет путин, это самоизоляция, любой ценой сохранить наворованное, ну и поднасрать Украине т.к. укры являются основной угрозой его "стабЫльности...
-
-
-
-
26 фев 15Угу! И валенок хороших тоже нет! А валенки зимой решают!
Всерьёз считаешь современное ведение боевых действий, направленных не на захват территории, а на разрушение экономики и инфраструктуры аналогичным походам Наполеона и Гитлера? Тут совершенно другие цели. И соответственно — другие пути их достижения. Никто, в здравом уме, не собирается устраивать танковый раш от Питера до Камчатки — долго, сложно, экономически невыгодно.-
26 фев 15Где я говорил, что они маловооружены? Не надо подтасовывать факты. Я наоборот сказал, что "совместная военная мощь стран НАТО намного превышает возможности РФ" (тщательнее надо (с)) Но я сказал, что низкопробной рекламы войны они не ведут. И не учат своих граждан, что война — фигня, мы всех прибьём.
У них очень серьёзное вооружение и огромный оборонный бюджет, но до запугивания радиоактивным пеплом и прочим недопатриотизмом они просто не опускаются.
Я их в этом вопросе не хвалю и не осуждаю. Просто констатирую — истерию нагнетают не они и муляжи ракет с надписью "Лично в руки" носят тоже не они. Грозить всем войной — это прерогатива антифашистов и борцов за мир.
P.S. А неуклюжие попытки сумничать на подтасовке фактов смотрятся куда как более жалко.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe