-
Q25 фев 15Если после этого они отвяжутся со своими правами на интернов и прочих левиафанов, то почему бы и нет.. Другой вопрос что 25 рублей плавно или не очень перетекут в сумму сопоставимую с оплатой за интернет и скорее всего от трекеров не отвяжутся.. А платить столько денег чтобы в одноклассниках пару сообщений в день написать и новости глянуть — сомневаюсь что кто-то захочет
-
A25 фев 15Я бы предложил Михалкову решать подобный вопрос в ООН. Интернет — вещь глобальная и все правообладатели должны высказать свое отношение к такоиму предложению сначало в своей Стране, а представители Стран — в ООН.
Иначе я буду должен платить российским авторам на законных основаниях, а возбуждать дела против меня могут любые правообладатели из за бугра. Ведь они тоже имеют право получать не меньше Михалкова. В Мире Стран почти 200. Значит 200 х 25 руб. = 5000 руб. в месяц за право чего то скачать в Глобальном Интернете, не думая, что нарушаешь Закон? Я бы согласился на вариант в 1 доллар в месяц с Международной лицензией. Это 1% моего дохода пенсионера. Утомленный Солнцем мутит воду и превращается в Шабес Гоя. -
25 фев 15Меня больше волнует тот факт, что мои средства пойдут в карман дармоедов и бездарей, некоторые из которых даже не имеют никакого права на существование.
Важно, что подобные "сборы" вовсе не означают пропорциональное повышения качество производимого продукта.
Это попросту самый настоящий воровской налог. -
25 фев 15Что-то РСП попутал конкретно. Дело в том, что юридический аспект лицензирования контента придуман не у нас и регулируется не у нас. И никто в мире (читай Пендосии и Гейропе) не позволит придумывать и вводить у нас какую-то там "глобальную лицензию". Иначе получится, что можно будет свободно распространять, например, любой фильм просто закачав его в интернет-файлохранилище и тут же скачав его обратно? Теперь фильм будет под защитой "глобальной лицензии"? Не смешно? -
Сделано с
NoNaMe