Я согласен отказаться от пенсии, при условии, если пенсионный поборы с меня и моего работодателя будут перечисляться не в какой то непонятный фонд, а на мою зарплатную карту. А я сам разберусь куда эту сумму вложить, что бы обеспечить себе нормальную безбедную старость.
Вывод: если зарплата нормальная, выгоднее её получать в конверте, ибо на пенсию все равно кинут. Я в этом и раньше почти не сомневался, но логично спросить: на что они рассчитывают, протаскивая это? На рост отчислений в ПФ? идиоты...
Пенсия в данной системе — это ЧАСТИЧНЫЙ возврат наработанного трудящимся за период трудовой деятельности, выраженной в денежном эквиваленте.
Почему раньше не было пенсий? Потому, что трудящийся отдавал 7% (десятина от 144) на общину плюс 1% — на армию от произведённого продукта, итого 8%, а с появлением христианства и далее — 8% на зарплату, а остальное в чужие карманы.
При таком раскладе, вопрос — а нужна ли была раньше "пенсия" и нужно ли ковырять её сейчас?
Единственный критерий при начислении, и вообще выплате — по труду (вклад в общее дело и размер оплаты).
Например, любой управленец должен получать min пенсию, а труженник — max, тунеядец — 0 или милостыню. По справедливости.
Читаем внимательно: "...Представим себе, что страховая компания отказалась вам платить по страховому случаю только потому, что у вас и так много денег. В области государственного пенсионного страхования может произойти именно это." Отмена базовой пенсии по указанным мотивам еще можно как-то с натяжкой объяснять, но конфискация страховой пенсии — это извините, развод. Человек, отработавший в угольной шахте за досрочную пенсию и продолжающий трудиться по выходу на пенсию, чтобы помочь детям с ипотекой воспримет конфискацию заработанной ценой здоровья пенсии как вызов. По информации газеты «Ведомости», в Болгарии (ЕС, кстати) Топилину принадлежат два домовладения общей площадью 134 м² vedomosti.ru
Вот она пятая колонна, провокатор или услужливый дурак.
Т.е. если я зарабатываю более 1млн в год, то наверно и налоги я платить не должен, рас уже гос-во мне ничего не должно.
А так конечно красиво, с ЗП 90т.р., ты платишь в год 243т.р. в пенсионный фонд, до 60 лет на них карячишься, и по идее, если тебе сейчас 25, а инфляция будет строго 10% и проценты на вклады будут строго 10%, то у тебя на вкладе будет 12млн. эквивалентных рублей, что вполне хватит на 50т.р. рублей в месяц пенсии на 25 лет, и это в эквивалентных текущему рублях. Но тебе их просто простят, молодец, мы оценили, но деньги твои пролюбили.
Можно конечно сказать, что банк может прогореть, но вот только если крупные банки прогорают, до гос-во обычно тоже про свои обязательства не вспоминает, и придумывает или смену строя, или дефолт, или еще какую реформу.
ПФР это кидалово государственного масштаба. Как вы тут посчитали, даже 10% годовых дают дивиденды, в десяток раз больше чем пенсия. Но уйти от выплат в ПФР и прочие инстанции легально не возможно, т.е. легализованный грабеж населения.
Ну во первых не пофиг, это как никак 20% дохода, его можно тем же детям помочь с ипотекой или съемом жилья, или машину в кредит купить. А во вторых, он эти деньги заработал и дал гос-ву как лучшему гаранту возврата денег, а гос-во его кидает, выходит хреновый гарант какой-то. Выходишь в подворотню, а тебе одолжи 240т.р. на год, а полиция, это же не воровство, он же одолжил, а что не отдал, так экономические обстоятельства.
Комментарии
Почему раньше не было пенсий? Потому, что трудящийся отдавал 7% (десятина от 144) на общину плюс 1% — на армию от произведённого продукта, итого 8%, а с появлением христианства и далее — 8% на зарплату, а остальное в чужие карманы.
При таком раскладе, вопрос — а нужна ли была раньше "пенсия" и нужно ли ковырять её сейчас?
Единственный критерий при начислении, и вообще выплате — по труду (вклад в общее дело и размер оплаты).
Например, любой управленец должен получать min пенсию, а труженник — max, тунеядец — 0 или милостыню. По справедливости.
он должен получать еще и пособие!!!!!!
был бы обязан предоставлять доказательство своей нетрудоспособности в том или
ином виде. Но это абсурд. То, что человек не может работать сталеваром в горячем
цеху еще не означает, что он не может, к примеру, начать писать и издавать сказки
для детей. Номенклатура возможных оплачиваемых видов деятельности столь широка,
что совершенно невозможно сказать заранее, к какому из них человек непригоден.
С другой стороны, получая пенсию примерно равную зарплате на той работе, где
человек работает (а это довольно обычный случай), человек приносит обществу пользу.
Он отчисляет налоги, отчисляет в то же пенсионный фонд, и спасает наш рынок труда.
Если его лишить пенсии — какой смысл ему работать? Он уйдет. И на место с такой
зарплатой очереди не будет.
если государство считает, что человек может работать то почему он должен получать еще и пособие?????
А пенсию человек заработал по закону к определенному возрасту и/или за
определенный стаж работы. Танцовщики, например, довольно рано выходят на
пенсию. При желании, они не только могут где-то работать, но и получить
другое образование и полностью сменить квалификацию и специальность.
И что? Это их личное дело. Они выполнили определенный социальный контракт и
получили за это пенсию. А не пособие, чтобы не умереть с голоду.
Вот она пятая колонна, провокатор или услужливый дурак.
А так конечно красиво, с ЗП 90т.р., ты платишь в год 243т.р. в пенсионный фонд, до 60 лет на них карячишься, и по идее, если тебе сейчас 25, а инфляция будет строго 10% и проценты на вклады будут строго 10%, то у тебя на вкладе будет 12млн. эквивалентных рублей, что вполне хватит на 50т.р. рублей в месяц пенсии на 25 лет, и это в эквивалентных текущему рублях. Но тебе их просто простят, молодец, мы оценили, но деньги твои пролюбили.
Можно конечно сказать, что банк может прогореть, но вот только если крупные банки прогорают, до гос-во обычно тоже про свои обязательства не вспоминает, и придумывает или смену строя, или дефолт, или еще какую реформу.